Рандомизатор (всего) и немного разного 2.2.1.2

[mindless]

А еще такой вопрос, я кручу таблицу себе и, если ты делаешь луттейбл из нескольких позиций и там "chance":800, например и делаешь 8 луттейблов с 1 предметом и "chance":100, там же к каждому листу будет плюсоваться еще "ExtraLootChance=30" и "ExtraLootHpFactor=400", грубо говоря было бы 8 раз по (10+3+пусть будет 10 с 4000 хп, если ExtraLootHpFactorMultiplier=10) 23%, а в первом случае просто 100% верно? Даже, если воткнуть 1% на дроп, то нужно все extra выправлять, чтобы оно работало нормально.

З.Ы. А тупанул, ExtraLootOtherFactor, это из скольких долей идет выборка

 

[punkkk]

punkkk обновил ресурс Рандомизатор (всего) и немного разного новой записью:

better loot tables, new feature!

New FEATURE
IgnoreChapterRequirementsForMagic=1

to ignore chapter requrements for mana circle learnings!

Also more options for loot (added smith and hunter traders)

Узнайте больше об этом обновлении...

 

[punkkk]

А еще такой вопрос

Вопрос не понял... Это не "веса", это шанс каждой таблички прокнуть. 8 штук по 100 из 1000 будет 8 раз пытаться присунуть с шансом 100 из 1000 (10%), оч грубо гвооря 80% что предмет добавится в итоге.

ExtraLootOtherFactor, да, это что бы чуть сбалансить тот же ДР, там будет меньше дропа капать, но поскольку мобов больше и они жирнее - чаще будет попытка добавить лут им.

Залил обновление с кузнецами и прочими чуваками из списка что ты скинул. пасиб!

Еще увеличил цену товаров торшагам, но лень возиться с кодировкой было, потому у предметов названия на английском...
Теперь условное зелье мощи (добавленное, обычное зелье столько же стоит) у торгаша будет стоить 15777 монет.

 

[mindless]

Вопрос не понял...

Блин, если я прописываю боссу 8 позиций на дроп предметов и у каждой будет "chance":100, это != 10%, потому что будут вышеперечисленные модификаторы, верно? Шанс каждой позиции из "PUNCLEV-UTILS.JSON" будет модифицироваться данными из gothic.ini, которые "ExtraLootChance", "ExtraLootHpFactor" или нет?

З.Ы. IgnoreChapterRequirementsForMagic=1 - жоска, надеюсь, Ликер не увидит

 

[punkkk]

если я прописываю боссу 8 позиций на дроп предметов и у каждой будет "chance":100, это != 10%

Да! Допустим 100 из 1000 (0.1) в лут тейбле, значит что при ExtraLootChance=30 (0.03)
это будет 0.003 => 0.3% (Если хп больше чем 400, то он попробует второй раз добавить).

То есть можно поставить ExtraLootChance=1000
и тогда все что в лут тейбле будет иметь проценты из лут тейбла (для торгашей и прочих исключение, у них ExtraLootChance не учитывается и всегда идет лут тейбл)

 

[mindless]

Да! Допустим 100 из 1000 (0.1) в лут тейбле, значит что при ExtraLootChance=30 (0.03)
это будет 0.003 => 0.3% (Если хп больше чем 400, то он попробует второй раз добавить).

А можешь формулу скинуть или ссылку, а то я окончательно запутался

 

[punkkk]

А можешь формулу скинуть или ссылку, а то я окончательно запутался

формула в описании!

union-weapon-randomizer/Constants.cpp at main · puncleV/union-weapon-randomizer - то как считается "буду ли я проходить черезлут тейблы", если эта штука не выстрелила - вообще даже не смотрим на лут тейблы.

Лут тейблы же просто 100 из 1000 - генерим число от 0 до 1000 смотрим что число меньше чем 100 - добавляем один айтем из списка.

 

[mindless]

формула в описании!
Лут тейблы же просто 100 из 1000 - генерим число от 0 до 1000 смотрим что число меньше чем 100 - добавляем один айтем из списка.

А, так стоп, оно что 2 проверки пройти должно!?
Т.е. сначала идет проверка на "getExtraLootProbability", которая складывается из ExtraLootChance, ExtraLootHpFactor и ExtraLootHorinis, а ПОТОМ уже оно начинает смотреть на луттейбл.json "chance":150 из "chanceOutOf":1000 и в итоге там шансы какие-то ушатанные получаются) Я то думал как бы с лутом не перестараться, а выходит все наоборот.

 

[punkkk]

А, так стоп, оно что 2 проверки пройти должно!?
Т.е. сначала идет проверка на "getExtraLootProbability", которая складывается из ExtraLootChance, ExtraLootHpFactor и ExtraLootHorinis, а ПОТОМ уже оно начинает смотреть на луттейбл.json "chance":150 из "chanceOutOf":1000 и в итоге там шансы какие-то ушатанные получаются) Я то думал как бы с лутом не перестараться, а выходит все наоборот.

Да, верно. Я уже не помню, почему так сделал, но вроде выглядит норм...

 

[punkkk]

deleted