Силовые луки для наемников.

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

Лук и сила это вообще несовместимые вещи. Надо вообще на корню это недоразумение вырезать из игры и уж тем более точно не развивать. Не понятно с чего вообще это было введено изначально

 

[Sh.k.i.d.]

Рыцарь-шпажист - тоже такой себе оксюморон. Однакож быстро прижился, народ вон на ТР-ловкача не нарадуется.
По мне чем больше вариантов развития внутри класса, тем лучше.

Лорность силовых луков, спорная, конечно. Да и на вид они весят неприлично много, прям под силовика как буд-то).

 

[Rokned]

В действительности, в луках силы больше используется, для натяжения тетивы, в арбалетах всего лишь пружину надо взвести.
Луки=ловкость, в Готике - это игровая условность, уже закоренелая )

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

В действительности, в луках силы больше используется, для натяжения тетивы, в арбалетах всего лишь пружину надо взвести.
Но в Готике - это игровая условность, уже закоренелая )

Зарядить реальный арбалет было намного сложнее, чем натянуть тетиву лука. У арбалетов были специальные упоры под ноги, чтобы тянуть двумя руками до зацепа. Силы там надо было прилично. Поэтому они были дальнобойными и пробивными. В современных блочных луках и арбалетах разницы нет конечно. При помощи блоков они одинаково взводятся

 

[Sh.k.i.d.]

По моему, и там и там силы нужно прилично. Арбалет при этом намного проще - натянул мышцами спины (для чего и ножной упор, чтобы спиной тянуть, распрямляясь) и можно целиться и стрелять не заморачиваясь натяжением. А вот лук на вытянутых руках с натяжением не подержишь долго.

 

[Rokned]

У арбалетов были специальные упоры под ноги, чтобы тянуть двумя руками до зацепа.

Спорить не буду, с историей арбалетов не знаком. Я про пружинные-спусковые... но сила конечно необходима и здесь, чтобы держать ровно его, там наверное отдача при спуске как в огнестрельном оружие, чем мощнее - тем больше отдача.

 

[Стражник]

В действительности, в луках силы больше используется, для натяжения тетивы, в арбалетах всего лишь пружину надо взвести.
Луки=ловкость, в Готике - это игровая условность, уже закоренелая )

Для Готики 1 и 2 это было вполне нормально, так как размер мира был небольшой и продолжительность прохождения на много меньше чем сейчас в Новом Балансе.

К тому же в Готике 1, 2 и 3 я всегда успевал качать и лук и силовое оружие, так как очков опыта хватало и на ловкостное и на силовое оружие а сейчас жесткий выбор либо сила или ловкость, что ограничивает возможность использования лука для всех без исключение кроме ловкачей.

У ловкачей луки с множеством дополнительных бонусов по урону/защите от урона/вампиризму и д а у наемников только основной урон луков, что делает ловкостные луки намного сильнее и приятнее. В тоже время целая воинская фракция не имеющая своей магия будет отличаться своим набором дистанционного оружия в виде луков на силу.

Собственно поэтому и возник вопрос по возможности внесения силовых луков которые были у наемников изначально со времен битв с орками. Тот же сильвио и другие охотились на орков в горах и на видео наемники убивали атакующих орков стрелами из луков.

Поэтому наемник с луком это будет их отличительная особенность. К тому же для этого нужно только немного доработать характеристики существующих луков и добавить несколько штук новых + переделка расчета урона на силу.

Это реально сделает игру за наемников интереснее. В чем собственно предмет противодействия этой идее.

 

[Liker]

Добрый день, нововведений в Новый Баланс больше не будет, только фикс багов. Кто захочет потом патчами себе добавим новые луки на силу, ну это будет непросто, это разбираться надо в скриптах.

 

[SnC_Forever]

Лук и сила это вообще несовместимые вещи. Надо вообще на корню это недоразумение вырезать из игры и уж тем более точно не развивать. Не понятно с чего вообще это было введено изначально

Дико смешно. Что фентези сделало с реальностью. Да лук это самое мужское оружие. Там нужна грубая сила. Современные блочные луки легче натянуть, в готике таких нет. Чтобы натянуть длинный лук, а потом ещё тетиву держать, нужно быть очень здоровым.
А если по теме, то ветка с луками это совсем не нужная штука. Ничего не добавляет она. Для новых классов геймплей нужен свой. Шаман, друид, тм играются по-своему. Силовые луки ничем не будут от ловкостных отличаться. Ох уж эти любители "перламутровых пуговиц".

 

[geneyroka]

А, еще вопрос, ловкостные арбалеты будем делать?