Силовые луки для наемников.

[~DARKSIDE~]

А, еще вопрос, ловкостные арбалеты будем делать?

Сразу после магических луков и силовых рун

 

[geneyroka]

силовых рун

Вот, наконец подняли важные темы, что за фигня!?, почему маг не может играть через силовые руны и двуручный молот!?

 

[Стражник]

А, еще вопрос, ловкостные арбалеты будем делать?

По крайней мере опрос показал что количество желающих подобное изменение также есть и имеет право на существование. Многие силовые классы имеют по сути одинаковое оружие ближнего ориентированное и на ловкость и на силу. В силовых луках есть определенная потребность при игре за силовиков. Зачем лишать себя дистанционного оружия которого всего 2 вида.
По крайней мере аргументов о том что они совсем бесполезны я не вижу.

Так как автор мода вносить эти изменения не будет считаю данный опрос законченным.

 

[SnC_Forever]

По крайней мере аргументов о том что они совсем бесполезны я не вижу.

А что будет, если ты глаза откроешь? Тебе аргументов накидали, так ты их игнорируешь. Удалить эти луки, да и всё. Не будет отличия по игре, если просто навалить кучу луков игру. Геймплей такой же. Ловкостные мечи моду не нужны, а луки силовые тем более.

 

[Den Kor]

ловкостные арбалеты будем делать?

Делай ) По-моему в готики 1 или в готики 2 классической арбалеты требовали ловкость, если я не путаю с каким то модом.

Сразу после магических луков и силовых рун

магические луки есть в игре. Силовые руны? Смотря, что понимать под словом "сила" А вообще, маг может пользоваться любимым оружием воина в НБ.
Но иронию понял твою )

Многие силовые классы имеют по сути одинаковое оружие ближнего ориентированное и на ловкость и на силу.

Важно ещё, чтобы и урон был от силы, а не только требования.

 

[rioris1995]

Ловкостные мечи моду не нужны

Да, но их-то ввели как ни странно...

 

[Стражник]

А что будет, если ты глаза откроешь? Тебе аргументов накидали, так ты их игнорируешь. Удалить эти луки, да и всё. Не будет отличия по игре, если просто навалить кучу луков игру. Геймплей такой же. Ловкостные мечи моду не нужны, а луки силовые тем более.

Если взять разные типы защиты у существ, то есть свое разделение по оружию. Шпаги и копья это колющее оружие. Дубинки, молоты и посохи это дробящее а мечи и топоры это режущее.
Если так рассуждать, то можно оставить 1 тип оружия ближнего и дальнего боя. Вопрос о разнообразии.

К тому же в игре есть магические мечи для магов, огненный и магические арбалеты и луки и многое другое. Почему силовой лук не может использоваться при игре наемником? Поэтому юмор тут неуместен так как все это уже есть в игре кроме силовых луков и пожалуй ловкостных арбалетов.

Дельных аргументов я к сожалению не услышал.

 

[Den Kor]

На кс нормально зайдут силовые луки как дополнительное дистанционное оружие, ибо лп не хватит, чтобы ловкость качать. К тому же некоторые игроки предпочитают именно луки. У паладинов и стражей есть боевая магия, у наёмников пусть будут нормальные силовые луки.

 

[WoOliN]

Иногда интересно сломать все устоявшиеся и привычные схемы...
Лично я бы топил за то, чтобы перевести вообще все луки и арбалеты на силу и посмотреть, чё получится)

 

[Стражник]

В свое время при разработке Возвращения 2 и Гильдий было создано много материала по сюжету, диалогам и в том числе по оружию.

Ловкачам собственно давались шпаги и рапиры и легкие мечи как вступительные и шпаги до конца игры у гильдии воров а уже далее шли ассасины с линейкой оружия в которую входили свои луки, катаны, более мощные мечи на ловкость и тд. Но при этом оставалась возможность использовать и оружие типа лука для других классов кроме ловкачей.

Все дело в размере мира который стал раза в 2-3, так как раньше можно было качать и лук и арбалет без ущерба для прохождения. Арбалеты были мощнее а луки быстрее и при этом отлично подходили для охоты на животных.