Возвращение 2.0 Предложения по моду

[dk5810]

@Ksardos877, в любом случае, квесты с псевдоморальным выбором в готике смотрятся убого, хоть как ты их преподнеси. Когда надо было каторжнику в пещере дать косарь на монастырь, у меня было большое такое станиславское НЕ ВЕРЮ. Но косарь отдать надо, за него опыта дадут больше и продолжение потом появится. Это лучше чем просто иметь в следующей главе труп. Именно поэтому пришлось расстаться с золотом, а не потому что игрок такой выдавил слезу и захотел помочь. Особенно учитывая мерзкий ИИ в готике, который во многом стал отвратителен благодаря ребалансу. Если бы рядом с этим каторжником был сундук, то он накинулся бы без всяких размышлений на гг, побил бы, сказал "спасибо за золото, герой!" и сел обратно в пещеру. Вот и помогай таким за бесплатно.

 

[wwkioww]

Кстати про ловкачей. Сейчас пока не играю, жду всех патчей, фиксов и т.д и т.п. Но забросил не по этому. Играл ловкачем (лук + одноруч) на нормале - все (кроме диких фризов и жуткого фпс) устраивало. Решил сыграть за укурков, т.к никогда прежде (г1 не в счет) за них не играл. Прохожу игру, стал послушником, как всегда стараюсь собрать всю експу какую только смогу. Ну вот близиться конец первой главы и пора становиться стражем. Прихожу значит, говорю - "бери меня в стражи", а мне - "А, шиш тебе! Иди силу вкачай". Я в панику - свободных лп - кот наплакал, а все что можно для опыта уже вроде сделал... ладно выкрутился - на воровался, замочил тех кого не смог и т.д. Прихожу довольный аки слон! Говорю - "Ну все бери в стражи!!!", а этот гад мне снова - "Шиш тебе!", двуручки мол не хватает ..... Чуть не разбил ноут... Успокоился... не помню то ли месяц то ли больше (игровых естественно) покурил травки и стал гуру...понял что так не хочу. И вот сижу жду когда снова желание сыграть заново появиться.
Собственно в чем предложение: Отдельная ги для ловкачей это конечно круто, но, как я понимаю, страшно геморно в реализации, а значит если и будет реализовано то как минимум очень не скоро. А почему бы не поступить проще - ввести для каждой боевой ги что-то вроде подгилдии для ловкачей. Вот приходишь к старшему стражу и говоришь "Примите меня пжл", а он тебе - " А к какой школе Стражей ты хочешь присоединиться? К сильным или быстрым (условно конечно)". Говоришь к сильным - будь добр качай силу и двуруч, говоришь к ловким - качай ловкость и ... ну конкретно для стражей наверно все равно двуруч (копья). И так для всех боевых Ги. Новых квестов не нужно, новых лок не нужно, а нужно всего пару строчек в диалоге, да и в идеале 3-6 бронек (для каждой ги 1-2) для ловкача да столько же гильдейского оружия.

 

[TraZag]

ИИ в готике всегда был убог и всегда таковым и останется. Но я соглашусь что готика игра не про мораль, поскольку чтобы была мораль нужно иметь что то морально глубокое вначале. Как например в ведьмаке. А Готика игра про расп...во ГГ в решении вопросов эпического масштаба и моралью тут и не пахнет. Эпичность вперемешку с реальностью - вот суть готики. Мое имхо конечно...

 

[Ksardos877]

dk5810 как реализуешь так оно и будет ... ( + подача )
wwkioww как временное решение идея неплохая ... но по-хорошему необходимо полноценная гильдия, а идеально по лору это Странники / друли , да и получаем помимо лукарей ещё и маго друлей это уже игрок выбирает кем стать ( аналогично братству Страж или Гуру )

Trazege мораль, моралью это ещё как обыграешь вполне можно по готический ... А вообще речь шла не о марали в первую очередь, а о нелинейности и последствиях , а также Кв ответвлений ( что ГГ выбрал так он по кв и пойдёт до 3 вариаций , каждое развитие событий отличается друг от друга ) , а вот это уже вполне возможно и игру уж точно не испорти, но очень трудоёмко ...
Понятное дело что всё кв так не сделать , да и не надо, пару тройку уже будет приятно ... Это как идея на будущие ,лучше не добавлять новых кв в В2.1 а дополнить существующие , на вариативность и альтернативности прохождения наиболее интересных из тех что уже есть (цепочек ) .

 

[Mad Max196]

С нормальным разрешением все ок. А мелкими ноутбучными матрицами да....глаза сломать можно.

так вот с "нормальными" разрешениями об весь этот мелкий текст и окна, заточенные в начале 2000-х под экраны 800х600, глаза ломаются еще сильнее чем на ноутбуках, на фуллХД это смотрится еще более убого...

 

[TraZag]

С нормальным разрешением все ок. А мелкими ноутбучными матрицами да....глаза сломать можно.

так вот с "нормальными" разрешениями об весь этот мелкий текст и окна, заточенные в начале 2000-х под экраны 800х600, глаза ломаются еще сильнее чем на ноутбуках, на фуллХД это смотрится еще более убого...

На фулл хд смотрится все ок если не ставить говнопатчи шрифтов и прочее. А если уж на то пошло, то лучше вообще перепилить весь худ готики под мышь. Но тем готика и привлекательна что все компактно и понятно. Только сортировку прикрутить в инвентаре и в журнале и больше ничего не надо.

800х600 я вижу только в магазинах, когда мне продукты пробивают на кассе да и то. наверняка даже там уже больше под такое старье никто пилить ничего никогда не будет ибо не имеет смысла. прогресс движется вперед и надо стараться шагать вместе с ним. А оглядываться - путь в тупик.

 

[Mad Max196]

@Trazege, мы или говорим о разном или Вы не внимательно читаете и переворачиваете мои слова с ног на голову...
Я лишь говорю, что Готика делалась во времена 800х600, и все окна остаются такими же древними и сегодня. Я пытаюсь донести то же самое,

прогресс движется вперед и надо стараться шагать вместе с ним.

Всматриваться в диалоги В2 на фулл хд мониторе - тут у кого угодно глаза на лоб полезут. Я не предлагаю тупо заменить шрифты, чтобы они выпирали за рамки, но почему же простое увеличение окон такая ужасная и убогая идея, что никто даже задуматься не хочет??

Вы не можете отрицать что так будет хуже, просто нет никаких аргументов в пользу древнего интерфейса заточенного под древние экраны.

 

[Heartthrum]

А можно сделать, чтобы благочестивые паладины на острове Этлу, наконец-то, перестали быть бандитами и носить "в карманах" бандитские шпаги?

 

[wwkioww]

@Trazege, имеет ли смысл ждать нечто похожее на описанное мной в пред. посте? Простого да\нет мне вполне хватит, спорить с маэстро (без сарказма) и разводить полемику - не собираюсь. Просто если - "Да", то подожду и попробую снова за ловкача, а если - "Нет", то за кого-нибудь другого... скорее всего за мага.

 

[TraZag]

@Trazege, имеет ли смысл ждать нечто похожее на описанное мной в пред. посте? Простого да\нет мне вполне хватит, спорить с маэстро (без сарказма) и разводить полемику - не собираюсь. Просто если - "Да", то подожду и попробую снова за ловкача, а если - "Нет", то за кого-нибудь другого... скорее всего за мага.

Пока не ясно...ибо браться за это пока нет времени. Пока я пытаюсь выправить косяки дх11.