Ок. И чему же равна вероятность попасть в любую наперёд заданную точку единичного куба в таком случае?
И вы правы, она не меньше, она такая же. Тоже ноль
Это особая магия. Покруче местного мистицизма.
Я так понимаю, эта вероятность равна площади доступной обстрелу части куба поделенной на выбранную площадь точки (которая в общем случае должна соответствовать площади поражающей плоскости снаряда). То есть скажем если мы стреляем в куб кубиком со стороной в 1 см, а куб-мишень имеет доступную поражению сторону(грубо, в реальности ракурс может быть другим) 10 на 10 см, и мы специально не целимся но точно попадем в куб, то вероятность поражения любой его точки равна 10%. Но это грубо, для точности надо допустить и пересчитать все попадания не приходящиеся точно на один сантиметровый квадрат. Это тоже возможно посчитать но тут мне долго париться пришлось бы)).
Тут конечно вероятность попадания будет нанометрическая до бесконечности, в зависимости от точности подсчета, можно учитывать смещения вплоть до бесконечно малых. Но они все равно в идеале имеют измерительные параметры, просто слишком мелкие для учета. Соответственно и бесконечно малая вероятность такого попадания тоже вполне реальна)).
В реальности как я понимаю таких хаотических вероятностей и не существует, всегда действуют какие-нибудь объективные силы, влияющие на прицеливание и траекторию - сила тяжести, центростремительная сила, вплоть до кариолисовой какой-нибудь(если о баллистике стрельбы из нарезного оружия говорить). А еще тогда придется учитывать намерение и качества стрелка, технические характеристики, степень износа и качество оружия, тип боеприпаса, порядковый номер выстрела в серии, влияние природных сил типа влажности воздуха и направления ветра. Но все это абсолютно реальные и в идеале подверженные точному учету силы). В столкновении физических тел закономерностей тоже не меньше.
Но что радует - в реальности все это не особо важно. Та же пуля при любом попадании в башню убьет или покалечит по гораздо более грубому подсчету точности)))
