Голосование Литературный конкурс "Во имя справедливости" - конкурсные работы и голосование

[Radevor]

@Дикарь, разве не сегодня? Там же до 12го.

 

[Дикарь]

азве не сегодня?

Сегодня. Но вчера сегодня называлось завтра.

 

[Phoenix_NewDragon]

Прием голосов окончен. Завтра постараюсь обработать все голоса и объявить результаты.

 

[Phoenix_NewDragon]

Завершилось голосование по конкурсу "Во имя справедливости". Голоса подсчитаны, победители выявлены, так что настал черед объявлений.

Номинация "Малые рассказы".

1 место. "Огонь во имя справедливости", автор - Архол. 8,6 баллов
2 место. "Инквизитор", автор - Юрий Владимиров. 8,2 балла
3 место. "Тринадцатый", автор - Naja. 8,1 балл

4 место. "Он знает...", Юрий Владимиров. 8 баллов. Борьба за первую тройку была нешуточная.
5 место. "Хромец", Окрута
6 место. Работа 6. Александр Мовчан
7 место. "Джастис"
8 место. "Старый друг", Окрута
9 место. "Смотрящие", Иван Ларюшин
10 место. "Кровь и любовь", Рассказчик
11 место. "Онар"

Номинация "Большие рассказы".

1 место. "Связь времен", автор - Sandrin. 9,4 баллов
2 место. "Старик и рудокоп", автор - Артур Семенцов. 9,1 балл
3 место. "Двадцать тысяч золотых", автор - Юрий Владимиров, 9 баллов

4 место. "У порога Тьмы", Дикарь. 8,9 баллов. Да, здесь страсти по баллам были еще сильнее, чем в номинации малых рассказов.
5 место. "Еще одна", Dimych
6 место. "Дневник Безымянного", Шигаев Евгений

Внеконкурсную работу ("Хроники призраков", автор - Назаров Алексей) в целом оценили хорошо.

Победители определены, примите мои искренние поздравления.

Где можно почитать отзывы:
Конкурс от "Ордена Хранителей" - Литературный конкурс "Во имя справедливости" - конкурсные работы и голосование
Голосование - Литературный конкурс "Во имя справедливости" - конкурсные работы и голосование

--- Добавлено: 14 Фев 2023 ---

Не 18+, нет(прошу ответить организаторов)? "Разрыв матки" на пустом месте, это как?

Да, просмотрел я этот момент.

 

[larets]

Запощу свои оценки малых рассказов с каментами, которые оставлял при чтении, они душные, но не серчайте (до окончания голосования не хотел постить, чтобы не агрить на себя народ).

1. Он знает: 3 + 3.

Его бронекостюм, усиленный пластинами из композитных материалов, был запачкан осенней хоринисской грязью, которую нерадивый солдат ленился почистить.​

Много неуклюжих эпитетов и лишних подробностей (не только в этой фразе).​

Он не страшился быть убитым – его пугал арест, суд и дальнейшее существование в статусе каторжника. Отбойный молоток, ошейник с датчиком и дуло штурмовой винтовки за спиной – совсем не такой жизни он желал себе. Не такой.​

Ну из этой винтовки тебя всегда могут убить, раз уж ты этого не боишься (так, придирка по мелочи).​

На первых этажах, где располагались бары и рестораны, прожигали жизнь.​

Очень по-детски звучит.​

… битва при Клане Огня …​

Может быть “против Клана Огня”? Это ж не топоним. В любом случае, не шибко крутое название.​

Церковь Инноса не запрещала изучать подобные книги, но и не приветствовала. Мартину приходилось бояться даже собственных сослуживцев. ​

Какая-то слабая логическая согласованность между предложениями, да и с упоминавшимся ранее отсутствием страха смерти плохо сочетается: смерти не боюсь, а мудаков боюсь каких-то из-за ерунды.​

Далее много легкого кринжа навроде “Деньги не позволили купить ему здоровья”.​

В целом, рассказ продуман и написан неумело, но со старанием, автору стоит практиковаться и прокачивать базу.​

********************​

2. Кровь и любовь: 4 + 4.​

Глаза Гритты были широко раскрыты, они смотрели отсутствующим и полным наслаждения взглядом, когда она пила Региса.​

Первое же предложение несуразное, как будто глаза сами что-то делают, пока их обладательница ещё чем-то занята. Предложение можно разбить на два, либо согласовать по-другому. Когда видишь такое в самом начале, ожидания от рассказа понижаются, в глубине текста можно было бы и проскочить.​

Третье предложение вообще эпическое.​

Рот и даже щеки Гритты были измазаны кровью, кровь клокотала в её горле, и кровь же стекала по её подбородку. ​

Она решила рот прополоскать?​

– Это вовсе не так привлекательно, как об этом писал Бран Стоун, – сказал Регис.​

Брендон Стоун (англ. Brandon Stone, имя при рождении Бесик Шпетишвили[1]; род. 18 мая 1980, Тбилиси, Грузинская ССР) — музыкальный продюсер, певец, и композитор[2].​

Дальше я понял, что рассказ рофельный, и перестал докапываться, дочитал с удовольствием.​

************​

3. Хромец: 5 + 4​

Сюжет своеобразный, от себя только скажу, что убийц купцов нужно не тихонько у себя в каморке обезглавливать, а вешать над городскими воротами с пояснительной запиской, чтоб в этом смысл был, а не только справедливость.​

************​

4. Джастис: 3 + 5​

В суде он чем занимался, так это был шнырём ​

Святая простота, я аж вслух засмеялся.​

Дальше происходит самая жесточайшая пародия на ветхозаветные притчи ever.​

*************​

5. Смотрящие. Мой рассказ, не оцениваю.​

*****************​

6. Во имя справедливости: 3 + 3​

Только хаотичное мерцание в ночном небе создавало обманчивые образы на влажных стенах деревянных домов​

Очень много прилагательных.​

А в удачные дни, наоборот, можно было встретить мясных жуков, начинавших шнырять в темноте, как только наступала вечерняя тишина.​

То же самое, ещё и с плохим согласованием.​

Развязка прикольная, поэтому 3, а не 2 за сюжет.​

**************​

7. Старый друг: 4 + 3​

Динамика повествования всратая, как будто автор просто устал писать под конец.​

**************​

8. Онар: 3 + 2​

За столом собралось много гостей, приглашены были и некоторые лица с города, в том числе торговцы коврами и овчиной, вместе со своей дочерью Марией.​

Мария это дочь торговца коврами и торговца овчиной?​

Онар постоянно переглядывался с Марией друг другу улыбаясь.​

Странно, большинство предложений нормально написаны, а некоторые вот так. Текст, видимо, не перечитывался автором.​

В целом, скучнейшая и топорно сделанная история.​

******​

9. Огонь во имя справедливости: 4 + 4​

Образы прошлого подкрались из подсознания и завладели моим умом.​

Рассказ идёт от первого лица жителя средневековья, “подсознание” это фрейдовский термин, который не может быть известен герою.​

Много тавтологии, навроде “диверсанты дерзко проникали в наш тыл и устраивали диверсии”.​

***********​

10. Тринадцатый: 5 + 4.​

Написано очень хорошим языком, но прикол я недопонял.​

************​

11. Инквизитор: 4 + 4.​

Написано формально хорошо, но как-то вымученно, лично мне тяжело было следить за развитием мыслей и сюжета.​

 

[Рассказчик]

Ну, наконец-то, теперь можно отвечать на комментарии и оценки! Вы, товарищи, порой такую ерунду пишите, что хоть стой, хоть падай, а что в итоге получилось - это вообще кошмар! И как бы и ладно, как решили, но больше всего меня расстраивает, что я и сам ведь почти так же проголосовал, поставив высокие оценки работам, которые как бы их и заслуживают, но и нравятся мне меньше (да что там нравятся, какое "нравятся", они объективно значительно слабее), чем работы, которым я поставил низкие! В итоге какой-то ужас. Я, по-моему, вообще ещё никогда не был настолько недоволен результатами. В следующий раз, если он будет, и если я буду голосовать, моё голосование изменится. Я голосую не за авторов, а за работы, и сейчас мне обидно за работы. В след раз я буду отдельным абзацем добавлять дистанцию между работами, и вообще голосовать значительно жесче. Не должны хорошо написанные работы стоять ниже работ, которые им близко не по уровню. И, конечно, кто не понял, я не про несравненную в своей безудержной гениальности "Кровь и любовь", её позиция - одна из немногих, которыми я доволен в этих результатах.

(до окончания голосования не хотел постить, чтобы не агрить на себя народ).

Весьма прискорбно. Не надо так.

они душные

От части. А по большей части, на мой взгляд, они лучше большинства комментариев и оценок. (Большей части большинства, да.) Потому как местами неформальные, и в целом, интересно послушать.

Если "прикапываться" к каждому предложению, это же никакого места на форуме не хватит, грубо говоря, к каждому второму предложению можно прикопаться, особенно в малой категории. Добавить сюда ещё субъективщину и вообще караул буит. И зачем эта? И не лень тебе?

Очень по-детски звучит.

Звучит стильно. Из контекста вырываешь.
Из контекста, кстати, многие, если не сказать - почти все, вырывают. Как и зачем вы это делаете? Ни нада!

да и с упоминавшимся ранее отсутствием страха смерти плохо сочетается: смерти не боюсь, а мудаков боюсь каких-то из-за ерунды

Понятно же, что автор хотел сказать. Внезапно помереть на задании - не страшно, а в целом герой не страдает суицидальными настроениями.

Первое же предложение несуразное

Там весь вступительный кусок особо несуразный.
Но мне нра.

Она решила рот прополоскать?

Не поверишь. Именно так. Оно даже написано так было, но я, видно, одумался.

Брендон Стоун (англ. Brandon Stone, имя при рождении Бесик Шпетишвили[1]; род. 18 мая 1980, Тбилиси, Грузинская ССР) — музыкальный продюсер, певец, и композитор[2].

Это апогей кринжатины Имелся ввиду Брэм Стокер. Типо Хориниский вариант. Это ужасно, короче. Но мне нра. Я бы ничего не поменял, оно всё в целом, такое, каким должно быть. В целом, если присмотреться, там идея будьте-здрасте, но её выписывать... я вполне осознаю свой уровень письма, и, пожалуй, я даже тупо не решусь написать более-менее серьёзно, тем более, что я знаю, что если я так сделаю, это будет лютейшая душнина и помойка. А так, я надеялся, что хотя бы весело будет почитать, почему нет. Хотя, конечно, жаль потенциал идеи, умей я писать, могло получиться прикольно. Самое главное, что я капец как угарнул, когда её писал.

дочитал с удовольствием.

Я рад, если так.

что убийц купцов нужно не тихонько у себя в каморке обезглавливать, а вешать над городскими воротами с пояснительной запиской

Через чур пафосный народный мститель будет. А так персонаж получился очень калоритный, мне прям понравился. Сам только персонаж - сильная сторона и ядро работы. Было бы более понятно, вообще бы классно получилось. Работе объёма не хватило. Не в том смысле, что плоская, а в том, что более развернуто бы идею подать и норм.

Святая простота, я аж вслух засмеялся.

А мне понравилось. Не выбивается из общего повествования, добавляет неформальности.
Вообще, жаль, что работу не оценили. Я почему-то так и думал, что так будет.
Но я никак не думал, что к матке придерутся. К тому, на чём этот конкретный момент строится, что вот она - хвалёная справедливость. Это как вообще возможно сказать, что вот это вот тут некстати...
Шокировало? Так и должно быть. В этом суть, дорогой мой хороший комментатор.

Динамика повествования всратая

Шикарный комментарий, я считаю. Справедливый или нет - я без понятия.

Написано очень хорошим языком, но прикол я недопонял.

Типо это и есть 13-ый маг, создававший барьер. А я сразу не врубился, я всегда думал, что Ксардас - 13-ый. 6 красных, 6 синих и Ксардас во главе, при том принадлежит к красным. С такого ракурса получается даже несколько прикольно. И, кстати, работа про монету. Казалось бы ерунда, да? А если подумать. Он по своей справедливости его убил. А какая его справедливость? Какой может быть эта справедливость? Может быть каким-то пустяком навроде монеты. С этого ракурса как классно получилось.

Написано формально хорошо

Как ты хорошо сказал, господи ты боже мой. Как точно.
Многие работы так. Формально хорошо. Как бы оценка заслуженная. Но посмотреть на другие работы, и это совершенно разный уровень. Потому в след раз я и буду жестко голосовать. Не потому что я автору симпатизирую (вон, далеко ходить не надо, Сандрин единицу получила, а я Белку люблю и уважаю ). Я за то, чтобы хорошо написанные работы были на своем месте. В целом, кстати, голосование по такому принципу - выставление оценки по критериям, отдаёт большое предпочтение серым работам, которые вроде бы и не прикопаешься, и вроде бы по теме, и всё хорошо - 5/5. А в другой чуть какой-то недочет и оценка 4/4. А посмотреть в целом на эти работы - они даже близко не одного уровня. Потому у меня будут сначала абзац с формальными оценками. Затем абзац с пересмотром работ в целом, и значительное изменение оценок. И финальный список с окончательными оценками. Тогда, видя даже такие результаты, как в этом году, я по крайней мере буду знать, что сам проголосовал, как надо.

 

[larets]

А мне понравилось. Не выбивается из общего повествования, добавляет неформальности.
Вообще, жаль, что работу не оценили.

Дык это единственная пятерка за идею от меня. А написано относительно криво.

Через чур пафосный народный мститель будет.

Так это не народный мститель, это наймит буржуазии, которому нужно устрашить бандитов, чтоб не нападали на купцов. Если их без пафоса кромсать, то до других желающих урок просто не дойдёт, я это имел в виду.

Алсо про Брэма Стокера-то я тоже понял, просто по угару написал про Бесика. На остальные каменты к моим каментам сорян не буду отвечать, а то это вечная карусель)))

 

[Рассказчик]

это наймит буржуазии, которому нужно устрашить бандитов, чтоб не нападали на купцов

Я его так не воспринял. По мне, это просто пенсионер, защитник, справедливый человек. Смотрящий на районе. Окруженный ореолом надвигающейся тучи, устрашения. Серьёзный человек.

 

[Окрута]

до окончания голосования не хотел постить, чтобы не агрить на себя народ

А через личку додумал проголосовать?

убийц купцов нужно не тихонько у себя в каморке обезглавливать, а вешать над городскими воротами с пояснительной запиской,

А кто сказал, что их обезглавили? Я сам не знаю, что с ними случилось, но что-то нехорошее. Головы во второй части рассказа вовсе не ихние. Понял о том, что могут запутаться уже после того, как рассказ был готов и вычитан. Но там, в принципе, можно понять, что Михель ожидал помощи от того, кто рядом. Если ребята исчезли минимум сутки назад (первая часть рассказа - ночь перед сменой гарнизона, вторая - в ночь после прихода нового гарнизона), то явно он не их звал.
Если повесить с запиской на воротах, то начнётся расследование, которое никому в Ардее на фиг не сдалось. А так, все, кому надо, будут знать, что убийцы купца получили своё.
Вообще, конечно, надо было отправить на конкурс только первую часть рассказа, она вполне самодостаточная. Глядишь, ещё бы выиграл. Но у меня рука не поднялась отрезать вторую, предложил это сделать конкурсной комиссии, но они решили оставить всё как есть. Так-то рассказ получается вбоквел-сиквел рассказа "Венгардские искатели приключений", написанного 11 лет назад для другого конкурса, и является связующим звеном между его (как потом выяснилось, жутко неканонической) историей и модом "Тёмная сага" (в перспективе его новеллизацией, если на таковую хватит задора), которое неканоничность исправляет.

Динамика повествования всратая, как будто автор просто устал писать под конец.

Не устал! Весь рассказ писался менее двух часов (точнее, где-то около ста минут), чисто по наитию. Тут заметили выше, что напоминает "Два вора и монета", это действительно так, я просто побоялся тратить время на создание хорошо продуманного конфликта, чтобы муза не улетела, поэтому воспользовался классикой.

 

[larets]

А через личку додумал проголосовать?

Да, оценки в личку скинул оргу.

Каменты -- это мои впечатления в момент прочтения, не претендующие на истину, просто такой фидбэк для других авторов, полезный или нет -- не знаю Перечитывал несколько раз я только рассказ "Тринадцатый", в остальных случаях если я что-то неправильно понял, ну значит так случилось