Дискуссия Готика 3 - Общее обсуждение

[valvego]

@valvego, Ути-пути...малыш, безобразничай как хочешь, но не заставляй автора мода читать твой бред.

извини, но мой малыш тебе в рот не поместится)
еще замечен критичный баг, чтобы приручить волка и накормить его сырым мясом нужно чтобы он был в статусе оранжевого, если же рядом убьешь других волков он автоматически переходит в агр режим и остается таким всегда, после приручения никак не открыть с ним диалоговое окно

@eddxud кстати малыш, я еще деда ксардаса убил)

Комментарий администратора

Полегче на поворотах, следи за своим ртом

 

[TrueAlkash]

Играю в лучшую сборку, есть ли список всех рецептов. Есть ли какие-то травы, жрачки, которые скупать надо по примеру Готики 2 Возвращение

 

[GeorG]

@TrueAlkash, вопрос в тему мода - Готика 3 - Лучшая сборка модов

 

[KhaZar]

Да что с вами не так? Суть рпг в ролеплее, а не в конкретно предпочитаемом игровом стиле. Если человек хочет отыграть безбашенного убийцу всех и вся, то это его право. В конце концов третья Готика это позволяет.

И то правда. Зачем загружать мозги нелинейным прохождением, эстетикой, актёрским мастерством, смысловой нагрузкой текстов, планированием действий, расчётами, прогнозированием реакций персонажей, отбором сильных эпизодов для творчества,... то есть, всем тем, что присуще играм Готики. Гораздо проще всех пострелять и дело с концом. Тем более. что Готика 3 это позволяет. Прекрасный "ролеплей".

я гуру готики и всех шедевров пирания байтс

Несомненно, Готике очень повезло.

 

[Heartthrum]

@KhaZar, ты сравниваешь конкретные ролеплеи и игровые жанры. Это как-то несравнимо.

Зачем загружать мозги нелинейным прохождением, эстетикой, актёрским мастерством, смысловой нагрузкой текстов, планированием действий, расчётами, прогнозированием реакций персонажей, отбором сильных эпизодов для творчества

Это никак не касается ролеплея. Это зависит просто от каждого человека по-разному. Кто-то наслаждается гоночками, а я, например, вообще не могу понять этих людей. Катают свои машинки на высоких скоростях. Но это никак не относится к ролеплею и игровым жанрам.

Тебе может не нравиться, как играют другие люди, но это не означает, что твоё видение игры 100% верное.
Пользователь написал претензию к моду автора. Автор ответил. Всё. А учить других людей играть в игры - тухлое занятие.

 

[eddxud]

@valvego, Слушай гуру Готики, с разумом 12 летнего подростка...я бы лично вымыл тебе грязный рот, но не дотянусь. Ты это осознаешь, поэтому очень смел.

 

[valvego]

@valvego, Слушай гуру Готики, с разумом 12 летнего подростка...я бы лично вымыл тебе грязный рот, но не дотянусь. Ты это осознаешь, поэтому очень смел.

Слушай мальчик, займись лучше чем нибудь полезным, чем выдавать для меня "очень важное мнение"

 

[KhaZar]

Это никак не касается ролеплея. Это зависит просто от каждого человека по-разному. Кто-то наслаждается гоночками, а я, например, вообще не могу понять этих людей. Катают свои машинки на высоких скоростях. Но это никак не относится к ролеплею и игровым жанрам.
Тебе может не нравиться, как играют другие люди, но это не означает, что твоё видение игры 100% верное.
Пользователь написал претензию к моду автора. Автор ответил. Всё. А учить других людей играть в игры - тухлое занятие

Дело не в том. что кому нравится или не нравится. Дело в простом понимании. Посмотрим.
1. Что такое роль?
В широком смысле, это описание ограниченного множества действий, выполняемых кем-то или чем-то в рамках определённого процесса. В применении к игре - это выполнение заданий, поставленных перед протагонистом, которые он должен отыграть для достижения поставленных перед ним целей.
2. Чем определяется роль?
Сценарием.
3. Каким образом прописывается сценарий в игре?
Постановкой разработчиков, проявленной в диалогах, игровых документах, дневнике.
Применительно к нашему случаю -
если внимательно слушать диалоги, читать дневник, то очевидно, что, например, переговоры с военачальниками орков прописаны сценарием. Думаю, нет необходимости напоминать для какой цели это необходимо.
Можно назвать действия протагониста, ведушие к осуществлению встреч с военачальниками орков, отыгрыванием роли?
Не вызывает сомнения, что можно.
Далее.
Некто приходит в города и, ни слова не говоря, отстреливает всех орков. В каком диалоге/документе/дневнике прописана таковая роль? И можно ли подобное действо квалифицировать как отыгрывание роли? Очевидно, что нет.
Это всё равно, как если бы какой-то актёр на театральной сцене вместо того, чтобы отыграть свою роль, прописанную сценарием, ни с того ни с сего вдруг устроил бы потасовку на сцене.
Вот к такому артисту и возникает вполне резонный вопрос, не ошибся ли он адресом, занимаясь делом, понятия о котором имеет весьма приблизительное. И не с целью указывать, как кому играть, в конце концов каждый действует в силу своих ограничений.
Но просто вопрос, поскольку явление редкое и вызывает вполне здоровое любопытство.

 

[Heartthrum]

@KhaZar, ты из этого всего вычеркнул самое главное - роль определяет человек, если игра предоставляет такую возможность. Сценарий даёт лишь сюжет, он не учитывает геймплея. Так что можно играть как угодно и всё это будет определённым ролеплеем.

В каком диалоге/документе/дневнике прописана таковая роль?

В третьей Готике вообще нигде ничто не прописано, кроме заданий. Основной квест "Найди Ксардаса". Многое это говорит об игровом сценарии?

 

[KhaZar]

@@KhaZar, ты из этого всего вычеркнул самое главное - роль определяет человек, если игра предоставляет такую возможность. Сценарий даёт лишь сюжет, он не учитывает геймплея. Так что можно играть как угодно и всё это будет определённым ролеплеем.

Роль действительно, определяет игрок, но в рамках сценария, предоставляющего такую возможность.
А если "как угодно", то далеко не всегда это будет являться соответствием отыгрывания роли по определению.
Определения даны выше.

В третьей Готике вообще нигде ничто не прописано, кроме заданий. Основной квест "Найди Ксардаса". Многое это говорит об игровом сценарии?

Вот задания и есть не что иное, как развитие сценария. Нет в данной игре задания отстрелять орков, не собрав нужной информации, равно как нет и других бессмысленных действий, которые никак не подходят под определение "отыграть роль", не говоря уже о том, что в этом случае отсутствует игра, как таковая со всеми её атрибутами: сбор информации, интрига, сложность выбора и пр. Какая интрига в том, чтобы всех отстрелять? Смешно даже говорить об этом.

Также и квест "Найди Ксардаса" порождает определённый алгоритм действий, заведомо составленный сценаристами.
1. В самом начале игры мы получаем рекомендации о необходимости встреч с предводителями орков.
2. Чтобы получить доступ к предводителям орков, нужно заработать репутацию.
3. Чтобы заработать репутацию, нужно поработать на орков, выполняя определённые задания.
4. Узнав нужную информацию, отправляемся в место предполагаемого нахождения Ксардаса, то есть в Нордмар.
5. Общаемся по этому поводу с персонажами, которые могут более точно указать его дислокацию, получаем, наконец, нужную информацию, идём к Ксардасу либо самостоятельно, либо с сопровождающим волком.

Резюмирую.
1. Если сценарий не выдаётся на руки игроку в самом начале игры, это не значит, что его нет. Как нет ни одной ролевой игры, в разработке которой не принимали бы участия сценаристы.
2. Если игра предоставляет возможность всех отстрелять с помощью чит-кодов и необходимой для этого случая экипировки, закончив тем самым игру за несколько минут и получив соответствующие титры, то это не значит, что подобное действо можно назвать отыгрыванием роли. Скорей всего, это что-то другое.