Дискуссия Гильдии 1.5 — Обсуждение ключевых навыков

[SnC_Forever]

@Heartthrum, сейчас восстановление выносливости работает с начала шкалы? Даже если так, то нужен примерно 3й уровень восстановления, чтобы поддерживать в бою запас ресурса.
Если учесть, что бонус работает всегда, за свои лп он всё равно смешной. 10% от всей физ. защиты не будет уже в 3й главе.

 

[Heartthrum]

@SnC_Forever, конкретно этот навык никто не тестил практически даже. И введены они были тестово. Сама идея в том, чтобы предложить изменить игру особым образом стиль игры. В релиз вошло 4 навыка. 2 специализации зелий и по 1 навыку для мага и воина. Нужно отыграть с данными навыками от и до, чтобы определить, насколько нужно их усилить или ослабить. Равно как и добавлять новые по такой схеме.

 

[Syperdmg]

Если играть в привычном ключе, то да. Это ключевые навыки. Они заставляют менять стиль игры, а не просто бафф дают.

20 физ защиты это незначительно, 15 лп и по моему 10к голды за перк который неактивен 95% времени.

 

[Heartthrum]

20 физ защиты это незначительно

С одной стороны - да. Но с другой это доп. статы, которые просто из ниоткуда берутся. На это тратится один ресурс - выносливость.

15 лп и по моему 10к голды

Цены наугад выставлялись и одинаковые.

перк который неактивен 95% времени.

Перк требует подхода к нему. Если не интересен менеджмент выносливости, то лучше не изучать.

Статы можно увеличить, как и пороги более удобными сделать. Но нужно хотя бы примерно знать полезный коэффициент навыка для 4-6 глав.

 

[SnC_Forever]

@Heartthrum, даже не понимаю, что тут тестить. Вот захожу я в статистику и вижу мага в 3й главе от rusk, там у него защиты на конец 3й главы 105/81/61. Вот в его случае 20 зашит имели бы хоть какой-то вес, и это маг. У воина будет сильно больше защиты, да и там наверняка нету амулета избранного, что собирается во второй главе.
Думаю, сложно будет привязать навык к самим защитам персонажа в %, но так он будет эффективен. 20 защиты на 15 лп это несерьёзно на любом этапе игры, даже если это не занимает слотов. 50 это другое дело.
Речь, скорее, не подходе к перку, а к числу 20. Минус 15 лп это ощутимо, а 20 защиты это ничто. Воин и так качает восстановление вынки, урон со специализации идёт, а это всегда хорошо.

 

[Друг Ксардаса]

Но с другой это доп. статы, которые просто из ниоткуда берутся.

Ничего себе–ниоткуда! 2 уровня опыта и мешочек денег! На это лучше прокачать вынку или даже владение оружием, всяко полезней будет.

В релиз вошло 4 навыка. 2 специализации зелий и по 1 навыку для мага и воина

Тоже крайне сомнительные "плюшки" даже для опытного игрока. Они будут работать, если кое-что порезать, но об этом я благоразумно умолчу.

 

[SnC_Forever]

@Друг Ксардаса, специализацию зелий я брал, тогда реген здоровья учить смысла не видел. Всегда лечился только зельями.
Из-за стойкости от выносливости у меня глаза на лоб полезли.

 

[Heartthrum]

Ничего себе–ниоткуда! 2 уровня опыта и мешочек денег!

Неправильное сравнение. Элики силы/ловки требуют не только изучения, но и ресурсов на их варку.

Тоже крайне сомнительные "плюшки" даже для опытного игрока.

Потому что это не плюшки. Они не просто так называются ключевыми навыками.

Они будут работать, если кое-что порезать, но об этом я благоразумно умолчу.

Если ничего не написать, то ничего и сделано не будет. @SnC_Forever хотя бы про числа написал. Об этом уже можно подумать.

 

[Друг Ксардаса]

Неправильное сравнение. Элики силы/ловки требуют не только изучения, но и ресурсов на их варку.

Очень даже правильное. Ниоткуда–значит на халяву, а тут платить надо. За элики мы платим один раз и потом можем постепенно наращивать стат, здесь же предлагается чистый рандом(кроме гемора с контролем вынки во время боя я ничего не вижу).

Если ничего не написать, то ничего и сделано не будет.

Не факт, что будет сделано, если написать. Цифры, что написал @SnC_Forever, совершенно "от балды", без тестов, а соответственно пусты.

 

[Heartthrum]

Очень даже правильное.

Нет. Ещё раз: за оба навыка ты платишь, но один от тебя требует сбора ресурсов, а другой - нет. Где тут правильное сравнение?

десь же предлагается чистый рандом

Ты вообще читал описание навыка? Какой ещё рандом?

Цифры, что написал @@SnC_Forever, совершенно "от балды", без тестов, а соответственно пусты.

При введении числа тоже были с потолка взяты. Так что корректировки возможны даже без тестов. Если все игроки отказываются брать данный навык, то это уже частичный тест.