- Статус
- Регистрация
- 21 Янв 2019
- Сообщения
- 1.273
- Реакции
- 312
- Баллы
- 187
- Лучшие ответы
- 1
Получение прямого урона в лицо? Нет? Не думал об этом?
Так вот "уважаемый" ( нет ), если ты не знаешь как что-то работает, так может и не стоит на эту тему разглагольствовать?
Учиие мат-часть дорогуша.
В таком случае куда же тебе так "крайне" необходимо влить ЛП, вместо изучения навыка который делает игру на протяжении 60 часов комфортной?
Так вот "уважаемый" ( нет ), если ты не знаешь как что-то работает, так может и не стоит на эту тему разглагольствовать?
Учиие мат-часть дорогуша.
--- Добавлено: ---
В таком случае куда же тебе так "крайне" необходимо влить ЛП, вместо изучения навыка который делает игру на протяжении 60 часов комфортной?
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 6 Июн 2022
- Сообщения
- 162
- Реакции
- 55
- Баллы
- 68
- Лучшие ответы
- 0
Во-1, каким образом это меняет тот факт, что прерывание атаки = абуз
Во-2, когда тебе как-то "предъявили" за этот абуз, ты сказал "кто не играет, чтобы победить - играет, чтобы проиграть" \ "Почему я не могу использовать такую возможность, если игра мне позволяет" - это к чему тогда было?)
В-3, то есть, ты себе во вред абузишь прерывание атаки, я правильно понимаю?
Во-2, когда тебе как-то "предъявили" за этот абуз, ты сказал "кто не играет, чтобы победить - играет, чтобы проиграть" \ "Почему я не могу использовать такую возможность, если игра мне позволяет" - это к чему тогда было?)
В-3, то есть, ты себе во вред абузишь прерывание атаки, я правильно понимаю?
- Регистрация
- 21 Янв 2019
- Сообщения
- 1.273
- Реакции
- 312
- Баллы
- 187
- Лучшие ответы
- 1
"Друк" ты знаешь как сейчас работает кобминация у милишника? Надеюсь что знаешь - но я все-же поясню:
1) Каждая следущая атака в комбинации увеличивает ноносимый урон с удара.
2) Если ты прерываешь атаку через стрейф и наносишь урон, в тот же момент времени - ты наносишь только первую атаку из серии, то есть слабейшую.
3) В тот же время когда ты ломаешь атаку через стрейф - у тебя отсутсвует возможность блока или отпрыга ( что тоже являеться блоком), то-есть мы открыты для противника и получаем урон в лицо.
4) Из выше изложеных пунктов можно сделать вывод - что ломать атаку через стрейф имеет смысл только при игре с петом и нанисением урона в спину когда нету противников которые будут тебя атаковать.
5) Из предыдущих постов мы пришли к выводу что играть за ДК с ПЕТОМ не имеет смысла ибо пет ущербен .
6) Что подводит нас к итогу - при бое с хуманоидами/андедами, которые фихтуют с героем, ломать атаку через стрейф, только в ущерб ибо все твои пайки пойдут в блок, а противник нанесет урон по твоей тушке.
Это я для тебя дорогуша разложил по полочкам, пережевал и тебе в ротик опустил, глотай на здоровье.
Но это все не по теме - ты мне лучше скажи, каким боком, рас уж, тебе эта тема со стрейфом и спамом ЛКМ в сопло впилась, имеет отношение к не изучению манарегена за ДК, который предпологается по изначальной задумке самого класса?
И куда-же ты в таком случае тратишь это "драгоценные" ЛП - если не заливаешь их в ХП ( в чем я собственно очень сомневаюсь - ибо у моего собеседника на этом месте явно чесотка ).
К тому же ДК самый дешевый класс, по затратам ЛП на изучение классовых абилок, а учитывая тот фак что ему еще и ОФФ-СПЕК НЕ ДОСТУПЕН, так он вообще дешевле лады калины выходит....... Куда тебе так чешеться потратить эти ЛП?
1) Каждая следущая атака в комбинации увеличивает ноносимый урон с удара.
2) Если ты прерываешь атаку через стрейф и наносишь урон, в тот же момент времени - ты наносишь только первую атаку из серии, то есть слабейшую.
3) В тот же время когда ты ломаешь атаку через стрейф - у тебя отсутсвует возможность блока или отпрыга ( что тоже являеться блоком), то-есть мы открыты для противника и получаем урон в лицо.
4) Из выше изложеных пунктов можно сделать вывод - что ломать атаку через стрейф имеет смысл только при игре с петом и нанисением урона в спину когда нету противников которые будут тебя атаковать.
5) Из предыдущих постов мы пришли к выводу что играть за ДК с ПЕТОМ не имеет смысла ибо пет ущербен .
6) Что подводит нас к итогу - при бое с хуманоидами/андедами, которые фихтуют с героем, ломать атаку через стрейф, только в ущерб ибо все твои пайки пойдут в блок, а противник нанесет урон по твоей тушке.
Это я для тебя дорогуша разложил по полочкам, пережевал и тебе в ротик опустил, глотай на здоровье.
--- Добавлено: ---
Но это все не по теме - ты мне лучше скажи, каким боком, рас уж, тебе эта тема со стрейфом и спамом ЛКМ в сопло впилась, имеет отношение к не изучению манарегена за ДК, который предпологается по изначальной задумке самого класса?
И куда-же ты в таком случае тратишь это "драгоценные" ЛП - если не заливаешь их в ХП ( в чем я собственно очень сомневаюсь - ибо у моего собеседника на этом месте явно чесотка ).
--- Добавлено: ---
К тому же ДК самый дешевый класс, по затратам ЛП на изучение классовых абилок, а учитывая тот фак что ему еще и ОФФ-СПЕК НЕ ДОСТУПЕН, так он вообще дешевле лады калины выходит....... Куда тебе так чешеться потратить эти ЛП?
Последнее редактирование:
Какие тут приятные, дружественные обсуждения класса.
- Регистрация
- 6 Июн 2022
- Сообщения
- 162
- Реакции
- 55
- Баллы
- 68
- Лучшие ответы
- 0
В твоём воспалённом воображении. ВСЁ, что ты пишешь (ладно, 95%) - бессмысленный бред, спор ради спора.
Очередной высер на полэкрана, вместо чёткого ответа на вопрос "зачем ты юзаешь прерывание": для получения выгоды или получения в табло. Что и требовалось доказать.
Уже начинает к Ликёру аппелировать, бедненький)))) А ты уверен, что изначально ДК планировался при игре без пета?
Я вообще в своих первых постах акцент делал на другом, о чём каждый раз говорил. Но ты решил зацепиться именно за это утверждение, потому что видите ли кто-то с тобой не согласен! "Ррррррррррр! Я жи киберкацлета мира гоцеки, как эта кто-та будит са мной спореть!?"
Я не сказал, что я НЕ заливаю их в ХП. Я не говорил, что заливаю их в ХП. Я указал тебе на то, что ты с пеной у рта несёшь всякую дичь, подменяя факты, присваивая мне слова, которых я не говорил.
По существу: эти самые ЛП можно закинуть в профильный стат (напомню для тебя, с низким IQ, это сила. Не благодари), вкачать владение или, о боги, неужели он сейчас ЭТО скажет? Закинуть в ХП, прикинь! Тебе очень, очень, очень сильно нужен реген маны, когда у тебя с бижей её едва набирается 50 в самом начале на баф 2-мя первыми рунами, имеется куча пиваса с вином и регеном Ватрушки, а потом скапливается ещё и куча потек на ману.
Я уже понял, что ты непробиваемый чувак. Вот прям стальной. Титановый. Ничто и никогда не пробьёт твою бронированную шкуру, но я всё же попытаюсь. Ещё один раз.
При игре на КС (а тем более, КС с НД), эффективная прокачка, рациональное вложение ЛП актуально как никогда. Другими словами, ты не учишь скилы \ статы, которые не несут для тебя максимальной пользы на данный конкретный момент. ВСЕГДА есть то, что стоит вкачать прямо сейчас и то, чего прямо сейчас качать не стоит. Как ты, надеюсь, понял, реген маны в данном случае качать не стоит. Вообще.
ЗЫ Я играл без регена, с бижей + расходниками, по кд бафался и практически не стоял на месте (очень редко, давно, и вообще не правда).
Ещё минимум один человек в этой теме со мной солидарен.
Но, походу, именно ты так не играл, и поэтому пытаешься здесь втирать мне какую-то лютую дичь.
ЗЫЫ @Liker надеюсь, ты прочитал аргументы, почему такой манакост на рунах ТРа без пета не самая лучшая идея, до начала этого треша и всё это было не зря.
Очередной высер на полэкрана, вместо чёткого ответа на вопрос "зачем ты юзаешь прерывание": для получения выгоды или получения в табло. Что и требовалось доказать.
Уже начинает к Ликёру аппелировать, бедненький)))) А ты уверен, что изначально ДК планировался при игре без пета?
Я вообще в своих первых постах акцент делал на другом, о чём каждый раз говорил. Но ты решил зацепиться именно за это утверждение, потому что видите ли кто-то с тобой не согласен! "Ррррррррррр! Я жи киберкацлета мира гоцеки, как эта кто-та будит са мной спореть!?"
Я не сказал, что я НЕ заливаю их в ХП. Я не говорил, что заливаю их в ХП. Я указал тебе на то, что ты с пеной у рта несёшь всякую дичь, подменяя факты, присваивая мне слова, которых я не говорил.
По существу: эти самые ЛП можно закинуть в профильный стат (напомню для тебя, с низким IQ, это сила. Не благодари), вкачать владение или, о боги, неужели он сейчас ЭТО скажет? Закинуть в ХП, прикинь! Тебе очень, очень, очень сильно нужен реген маны, когда у тебя с бижей её едва набирается 50 в самом начале на баф 2-мя первыми рунами, имеется куча пиваса с вином и регеном Ватрушки, а потом скапливается ещё и куча потек на ману.
Я уже понял, что ты непробиваемый чувак. Вот прям стальной. Титановый. Ничто и никогда не пробьёт твою бронированную шкуру, но я всё же попытаюсь. Ещё один раз.
При игре на КС (а тем более, КС с НД), эффективная прокачка, рациональное вложение ЛП актуально как никогда. Другими словами, ты не учишь скилы \ статы, которые не несут для тебя максимальной пользы на данный конкретный момент. ВСЕГДА есть то, что стоит вкачать прямо сейчас и то, чего прямо сейчас качать не стоит. Как ты, надеюсь, понял, реген маны в данном случае качать не стоит. Вообще.
ЗЫ Я играл без регена, с бижей + расходниками, по кд бафался и практически не стоял на месте (очень редко, давно, и вообще не правда).
Ещё минимум один человек в этой теме со мной солидарен.
Но, походу, именно ты так не играл, и поэтому пытаешься здесь втирать мне какую-то лютую дичь.
ЗЫЫ @Liker надеюсь, ты прочитал аргументы, почему такой манакост на рунах ТРа без пета не самая лучшая идея, до начала этого треша и всё это было не зря.
Последнее редактирование:
- Статус