Тема: "Беседка" №4

[Xpycm]

Нет, время не считается. Можешь 40 минут делать, может 30. Только количество верных ответов имеет значение.

Гемги, не факт, да. Но другого ответа я не вижу. Здесь же на логику тест, логика есть.

 

[Gemgi]

Ты же не знал ответ на один из вопросов, но получил высший бал. Логика?

 

[Wiedzmin]

Ай-кью тест
Фух, весь мозг сломал, аж голов заболела. В 37 и 39 вопросе никак не могу найти последовательность.
Это, кста, тест не Айзенка, а забугорный. Там слов нет и вопросов с алфавитом/последовательностью букв нет.

Уау, еще один тест проклацай и получит over 100.

Вообще удивляет, как с IQ носятся. Зачем нужны все эти тесты? Просто общаясь с человеком можно с легкостью определить уровень его интеллекта. А тесты эти ерунда полнейшая.

 

[Xpycm]

Ты же не знал ответ на один из вопросов, но получил высший бал. Логика?

На два не знал. Я и не объясняю их.

 

[Xpycm]

Вообще удивляет, как с IQ носятся. Зачем нужны все эти тесты? Просто общаясь с человеком можно с легкостью определить уровень его интеллекта. А тесты эти ерунда полнейшая.

Не, нельзя. Человек может быть до жути умным, но мяться, стесняться что-то сказать. А если и общительный, то вряд ли ты будешь с ним о точных науках разговаривать.
И даже если на умные темы разговаривать, то это выйдет гораздо дольше, чем тест. Плюс ограничение - твой уровень интеллекта. Выше ты не сможешь оценить.

И главный плюс теста - можно проверить себя. Все-таки, тесты проходят, чтобы узнать что-либо о себе.

 

[Wiedzmin]

И даже если на умные темы разговаривать, то это выйдет гораздо дольше, чем тест.

Зато оценка будет гораздо объективнее. На умные темы, как то "в чем смысл жизни" разговаривать необязательно.
Мне за 4 года учебы в академии не сложно дать оценку многим знакомым студентам. И готов поспорить... нет, не так, я знаю, что оценка эта будет в разы объективнее, чем в каких-либо тестах.
Себя оценить не получится, да.

 

[Wiedzmin]

Да и всяко данные тесты - развешивание ярлыков. Я этого не одобряю, точнее одобряю лишь деление на быдло и людей. В школах такие тесты и вовсе следует запретить, т.к. там притеснение может быть нешуточным. Вон в новостях передавали, школьник из какого-то села покончил с собой из-за того, что старшеклассники над ним издевались.

 

[Gemgi]

Я тоже неоднозначно отношусь к подобным тестам. Мне кажется, что тут тест скорее на внимание, чем на интеллект.
С другой стороны, если вот на этот тест, что тут Хруст скидывал - человек ответил бы на 80 баллов, при этом он бы действительно старался думать, то он был бы - тупицей, имхо.

 

[phoenixxt]

над тестом я мог думать первых 20 вопросов макс. ибо дальше жуть как неинтересно, только и хотелось когда уже это кончиться

 

[Xpycm]

Зато оценка будет гораздо объективнее.

Как раз наоборот, оценка будет абсолютно субъективной. А вот алгоритм теста субъективизма лишен.

Себя оценить не получится, да.

Почему?
Ты доверяешь тестам на темперамент? Ну там, меланхолик/холерик/флегматик/сангивиник.

В школах такие тесты и вовсе следует запретить, т.к. там притеснение может быть нешуточным.

Хех, а я любил тесты в школе) У нас был ШТУР (Школьный тест умственного развития).
Набирал всегда самый высокий балл в классе, в старших классах - самый высокий по школе.
Ведьмак, у тебя как с подобными тестами в школе было?)

Вон в новостях передавали, школьник из какого-то села покончил с собой из-за того, что старшеклассники над ним издевались.

Издевались из-за низкого балла на тесте? Сомневаюсь.

Да и всяко данные тесты - развешивание ярлыков. Я этого не одобряю, точнее одобряю лишь деление на быдло и людей.

Здесь объективности быть просто не может. И как-то мало групп.
У меня гораздо более широкий выбор ярлыков