Тема: "Беседка" №4

[Xpycm]

над тестом я мог думать первых 20 вопросов макс. ибо дальше жуть как неинтересно, только и хотелось когда уже это кончиться

Смысл было проходить? Если становится скучно, вырубай. Ибо ничего хорошего уже не выйдет.

Мне кажется, что тут тест скорее на внимание, чем на интеллект.

Ну если под вниманием понимать умение заметить логическую цепочку, то да.
А так нет, именно на интеллект. На способность мыслить.

 

[phoenixxt]

Смысл было проходить? Если становится скучно, вырубай. Ибо ничего хорошего уже не выйдет

ну 124 балла тоже неплохо, но вот всегда очень любил логические задачки, обычно математические.

 

[Xpycm]

ну 124 балла тоже неплохо, но вот всегда очень любил логические задачки, обычно математические.

Неплохо, конечно. Просто себя мучать смысла не вижу)
Когда скучно всегда все получается плохо.

 

[phoenixxt]

вот, кстати, на счет тестов, вот у нас в Украине есть такой математический тест кенгуру есть, вот там действительно интересно, там максимальное количество баллов 150

 

[Coreward]

А он не только у вас в Украине есть, в России тоже есть такой. И ещё целый зоопарк типа "КИТ" по информатике, "Русский медвежонок" по русскому языку, "Британский бульдог" по английскому языку и "Золотое руно" по истории.

 

[phoenixxt]

ого, реально зоопарк, ну я за другие не знаю, не интересовался

 

[Рассказчик]

Просто общаясь с человеком можно с легкостью определить уровень его интеллекта.

Очень точная мысль, подписываюсь под каждым словом.

 

[mAnster]

А Жорик вообще какаха. Привет, полезный

 

[Werr Gunns]

Кто тут в Питере живет?

З.Ы. У нас еще "Бобёр" есть

 

[Wiedzmin]

Как раз наоборот, оценка будет абсолютно субъективной. А вот алгоритм теста субъективизма лишен.

Проблема в том, что машина оценивает, а не реальный человек, учитель, который знает тебя и твои знания, знает на что ты способен. И я опять же проклацал за 5 минут и набрал свыше сотни. Это не объективно.

Почему?
Ты доверяешь тестам на темперамент? Ну там, меланхолик/холерик/флегматик/сангивиник.

Еще пак ярлыков. Плакса, злой, пофигист, петросян. Неужели человек настолько простое существо?

Хех, а я любил тесты в школе) У нас был ШТУР (Школьный тест умственного развития).
Набирал всегда самый высокий балл в классе, в старших классах - самый высокий по школе.
Ведьмак, у тебя как с подобными тестами в школе было?)

У нас в школе никогда таких тестов не было, увы. Без тестов определяли, кто умный, а кто отсталый.
И да, ты молодец. Давайте все дружненько похлопаем.

Издевались из-за низкого балла на тесте? Сомневаюсь.

Я к тому, что давление присутствует. Причиной издевок может стать что угодно, особенно тесты на тупой/Эйнштейн. Так зачем плодить эти самые причины? Наоборот психологи должны объединить каждого учащегося в один большой сплоченный коллектив. А такими тестами они лишь разобщают учеников.

Здесь объективности быть просто не может. И как-то мало групп.
У меня гораздо более широкий выбор ярлыков

Ну вот по моему личному наблюдению людей условно можно разделить на эти 2 категории. Делить дальше я считаю не стоит. И без того народ разобщенный.