Возвращение 2.0 Ограничения движка

[Santiago]

В г1 стрейф без оружия как будто он калека без рук jk

секундочку...
в вашем последнем видео ГГ как раз так и двигается hgf (дергается в бок и останавливается, а как же оббегать противников, големов всяких, троллей? или я неправильно понял)
вообще такой "стрейф" в г1 бесил неимоверно и с оружием и без оружия в руках. нельзя ли оставить бег в бок как в г2, или хотя бы дать возможность переключить на г2?
чтобы было так : http://www.youtube.com/watch?v=8LfVrUM8vbU
а не так: http://www.youtube.com/watch?v=zysAPWo2-9Y или так http://www.youtube.com/watch?v=1fSjzrzWpJU

 

[TraZag]

Не, я писал к тому, что кувырок смотрится куда динамичней и симпатичней , чем этот дцпшный отскок ...
Да вообще после игр из серии соус боёвка готики просто вызывает блювотные рефлексы (да знаю что это из-за убогого, мхом проросшего движка)

Кувырок будет если акробатику выучишь. Кувырки теперь новые - адаптированые под кривую поверхность и подъемы. Хотя если чисто по физике это на врядли возможно кувыркаться в гору jk

Это уже все по желанию автора, моей целью было научится полноценно использовать архивы игры, этого я добился, а как что сортировать то там много путей, темболее что внутриигровые массивы очень удобны в плане сортировки и тд. Вобщем разделение можно делать как угодно.

Сатурас очень понравилась система стрельбы в твоем моде... ce А это вообще реально реализовать без костылей? Помню тыкался в свое время по этой теме...так и не понял откуда там ноги растут.

Комментарий модератора

Объединил посты. Создана тема для обсуждения скриптового расширителя AST https://rpgrussia.com/threads/6838/

 

[todelete_Kreol]

Как я думаю, ловушки на сундуки ставить не нужно вообще, ибо ни в одной готике, разработчиками не было предусмотрено такой прелести! Ловушки это больше приоритет Скайрима нежели готики, и уподобляться другой игре я не считаю лучшим выходом. Другое дело, как предложили выше можно сделать сложные замки на сундуках. Ибо разгадывать комбинации замков куда занятнее, чем умирать от неизвестно откуда появившегося демона или выпрыгивающих из земли кольев... А вот поставить сложные комбинации на замки, или же положить ключи в интересные места это куда более красивое и грамотное решение.

 

[Epo_two]

Как я думаю, ловушки на сундуки ставить не нужно вообще, ибо ни в одной готике, разработчиками не было предусмотрено такой прелести! Ловушки это больше приоритет Скайрима нежели готики, и уподобляться другой игре я не считаю лучшим выходом. Другое дело, как предложили выше можно сделать сложные замки на сундуках. Ибо разгадывать комбинации замков куда занятнее, чем умирать от неизвестно откуда появившегося демона или выпрыгивающих из земли кольев... А вот поставить сложные комбинации на замки, или же положить ключи в интересные места это куда более красивое и грамотное решение.

Все верно написал, не нужно писать ересь, которую видеть только вы!

 

[RainbowUnicorn]

Как я думаю, ловушки на сундуки ставить не нужно вообще, ибо ни в одной готике, разработчиками не было предусмотрено такой прелести!

Не были предусмотрены 6 гильдий, интеллект, выносливость и большая часть контента мода. Давайте теперь все вырезать, пираньи же этого не делали.

 

[Dimmell]

Ибо разгадывать комбинации замков куда занятнее,

О каком "разгадывании" речь? В Готике не "разгадывание", а "угадывание" с игрой в С/Л и бумажка-ручка - отмычка то не ломается и код замка не меняется с каждым сломом отмычки или новым подходом к сундуку. Шанс вскрыть замок из 4-х кодов за 1 раз = 1/16, т.е. при условии смены кода при каждой неудаче вам могло потребоваться в среднем 16 отмычек (могло повезти и одной обошлись бы, могло не повезти - и 32 мало было бы), для 5-кодового - шанс 1/32 и т.д.
Если бы можно было нормально реализовать (без костылей) смену кода замка при каждом подходе - никто не заморачивался бы ни с ловушками, ни со "сложностью сундуков", все было бы проще: простой замок - 2 кода, сложный - 5, эксперт - 7-9 (это грубо для примера). Тогда и навык взлома можно было бы нормально реализовать, и отмычки востребованы и т.д. И без всяких извращений.
ЗЫ. вот только матов и недовольства меньше не стало бы - никто не сможет гарантировать что под замком в 7 кодов не будет дохлой рыбы. jk

 

[Hokurn]

Если бы можно было нормально реализовать (без костылей) смену кода замка при каждом подходе - никто не заморачивался бы ни с ловушками, ни со "сложностью сундуков", все было бы проще: простой замок - 2 кода, сложный - 5, эксперт - 7-9 (это грубо для примера).

И при этом при каждой новой игре комбинации меняются случайным образом на другие. Т.е. игрок никогда бы не знал какая комбинация будет правильной на этот раз. Проблема лишь в том и состоит, что если бы это бы возможно. Но увы...

 

[Dimmell]

И при этом при каждой новой игре комбинации меняются случайным образом на другие.

ну я же написал "при каждом подходе к сундуку" jk
Сатурас вроде это пробовал делать, но это на Эксте.

 

[empalu]

код замка не меняется с каждым сломом отмычки

Было бы странно, если бы код менялся. Что это за замок такой волшебный?
Да и в чём тогда был бы смысл действий игрока? Поскольку знать комбинацию заранее нельзя, а она будет меняться с каждой неудачной попыткой, то по сути всё равно, куда игрок будет поворачивать отмычку. Просто достаточно раз за разом нажимать >>>>, ожидая, пока с вероятностью 1/16 такая комбинация попадётся. Более бессмысленную и беспощадную систему сложно представить

"при каждом подходе к сундуку"

А разве это не настраивается в конфиге игры?

 

[ГОТОМАН!!!!]

Было бы более логично, если после каждой загрузки менялся порядок открытия замка, а не после каждой сломаной отмычки yel. Да и вообще в чем смысл все это обсуждать? Мне вполне нравится старая система вскрытия замков, думаю большенству тоже. Ловушки - не катастрофа. jt