В процессе Наёмник VS пал/страж

[Ур-Мо]

Кто-нибудь играет за наймов? Вообще есть смысл в них играть. Исходя из информации на форуме и на ютьюбе, у них кроме топоров Каледа, мечей Беннета, банок в 3й главе и кашки Теклы по утрам ничего интересного нет?

 

[vavi]

Кто-нибудь играет за наймов? Вообще есть смысл в них играть. Исходя из информации на форуме и на ютьюбе, у них кроме топоров Каледа, мечей Беннета, банок в 3й главе и кашки Теклы по утрам ничего интересного нет?

Кровоточение и банки. Очень силён с когтем - алебардой, ну так, со стороны. Большая проблема в том, что чем дальше, тем меньше врагов - гуманоидов или зверей, которые могут кровоточить. А больше - нежити. Так что если и делать крутого наёмника, то это ядо-щитовик. Просто засчёт хорошего прохила с банок и возможности - как можно реже отпрыгивать от босса, чтобы полечиться. Но билд на КС+ нужно будет прям на зубок заучить, когда и сколько лп и на каком этапе ты будешь откладывать.

 

[Evgenius]

Только найм, только хардкор

 

[Drumfire]

Кто-нибудь играет за наймов? Вообще есть смысл в них играть. Исходя из информации на форуме и на ютьюбе, у них кроме топоров Каледа, мечей Беннета, банок в 3й главе и кашки Теклы по утрам ничего интересного нет?

Ну найм типа по драконам блидует
А если серьездно. То найм/шаман - будет вполне себе норм "товарищь". И можно ему даже "орочье оружие" не учить.
Но он всеравно проигрывает в этой "гонке вооружений" Старжу/шаману. Страж за счет своих классовых шаровых хп/стамина регену - очень сильно роляет.
На классовую броню вообще не смотри. На пухи так-же.
Даже чистый Страж - лучше чем Найм/Шаман ( спорно конечно ). Но у чистого Стража - хилка имбейшая особенно 3й ранг ( которую так то можно, если не ошибаюсь, после возвращения Ангара полутать ) и после нее ласт грейд можно уже и не учить. Ты никогда не хилишся на 5% хп - а 75% хила тебе хватит на все про все. И там больше даже не сам хила - а реген стамины. Хотя в АБ и НБ это уже не так актуально как Р2

 

[Teenpany]

Если из всего этого уравнения убрать шомена то походу ДК с 3 рунами и возможно даже с пэтом будет интереснее, но это не точно 🤔

 

[Drumfire]

Если из всего этого уравнения убрать шомена то походу ДК с 3 рунами и возможно даже с пэтом будет интереснее, но это не точно 🤔

Скажем так - ДК проще. Ты в начале половину файтов одной чумой будешь кайтить.Но у Стража/Шамана выхлоп сильнее ( именно лейт - а это 50-55лвл).

Если прям вообще вкратце.
Дк - малозатратный
Страж/шаман - прожорливый по ЛП ( надо прям знать игру - что где и то муторно )

 

[Den Kor]

Щитовик с зельями найма, даже не танк, а бронепоезд "Илья Муромец" )

 

[Divik]

Наемники неплохие, в НБ сейчас - они стали наиболее классическими милишниками.. по технике и тактике боя ничего супернового ведь нет, все те же старые добрые наемники - силачи, ничего нового интересного...но именно - они как были реально классикой, так и есть...иногда именно в таком ключе пройтись охота, я вот намерен в не очень далеком будущем перепройти НБ наймами.
Причем соглашусь с мнением, что щитовик найм вообще хорош.

 

[Ze1man]

Наемники очень сильны в начале за счет рудных мечей, старт за них очень легкий и середина тоже(если конечно изучишь рудные мечи), а в лейте ты обычный милишник на данном этапе игры сильны только маги и ренджевики.

 

[RegentLee]

Играй за кого больше нравиться

--- Добавлено: 2 Авг 2023 ---

Вообще вопрос надо ставить иначе, хочется играть для удовольствия или для профита. Для удовольствия любым можно играть и на любой сложности только страдания будет больше, а для профита есть куча имбо сборок.