Дискуссия Мистицизм

[hlop4ik]

интересно рассуждает

 

[Loreldeil]

интересно рассуждает

http://www.youtube.com/watch?v=yg4Q-Nfzzm0​

еще интереснее

 

[hlop4ik]

Я не переубеждать атеистов собрался) Но и сам для себя твердо знаю что и как)

 

[Готический орк]

@Хлопчик, Ты веришь в Белиара?

 

[hlop4ik]

@Готический орк,

 

[Werr Gunns]

я, если честно, вообще не доганяю как человек образованный, знающий теорию вероятности может не верить в бога и верить в эти ничтожные шансы развития и совпадений.

Это явно не ко мне
Я не знаю теорию относительности, и если честно сомневаюсь что тут есть люди которые её знают)
Ну и про развитие... Тоже по моему немного не в ту степь)
Как там в Интерстелларе говорили - если что то может случиться, оно случится.
И если у случайного хаотического зарождения жизни вероятность даже 0,00000001% , то она зародится, что собсно и случилось дофигаллиард лет назад)

 

[hlop4ik]

И если у случайного хаотического зарождения жизни вероятность даже 0,00000001

Нулей побольше...Вот в такую случайность я не поверю.

 

[El Carnicero]

@El Carnicero, ну так то мы ведь не вершина развития общества, и наше мировоззрение я уверен, будет сильно отличаться от мировоззрения людей через хотя бы 500 лет, а там бог хрен знает, что ещё придумают)
Скажем, объявят богом какой нибудь закон который обобщает все явления в мире, если конечно найдут его)

Главное чтобы обратно к сожжению ведьм не вернулись, или там к человеческим жертвоприношениям))))

--- Добавлено: 15 Ноя 2014 ---

я тебе жертвы - ты мне удачу на войне, в торговле и прочих делах

Это у католиков всегда было. @nwaah, я, если честно, вообще не доганяю как человек образованный, знающий теорию вероятности может не верить в бога и верить в эти ничтожные шансы развития и совпадений.

Да нет, абсолютно во всех предшествующих современным религиям культах. А по сути сохранилось и во всех этих самых современных религиях. Если взять правильного православного, живущего по канонам, то в его жизни будет довольно много действий, по логике напоминающих взаимодействие с богом по типу обмена. С той разницей, что у современных культов есть свой развитый теологический аппарат и куча прокачанных по богословию специалистов, которые поддерживают существование канонического вероучения и не дают ему окончательно скатиться в народное "сделочное" восприятие.
Хотя последнее искоренить они тоже не пытаются - это удобный воспитательный механизм и один из источников дохода.
2.Ну как бывший образованный человек, я не могу почитать ни в один из существующих культов просто потому что примерно знаю как и кем они придуманы. К тому же они несостоятельны по контенту и логике, а бога выставляют изрядным невежей - что на мой взгляд исключено, если бы он был.
Тупо верить во что то высшее, глядя на мироздание "с высоты" планеты земля - не вижу смысла. А имеющиеся у нас б\м точные знания ни о каких богах не свидетельствуют, пока по крайней мере.
3. Если что я не против религий, они в конце концов до сих пор составляют скелет культуры (хотя лично мне больше по душе некоторые языческие культы). Просто не верю сам по очень большому списку объективных оснований.

 

[Огюста]

Первый уровень изучения теории вероятности: узнать, что это теория вероятностей.

 

[Ктулхи]

Бога нет.

воу полегче, я есть

Ну вот и религиозный спор.

пусть еда потешится, ты тоже можешь поучавствовать, у меня будет больше поводов улыбнуться над теми выводами что вы будите делать

--- Добавлено: 15 Ноя 2014 ---

@Воронислав, я вам одну вещь скажу, не путайте религию и веру, делаете детские ошибки.