Мировоззрение

[Xpycm]

@Августиноктулх, не допускаю.
Я себя, конечно, так не нахваливаю, это лишь для примера было. Но мне хорошо, от того, что я кому-то помог. И тут главным является мое состояние, а не факт помощи.

 

[Ктулхи]

@Xpycm, тобишь перед тем как остановить коляску ты подумаешь, "а вот мне хорошо будет" хобана остановил. Или всё же останавливать будешь без мыслей вообще?

 

[Xpycm]

Без мыслей, конечно. Но потом я буду доволен собой.

 

[Ктулхи]

Без мыслей, конечно. Но потом я буду доволен собой.

так потом может не наступить, ушибленные на голову родители, которые за такую вот помощь прикончат. В примере со сдачей крови неудачный укол, не продизенфицированная игла и всё конец. Состояние удовольствия то может и не наступить, и вот это считается эгоистическим побуждением?

А вообще я так посмотрю, что тут у нас одни эгоисты, для которых что то доброе и светлое основано на самых низменных чувствах, как то гнило это не находите?

 

[nn]

Сколько-бы не жил человек, ему будет мало. Он всегда не успеет того, чего хотел

Georg, я своим ответом сказала, что не хочу жить дольше. Согласилась бы при условиях, которые перечислила и только.
А вообще в этом вопросе нет смысла. Люди различаются по характеру, темпераменту. Кто-то и на склоне лет молод душой и хочет жить и творить, а кто-то и в подростковом возрасте тяготится этим миром. К чему долгая ( или, не дай бог, вечная) жизнь для людей не деятельных, людей - моральных стариков? Коптить небо долго-долго - это не благо, а наказание.

А вообще я так посмотрю, что тут у нас одни эгоисты, для которых что то доброе и светлое основано на самых низменных чувствах, как то гнило это не находите?

наверное, это часть человеческой натуры. Даже такая элементарная вещь, как спор ....Только небольшой процент людей способны "выйти" из разгоревшегося спора, если видят его бесперспективность. В основном же, люди предпочитают драть глотку до последнего, доказывая свою позицию. Это проявление эгоизма в чистом виде. Предмет спора в таком случае даже не важен. Важно пропихнуть свою точку зрения))
PS я не имею ввиду разговор в данной теме. Он конструктивный и спором не является.

 

[mAnster]

наверное, это часть человеческой натуры. Даже такая элементарная вещь, как спор ....Только небольшой процент людей способны "выйти" из разгоревшегося спора, если видят его бесперспективность. В основном же, люди предпочитают драть глотку до последнего, доказывая свою позицию. Это проявление эгоизма в чистом виде. Предмет спора в таком случае даже не важен. Важно пропихнуть свою точку зрения))
PS я не имею ввиду разговор в данной теме. Он конструктивный и спором не является.

Ну, я совсем не согласен. Желание спора вовсе не эгоистическая наклонность. Нет в ней желания доказать свою точку зрения. В ней речь идёт о самом процессе спора.

Предмет спора в таком случае даже не важен.

Верно, предмет спора не важен, точка зрения важна еще меньше. От того и говорю, что удовольствие приносит сам процесс противоречия(У особых личностей вообще страсть к нему). Но называть это эгоизмом я бы не отважился. А вот то, что делает неуважаемый Ктлух, по моему скромному мнению, эгоистично и вызывает отвращение. Переливать из порожнего порожнее, пусть даже говоря истину, упиваясь её. За этими слова спряталось тщеславие. А Вы ему поддакиваете. Лана, ты тоже, тебе уж стыдно должно быть. Смотреть противно.

 

[Wiedzmin]

Насчет спора...
"Спорит либо дурак, либо подлец. Первый - не знает, а спорит, второй знает, но спорит". (c) Геральд из Ривии.

 

[Ктулхи]

@mAnster, может в какой то мере это и тщеславие, но я хотяб истину из пустого в порожнее переливаю, а многие переливают другую субстанцию.

 

[nn]

А вот то, что делает неуважаемый Ктлух, по моему скромному мнению, эгоистично и вызывает отвращение. Переливать из порожнего порожнее, пусть даже говоря истину, упиваясь её. За этими слова спряталось тщеславие. А Вы ему поддакиваете. Лана, ты тоже, тебе уж стыдно должно быть. Смотреть противно.

mAnster, а в искренность Ктулха Вы не верите по определению? Как и в мою, видимо.
Вам не приходит в голову, что я не поддакиваю, а высказываю свое мнение? Нет?

Ну, я совсем не согласен. Желание спора вовсе не эгоистическая наклонность. Нет в ней желания доказать свою точку зрения. В ней речь идёт о самом процессе спора.

А я, в свою очередь, не могу согласиться с Вами. Упиваться спором, как процессом, - это удел продвинутых шутников. А обычные пиплы, как правило, именно "дерут глотку".
Знакомый захаживает на один из многочисленных форумов, посвященных предстоящему "концу света". Порекомендовал, захлебываясь от восторга, и мне почитать. Почитала. И посмеялась. Все сплошь "просветленные гуру". Жонглируют словами, о значении которых я могу только догадываться : сушумна, чакры, кундалини. Все упорно ждут вознесения. А чуть коснись какого-нибудь спора ( о вероисповедании, например, очень показательно) - аки дворовые псы. И куда девается вся их декларируемая любовь к ближнему.

 

[Diego1987]

@nn,

mAnster, а в искренность Ктулха Вы не верите по определению? Как и в мою, видимо.
Вам не приходит в голову, что я не поддакиваю, а высказываю свое мнение? Нет?

Открою страшную тайну: этот человек верит только в свою правоту. Поэтому не тратьте свои драгоценные силы на то, чтобы объяснить ему что-нибудь. Это гиблое дело. С большим успехом можно мебели что-нибудь объяснить.

Насчет Ктулха... Я с ним в многом порой не согласен, даже сцепились один раз. Но сейчас он скорее всего прав, хотя переливать из пустого в порожнее (даже истину) далеко не всегда имеет смысл (именно поэтому я говорю не "прав", а "скорее всего прав")