- Регистрация
- 14 Июл 2015
- Сообщения
- 88
- Реакции
- 32
- Баллы
- 19
- Лучшие ответы
- 0
@zaborik, двуручные мечи в реале стали актуальными благодаря появлению хорошей и широкодоступной брони (новые способы ковки, литья), до этого всегда практически использовался щит/меч. И двуручники, в основном, использовались для пробивания доспехов, т.к. одноручником было проблемно это сделать.
Дуалы так вообще не использовались (имеется в виду два длинных клинка), т.к. были тяжелыми и неудобными. Т.е., если следовать логике, то дуалы как раз нужны для силовика, т.к. кто кроме него сможет поднять два меча и у кого есть нормальная броня, чтобы компенсировать отсутствие щита и возможности нормально блокировать? (Однако все равно это, наверное дико неудобно почему и не юзалось
)
Если же отсутствует такая проблема как вес (ну хитрый сплав Масиафовцев), то как раз ловкач нормально дуалы и реализует, т.к. быстрый, юркий и ему не нужно доспехи силой пробивать он загонит клинок между стыками брони, тыкнет троллю в глаз и т.д. Поэтому у ловкачей дуалы смотрятся более адекватно.
p.s. Сделайте играбельными щиты, а то дуалы сделали, а щиты как были в непонятках так и остались.
Дуалы так вообще не использовались (имеется в виду два длинных клинка), т.к. были тяжелыми и неудобными. Т.е., если следовать логике, то дуалы как раз нужны для силовика, т.к. кто кроме него сможет поднять два меча и у кого есть нормальная броня, чтобы компенсировать отсутствие щита и возможности нормально блокировать? (Однако все равно это, наверное дико неудобно почему и не юзалось
) Если же отсутствует такая проблема как вес (ну хитрый сплав Масиафовцев), то как раз ловкач нормально дуалы и реализует, т.к. быстрый, юркий и ему не нужно доспехи силой пробивать он загонит клинок между стыками брони, тыкнет троллю в глаз и т.д. Поэтому у ловкачей дуалы смотрятся более адекватно.
p.s. Сделайте играбельными щиты, а то дуалы сделали, а щиты как были в непонятках так и остались.
