Дискуссия Возвращение 2.0 - Общее обсуждение

[sinitar]

@SkaiKa
мой мир никогда не будет прежним
К слову, еще один вопрос насчет урона. Почему тогда при одинаковой ловкости и силе (я специально тестил) рапира (даже базовая, без пробивания брони), наносит заметно больше урона, чем меч с таким же уроном?
И вопрос касательного стрелкового оружия - тут я совсем потерялся. У меня 50 силы. У меня есть лук наемника, который требует 50 силы и имеет 30 урона. И есть арбалет, который требует теж 50 силы и имеет те же 30 урона.
Но почему-то по снепперу я наношу с лука 10 урона, а с арбалета - 120. Не критами. Стабильно. What? Даже если бы лук наемника при требовании силы скейлился от ловкости (что конечно было бы сосвсем глупо), все равно от 50 силы не было бы разницы в 110 урона я думаю.

 

[SkaiKa]

Почему тогда при одинаковой ловкости и силе (я специально тестил) рапира (даже базовая, без пробивания брони), наносит заметно больше урона, чем меч с таким же уроном?

Нужен сейв, потестить... могу предположить что дело в выносливости. В общем странно.

Но почему-то по снепперу я наношу с лука 10 урона, а с арбалета - 120. What?

У лука есть ПРОБИВАЮЩИЙ выстрел НАВЫКОМ, а у арбалет есть Пробивающий выстрел без навыка скажем так. Они очень разные. в Итоге получаются разные цифры урона по разным целям и с разного расстояния.

Не критами.

У стрелкового оружия нету понятия крит.))

 

[sinitar]

У лука есть ПРОБИВАЮЩИЙ выстрел НАВЫКОМ, а у арбалет есть Пробивающий выстрел без навыка скажем так. Они очень разные.

О как. Спасибо за прояснение, в очередной раз Выходит что силовики-стрелки экономят 25 ЛП. Неплохо.

У стрелкового оружия нету понятия крит.))

Да, я понимаю Просто привычка так говорить.

 

[Vagrant]

А силовику есть смысл учить пробивание или нет?

 

[sinitar]

@Sparrow как я понимаю - нет, ибо из пояснения выходит, что этот скил только для луков. А у арбалетов он встроенный.

 

[SkaiKa]

Выходит что силовики-стрелки экономят 25 ЛП. Неплохо.

Я бы не сказал что именно так - у них слегка разная механика, правда тут я тебе точно не скажу что от чего. Но в целом раньше так уж точно - встроенное пробитие арбалета давало нормальному персонажу меньше, чем навык пробивания у лука. Даже с учетом что у луков в среднем урон ниже чем у арбалей.

А силовику есть смысл учить пробивание или нет?

Если он собирается использовать ЛУК на силу(их там есть немного) - то можно, вообще нет, на арбалет навык пробивающий выстрел который учиться у Раффы никак не влияет.

 

[Yury]

@SkaiKa,

Нужен сейв, потестить... могу предположить что дело в выносливости. В общем странно.

Я предполагаю, что, при "одинаковой ловкости и силе", ловкость была профильной, поэтому урон рассчитывался от ловкости и, соответственно, урон от рапиры был выше.

--- Добавлено: 6 Сен 2017 ---

@SkaiKa,

У стрелкового оружия нету понятия крит.))

У меня только что, при выстрелах из лука 2 раза всплыла надпись "Критический выстрел" и урон был соответствующий.

 

[sinitar]

@yuri т.е. если я ловкач, но профильная у меня мана, урон от шпаг будет зависеть от маны? Шикарно
Нет, это предположение, увы, точно неверно.

 

[Yury]

@sinitar,

@yuri т.е. если я ловкач, но профильная у меня мана, урон от шпаг будет зависеть от маны? Шикарно

"Ловкач с профильной маной" - это что-то новое, я бы сказал "революция", в Готике... Это типа: "Если бы у бабушки был... мечь, то она была бы реданским рыцарем". По моему Дийкстра в "Ведьмаке" сказал
А тебе не приходило в голову, что ловкач, только потому и ловкач, что у него именно ловкость профильная?

 

[sinitar]

@yuri я и не наделся, что ты поймешь
Суть в том, что я лишь спроецировал твою догадку на другие статы, тем самым показав, что она малость нелогична. Ну да ладно.