Разное Трактир вольных стрелков

[Готический орк]

@Half-Orc, Насчет системной и безсистемной ФРПГ можно спорить вечно. А я, если честно, уже задолбался. Что бы ты мне не сказал я все равно буду считать системную ФРПГ бездушной машиной, в которой надо целый год реального времени шариться по канализации и убивать крыс. Но и твое мнение я также уважаю и поэтому спорить больше не буду.

И вот пример вредности огромных постов - мы так до сих пор и не видим твоих простыней. может не надо было заморачиваться или ты решил кому то показать как много ты умеешь писать и сейчас лабаешь 108 страницу? не надо это вредит игре и тормозит её

На самом деле я не лабаю 108 страницу, а просто удаляю то что написал и переписываю заново. Потому что то мне мои действия покажутся недостаточно логичными, то в игре произойдет что-то из за чего приходится полностью отказываться от предыдущего плана. То всякая хрень происходит дома. В любом случае сейчас я жду поста от кока, в котором он всех накормит.

 

[Half-Orc]

хорошо не спорим. каждый при своём остался. обсуждение действий в соответствующую тему.

 

[Umput]

Напоследок все же отмечу еще одно достоинство "системок" - это наличие элемента развития персонажей, их прокачки, что так же приносит определенное моральное удовлетворение. Есть такой ГМ-ский приемчик, подкинуть поднакачавшимся игрокам боевую сценку, похожую на ту, что они ранее с большим трудом прошли. Игроки тут же ощущают, насколько они покрутели с тех пор )))!

В общем и целом, и в тех и в других фрпг все зависит от игроков и ГМ-а. Можно все свести к тупой механике и ограничить свободу действий игроков, а можно совместо и творчески подходить к сюжетным линиям и квестам. в литературках - можно свести все к беспределу и хаосу, а можно в стиле буриме написать неплохой роман.

Засим откланяюсь.

 

[Готический орк]

это наличие элемента развития персонажей, их прокачки, что так же приносит определенное моральное удовлетворение. Есть такой ГМ-ский приемчик, подкинуть поднакачавшимся игрокам боевую сценку,

Бе
Бе
Бе

В литературках естественно герои ВООБЩЕ прокачиваться не могут Наши квенты бы хоть почитал прежде чем таким преимушшшэством хвастать

 

[Iris Heart]

Наши квенты бы хоть почитал

Исходя из ваших квент, никто из героев не владеет навыками сражения и колдовства дальше уровня новичок-ученик. Новичок - это днарь, который от силы месяц или два учился палкой махать или поджигать спички, а ученик, это днарь с небольшим опытом, который у кого-то обучается не больше полугода или года. Иными словами при встрече с опытными и сильными врагами вся партия ваших игроков должна загнуться, а не вершить подвиги. Один боец мастер на мечах выносит как минимум трех таких игроков с новичковыми навыками даже не запариваясь. В противном случае это читы.

 

[Готический орк]

@Usagi, Теперь прочитав квенты переходим непосредственно к игровому тексту. Персы игроков сами лишь раскидывали только друг друга (В случае с орками и Альтаиром) или каких то крестьян (В случае с Бетти Кактусом и Версом). Встретив такого сильного противника как Тиамата игроки поспешили в ужасе ретироваться а не геройствовать.

 

[Umput]

Во первых, никто не хвастался, была отмечена самоочевидная вещь.
Во вторых, ну прочитал я эти самые ваши квенты, и чего я там собственно увидел? Да, некоторые намеки на предполагаемый рост персонажа там имеется. Но мне интересно, кто и как будет определять, когда он из новичка превратится в умелого, опытного, эксперта, мастера, магистра? Кто будет определять, какие дополнительные возможности получит персонаж при развитии своих основных навыков? Я бы хотел посмотреть все это в динамике, но пока что, наверно прошло слишком мало времени... В "системках" все просто: набил перс экспы, получил уровень, хиты, ману, очки к навыкам, и прочие плюшки. А тут - чегой-то пока не понятно мне...
И да, квенты - это уже попытка систематизации, которая ведет к ограничению свободы игроков. Как же так?!

 

[Готический орк]

@Umput, Я определяю все А вообще в любой адекватной книжке герой развивается по мере развития сюжета. И все это происходит без всякой твоей системизации

 

[Umput]

Все понятно, захочет ГМ, будет персонажу апдейт, не захочет, будет он и дальше лошком по лужку бегать. Я нимало не хочу тебя этим задеть, но такой подход мне кажется слишком неопределенным, как уравнение Шредингера. Я по профессии - химик-аналитик, и, хоть мне и не чужда красота литературного слога, я в играх (и в фрпг в том числе) все же привык опираться на некоторые твердые факты и факторы, а не на размытость и эфемерность. Поиграв некоторое время в ЛФРПГ я понял, что как раз этого там предостаточно. Отсюда и родилась мысль связать уровень навыка с вероятностью удачного действия, базовые навыки с базовыми характеристиками, ну и так далее. Та система прокачки, что была в готике, меня в корне не устраивала, ДнД - слишком замудрена. А вот фоллаутная система довольно проста и гибка, она и была взята за основу.
Что же касается книг, то тат аналогия не совсем проходит, ибо в книгах все от автора зависит кем будет герой, в какую сторону он направит свои усилия, а в игре игроки - полноправные участники событий. Вот чего, спрашивается Робинзону в Бразилии не сиделось, на своей фазенде, это автор его дернул за рабами в Африку податься )))!

 

[Готический орк]

@Umput, Прокачку перса можно вполне логично описать не прибегая к цифрам. Ведь человек по ходу жизни по сути дела тоже прокачивается, но ты же не можешь вычислить сколько непосредственно У ТЕБЯ единиц силы или ловкости. Так и в литературке. Можно описать процесс реальной прокачки и затем повысить способность перса в квенте.