Дискуссия Полит собрание (Митинг)

[Evgenius]

@Evgenius, Это всё на бумаге, а как всё в жизни? Рассуждать чем хорош тот или иной государственный строй в проекции, на бумаге, ну не знаю! По моему лучше рассмотреть примеры из прошлого которые имели место быть! Вот например:

Ещё дополню! СССР хорош, а как же 1937 год? Вспомните кляузы и доносы. Пример: Умирают престарелые родители у которых 3-х комнатная квартира, и у них двое детей ( брат и сестра, сестра и сестра, брат и брат, не суть ) Так вот если они оба в партии состоят, один на другого донёс какую нибудь лажу ( неправду ) и на каторгу пошлют ( или расстреляют ) того на кого донесли, тоесть "Наш пострел везде поспел

Ну так

(до вов - тоталитарной)

А в какую обертку использовали и какую идею-фикс применили в рамках диктатуры/тоталитаризма - дело десятое. Также имеем ввиду, что надо разграничивать криминал и систему. То что описано - чистый криминал, ставший возможным ввиду слабой судебной системы в период острой политической борьбы. Если веришь, что среди миллиардов лично съеденных сталином были сплошь невинные люди, то это крайне печально.
Насчет обертки - мы сейчас видим ирл становление на западе диктатуры либерализма. Не так сказал/не так посмотрел - вплоть до судебных сроков. Одни правила твича/ютуба чего стоят.

 

[Друг Ксардаса]

@Михалыч, ты чудак, но с другой буквой. Я тебя просил больше не поднимать некоторые темы в общении со мной, но "как об стенку горох". Если ты не прекратишь, то в ЛС я тебя накормлю соответствующими "конфектами". Здесь бы накормил, да других форумчан уважаю и в бан неохота. Завязывай!
Прекращай говорить о том, что было в СССР с чужих слов, без собственного изучения "предмета" и глубокого анализа тех событий.

 

[Мих.Михайлович]

Ладно не буду больше но серьёзно твоё мнение каково? Вот @Forthigan, верит в эту хрень или просто прикалывается, ну а ты как считаешь, срут на вождей или правду диктуют?

 

[Друг Ксардаса]

@Михалыч, я тебе ответил, что вопрос нужно изучать в библиотеке очень глубоко, еще лучше- по архивам порыться, а ты веришь всяким-разным. Забей ты на эту тему, ничего хорошего не выйдет.

 

[Мих.Михайлович]

А почему ты думаешь что Фортиган не порылся то по архивам? Может он так говорит именно начитавшись всяко разно по библиотекам?

 

[Друг Ксардаса]

@Михалыч, сама подача его "знаний" говорит об обратном.

 

[Мих.Михайлович]

Дык начитался про Чикатил всяко разно вот и подаёт в такой манере! Ты просто говорить про это не хочешь а он читал про это, в голове всё это переворачивал и немного припух от этой информации! Вещи то криминальные растление и развращение!

 

[Evgenius]

А почему ты думаешь что Фортиган не порылся то по архивам? Может он так говорит именно начитавшись всяко разно по библиотекам? Посмотреть вложение 95332 Посмотреть вложение 95332 Посмотреть вложение 95332 Посмотреть вложение 95332 Посмотреть вложение 95332

Полюбому

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Подробнее

Жил-был гр. Земской. Он был ярым противником Сталина и свято верил в приписываемые тому злодеяния.
И он был историк. Он потратил много лет на работу в архивах - хотел документально подтвердить россказни Солженицына, Шаламова и иже с ними.
И он был честный человек. Он написал книгу "Сталин и народ. Почему не было восстания". Книга, задуманная как подтверждение ужасов репрессий, но оказавшаяся их опровержением.
Потому что Земской был честным человеком и, ознакомившись с фактами, не стал врать.

Вот почему можно с уверенностью утверждать, что Фортиган никогда не рылся в архивах.
Как все вы... подобную чушь повторяющие.

 

[Evgenius]

Послушал дедушку. В управлении есть одно правило - за что ответственны двое, за то не ответственен никто. Ключевую логическую дыру он высказал с 32 минуты - демократия на производстве и тд. Но это лебедь рак и щука. Поэтому коммунизм и невозможен. На каждого профессора приходится 50 идиотов (по сравнению с ним) - какая еще демократия?
Ну и главное. Вся эта телега капитализм-коммунизм выеденного яйца не стоит. Один погиб, второй и не рождался. Во всех более менее развитых странах давно социализм (не без помощи маркса, ленина и ссср) в той или иной мере - это взятые обязательства государства, призванные сгладить "неровные углы" в жизни общества. Доступ к медицине и образованию, пенсия, равенство перед законом, прогрессивный налог, налоговые льготы для групп населения, различные целевые пособия, отпуска, безопасность труда и тд - это и есть СОЦИАЛИЗМ. Перед тем как оспорить это, сначала подумайте - тот пример/аргумент который можете перевести в свою пользу, является частью системы, или все же криминалом/нарушением закона. Поэтому все это идейно-лозунговая обертка. Важно какие законы действуют, и как они соблюдаются. Проблема чаще всего именного со вторым. И если народного алкаша судят как в цирке, а васю из урюпинска за пару дней бы закрыли, то это проблема именно в исполнении закона, а не в законе. То есть не в "идее".

А то, что сейчас пожирает штаты имеет другие корни. Растущая дедушкина поддержка, как он и сам говорит,- банально протест, а не сознательный выбор в пользу коммунизма. Но, как известно, заставь дурака богу молиться...
В современной экономической системе есть одна очень старая огромная дыра, которая и создает бОльшую часть проблемы нечестного распределения результатов труда, но почему то ее очень редко упоминают. Здесь так вообще еще не видел ее упоминания.