Дискуссия Полит собрание (Митинг)
- Автор темы GeorG
- Дата создания
- Статус
- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.699
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
Референдум? Это понты.
КПРФ образовалась в июне 1990, причем возникла сразу, повсеместно. В крупных городах и областных центрах появились офисы, общественные приемные и т.д. появились служебные автомобили, секретарши, обслуживающий персонал, телефоны и проч.
Откуда деньги? Напомню тем, кто забыл. К моменту образования КПРФ уже несколько лет центральные органы КПСС (подвластная партии пресса) эту самую КПСС шельмовали, как могли и умели. Обвиняли во всех смертных грехах (причем обвинителями были сами члены КПСС), "всем миром" разыскивали пресловутое "золото партии", ее (партии) счета были арестованы. Так откуда взялись деньги на образование КПРФ сразу со всей инфраструктурой и низовой организацией? Зюганов с Купцовым скинулись отложенными на черный день пенсиями?
Запад? Запад дал (и дает) деньги любой оппозиции, но только не той, в названии которой есть слово "коммунист".
Откуда деньги, Ген?
Ответ очевиден: образование КПРФ нужно было самому режиму, и он ее и породил.
Об этом говорят и последующие события. Когда КПРФ в середине 90-х стала ведущей партией, стала большинством в парламенте, она все равно продолжала принятый до нее путь. В 1996-м году депутат Салия предложил создать комиссии о причинах смерти Ельцина и замене его двойниками, то он смог убедить 168 депутатов. Более трети! А что такое депутат/? Это существо, которое добралось до государственной кормушки и очень боится быть от нее отлученным. И тем не менее, 168 человек у4далось убедить в необходимости создании комиссии по расследованию смерти Е.Б.Н. Сл-но, доказательства были весьма весомыми. Для создания не хватало полусотни голосов, и если бы КПРФ эту инициативу поддержала, то мы сейчас все бы узнали, почему Е.Б.Н. обзавелся треугольными ушами и разучился держать мастерок. КПРФ — отказалась. Это — оппозиция? Вспомните, как Гор из-за нескольких продырявленных бюллетеней Буша чуть по судам не затаскал, посмотрите на сегодняшнюю войну меж демократами и республиканцами, и т.д. и т.п. Да Зюга, будь он действительно в оппозиции, просто обязан был ухватиться за предоставляемую Салия возможность. Не ухватился…
Вспомним и скандальные факты передачи КПРФ-овцами голосов Путину на выборах 2001. Вспомним… да замучаемся все перечислять.
Как-то раз Зюгу спросили, почему его однопартийцы голосуют в Думе за законопроекты, предлагаемые властью: ведь оппозиция должна выступать против. Ответ Зюги поражает своей глупостью: "У нас, мол, свобода волеизъявления, и каждый депутат голосует так, как ему велит совесть". Эта промокашка во всеуслышание признается: у нас в партии полный бардак; руководящего центра нет; нет организующей партию идеи; у нас в партию набирают всех подряд, даже тех, кто наши идеалы не разделяет, и т.д. и т.п.
Кстати, он публично соврал: был проведен анализ того, как голосовали члены КПРФ (уж не помню за какой период, но точно за долгий, несколько лет, не менее трех Госдум). Если в партии Зюги сидят идиоты, голосующие так, как им подскажет их левая нога, то примерно в 50-процентах случаев они будут голосовать за законы, направленные на улучшение жизни народа страны, а в 50% — против. Анализ показывает, что КПРФ'овцы всегда голосовали во вред народу и в поддержку правящей партии. Никакой свободы; налицо жесточайший контроль из центра.
Спросили об этом у Зюги. Как водится у вралей, они забывают то, что врали в прошлом, и придумывают новую версию тех же самых событий. Зюга забыл болтовню о свободе волеизъявления собственных однопартийцев и сказал примерно так. "Понимаете, если мы проголосуем против закона, то не сможет принимать участие в его разработке. А проголосовав "за", мы сможем на него влиять в ходе обсуждения и исполнения.
Не подумайте, что он врал. Просто в промежутке между вопросами прошло довольно много времени, а старичок уже не тот, забывчив стал. Разве можно обвинить его во лжи, ведь это просто забывчивость…
С какой стати я буду верить этой роже, когда она четверть века нагло брешет нам в глаза?
Поэтому, эта речь — лукавая ложь, за которой ничего не стоит кроме попытки еще раз надурить граждан.
P.S. Все эти уроды в один голос твердят, что в России пенсионный возраст не поднимался аж с довоенных времен, а другие страны Запада — маяка нашего и светоча — давно его подняли. Говорят это в укор. Однако любой человек, чей уровень умственного развития превышает этот показатель у демократа, прекрасно понимает, что на самом деле это похвала экономистам Союза. В самом деле: с 40- годов продолжительность жизни возрастала, количество пенсионеров увеличивалось, но государству НЕ БЫЛО НУЖДЫ поднимать пенсионный возраст. Находило оно средства для покрытия все возрастающих расходов на пенсии. Наши, современные, — изыскать такие средства не могут. Так что, будь они поумней, этот аргумент не приводили бы, ибо он против и них, и самого подъема возрастного порога.
КПРФ образовалась в июне 1990, причем возникла сразу, повсеместно. В крупных городах и областных центрах появились офисы, общественные приемные и т.д. появились служебные автомобили, секретарши, обслуживающий персонал, телефоны и проч.
Откуда деньги? Напомню тем, кто забыл. К моменту образования КПРФ уже несколько лет центральные органы КПСС (подвластная партии пресса) эту самую КПСС шельмовали, как могли и умели. Обвиняли во всех смертных грехах (причем обвинителями были сами члены КПСС), "всем миром" разыскивали пресловутое "золото партии", ее (партии) счета были арестованы. Так откуда взялись деньги на образование КПРФ сразу со всей инфраструктурой и низовой организацией? Зюганов с Купцовым скинулись отложенными на черный день пенсиями?
Запад? Запад дал (и дает) деньги любой оппозиции, но только не той, в названии которой есть слово "коммунист".
Откуда деньги, Ген?
Ответ очевиден: образование КПРФ нужно было самому режиму, и он ее и породил.
Об этом говорят и последующие события. Когда КПРФ в середине 90-х стала ведущей партией, стала большинством в парламенте, она все равно продолжала принятый до нее путь. В 1996-м году депутат Салия предложил создать комиссии о причинах смерти Ельцина и замене его двойниками, то он смог убедить 168 депутатов. Более трети! А что такое депутат/? Это существо, которое добралось до государственной кормушки и очень боится быть от нее отлученным. И тем не менее, 168 человек у4далось убедить в необходимости создании комиссии по расследованию смерти Е.Б.Н. Сл-но, доказательства были весьма весомыми. Для создания не хватало полусотни голосов, и если бы КПРФ эту инициативу поддержала, то мы сейчас все бы узнали, почему Е.Б.Н. обзавелся треугольными ушами и разучился держать мастерок. КПРФ — отказалась. Это — оппозиция? Вспомните, как Гор из-за нескольких продырявленных бюллетеней Буша чуть по судам не затаскал, посмотрите на сегодняшнюю войну меж демократами и республиканцами, и т.д. и т.п. Да Зюга, будь он действительно в оппозиции, просто обязан был ухватиться за предоставляемую Салия возможность. Не ухватился…
Вспомним и скандальные факты передачи КПРФ-овцами голосов Путину на выборах 2001. Вспомним… да замучаемся все перечислять.
Как-то раз Зюгу спросили, почему его однопартийцы голосуют в Думе за законопроекты, предлагаемые властью: ведь оппозиция должна выступать против. Ответ Зюги поражает своей глупостью: "У нас, мол, свобода волеизъявления, и каждый депутат голосует так, как ему велит совесть". Эта промокашка во всеуслышание признается: у нас в партии полный бардак; руководящего центра нет; нет организующей партию идеи; у нас в партию набирают всех подряд, даже тех, кто наши идеалы не разделяет, и т.д. и т.п.
Кстати, он публично соврал: был проведен анализ того, как голосовали члены КПРФ (уж не помню за какой период, но точно за долгий, несколько лет, не менее трех Госдум). Если в партии Зюги сидят идиоты, голосующие так, как им подскажет их левая нога, то примерно в 50-процентах случаев они будут голосовать за законы, направленные на улучшение жизни народа страны, а в 50% — против. Анализ показывает, что КПРФ'овцы всегда голосовали во вред народу и в поддержку правящей партии. Никакой свободы; налицо жесточайший контроль из центра.
Спросили об этом у Зюги. Как водится у вралей, они забывают то, что врали в прошлом, и придумывают новую версию тех же самых событий. Зюга забыл болтовню о свободе волеизъявления собственных однопартийцев и сказал примерно так. "Понимаете, если мы проголосуем против закона, то не сможет принимать участие в его разработке. А проголосовав "за", мы сможем на него влиять в ходе обсуждения и исполнения.
Не подумайте, что он врал. Просто в промежутке между вопросами прошло довольно много времени, а старичок уже не тот, забывчив стал. Разве можно обвинить его во лжи, ведь это просто забывчивость…
С какой стати я буду верить этой роже, когда она четверть века нагло брешет нам в глаза?
Поэтому, эта речь — лукавая ложь, за которой ничего не стоит кроме попытки еще раз надурить граждан.
P.S. Все эти уроды в один голос твердят, что в России пенсионный возраст не поднимался аж с довоенных времен, а другие страны Запада — маяка нашего и светоча — давно его подняли. Говорят это в укор. Однако любой человек, чей уровень умственного развития превышает этот показатель у демократа, прекрасно понимает, что на самом деле это похвала экономистам Союза. В самом деле: с 40- годов продолжительность жизни возрастала, количество пенсионеров увеличивалось, но государству НЕ БЫЛО НУЖДЫ поднимать пенсионный возраст. Находило оно средства для покрытия все возрастающих расходов на пенсии. Наши, современные, — изыскать такие средства не могут. Так что, будь они поумней, этот аргумент не приводили бы, ибо он против и них, и самого подъема возрастного порога.
- Регистрация
- 17 Апр 2012
- Сообщения
- 2.537
- Реакции
- 382
- Баллы
- 321
- Лучшие ответы
- 4
Сейчас бы референдум спустя 27 лет проводить...Тогда не смогли удержать власть из-за мягкотелости, так что имеем что имеем (не самое худшее)
@Баал-Зебуб, Я бы Зюганова не воспринимал слишком серьезно по ряду причин. Самая главная - то что он совместил православие (христианство) с идеологией коммунизма и атеистического материализма. Это просто фантастическая ересь и желание угодить электорату, т.к быть православным модно. легко, и популярно. Как он расшаркивается перед патриархом - Ленин и Сталин в гробу ворочаются..
@Баал-Зебуб, Я бы Зюганова не воспринимал слишком серьезно по ряду причин. Самая главная - то что он совместил православие (христианство) с идеологией коммунизма и атеистического материализма. Это просто фантастическая ересь и желание угодить электорату, т.к быть православным модно. легко, и популярно. Как он расшаркивается перед патриархом - Ленин и Сталин в гробу ворочаются..
- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.699
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.699
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
- Регистрация
- 23 Май 2016
- Сообщения
- 210
- Реакции
- 79
- Баллы
- 50
- Лучшие ответы
- 0
- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.699
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
@FireMage, я думаю, что дело не в этом.
Тут как происходит?
Я, ты, авторы этого канала могут до потери сознанию рассказывать обывателю очевидные истины. Но \этот самый обыватель на них не прореагирует. Почему? Дело в психологии масс: истину должны знать все и все должны о ней говорить. И наоборот: то, о чем говорят все, — и есть истина. Голоса одиночек до массового сознания попросту не доходят.
Есть избитое выражение, в разных вариантах: "Вольтер не может быть умнее всего мира", — и толпы идиотов этим афоризмом пользуются. В действительности дело обстоит как раз наоборот, — Вольтер умнее, поелику в толпе происходит выравнивание по самому низкому уровню.
Жил-был такой журналист А.Минькин, прозванный "золотым пером России". В начале 2000-х он написал цикл статей МК о том, что В.В.П. — узурпатор, что выборы сфальсифицированы, и обвинял в этом ЦИК и лично тогдашнего ее председателя г-на Вешнякова.
Обиженный ЦИК и лично г-н Вешняков подали в суд на "эмкашку" и лично на тов. Минькина, требуя дать опровержение вышеупомянутым статьям. Суд, несмотря на то, что только что и должен, как обслуживать власть, в удовлетворении иска ЦИКу и г-ну Вешнякову отказал. Вероятно, доказательства были настолько неоспоримы, что даже наш продажный суд, самый продажный суд в мире — ничего с этим не мог пожелать. Он только предписал Минькину изменить в своих статьях некоторые, особо резкие, выражение. А по существу дела — признал правоту изложенного в статьях материала.
И что? Верховный суд Росси официально признал, что В.В.П. вовсе не всенародно избранный президент, а узурпатор, мошенническим путем взобравшийся на трон, — где реакция масс?
В следующем году где-то в Подмосковье Минькин читал лекцию. аудиторию была целевая: журналисты и редакторы местных газет, студенты последних курсов журфаков. В конце лекции оратор спросил: "Кто из присутствующих знает, чем закончилось дело о наезде на пьяного моряка?" Лес рук. Тогда Александр задал еще один вопрос: "Кто из присутствующих знает об иске ЦИКа против меня и редакции МК?" Ни одного человека! а ведь перед ним сидели люди, которые избрали своей профессией нести в народ информацию, то есть хотя бы сами должны были ее (информацию) иметь. Однако… не имели. Почему?
Потому что в это время вес СМИ страны и сателлитов и врагов-коллег-союзников-партнеров во все горло орали о свадьбе Маккартни, о разводе Киркорова и прочие жизненно важные для всего населения России новости. Орали так, словно на эту свадьбу был лично приглашен каждый россиянин.
А Минькин мог головой стены прошибать, но раз "все крупные и уважаемые" СМИ молчат о некоем событии, то его или не было, или оно было неважным.
"Весь мир не может быть глупее Вольтера"!
Поэтому КаГэБэ и не тратит время на такие каналы. Толпе — широким народным массам — на выложенную на них информацию наплевать; некоторые недовольные — и отдушину будут иметь, и сами нам "на карандаш" попадут.
Зачем прикрывать? У нас свобода слова же ж…
Тут как происходит?
Я, ты, авторы этого канала могут до потери сознанию рассказывать обывателю очевидные истины. Но \этот самый обыватель на них не прореагирует. Почему? Дело в психологии масс: истину должны знать все и все должны о ней говорить. И наоборот: то, о чем говорят все, — и есть истина. Голоса одиночек до массового сознания попросту не доходят.
Есть избитое выражение, в разных вариантах: "Вольтер не может быть умнее всего мира", — и толпы идиотов этим афоризмом пользуются. В действительности дело обстоит как раз наоборот, — Вольтер умнее, поелику в толпе происходит выравнивание по самому низкому уровню.
Жил-был такой журналист А.Минькин, прозванный "золотым пером России". В начале 2000-х он написал цикл статей МК о том, что В.В.П. — узурпатор, что выборы сфальсифицированы, и обвинял в этом ЦИК и лично тогдашнего ее председателя г-на Вешнякова.
Обиженный ЦИК и лично г-н Вешняков подали в суд на "эмкашку" и лично на тов. Минькина, требуя дать опровержение вышеупомянутым статьям. Суд, несмотря на то, что только что и должен, как обслуживать власть, в удовлетворении иска ЦИКу и г-ну Вешнякову отказал. Вероятно, доказательства были настолько неоспоримы, что даже наш продажный суд, самый продажный суд в мире — ничего с этим не мог пожелать. Он только предписал Минькину изменить в своих статьях некоторые, особо резкие, выражение. А по существу дела — признал правоту изложенного в статьях материала.
И что? Верховный суд Росси официально признал, что В.В.П. вовсе не всенародно избранный президент, а узурпатор, мошенническим путем взобравшийся на трон, — где реакция масс?
В следующем году где-то в Подмосковье Минькин читал лекцию. аудиторию была целевая: журналисты и редакторы местных газет, студенты последних курсов журфаков. В конце лекции оратор спросил: "Кто из присутствующих знает, чем закончилось дело о наезде на пьяного моряка?" Лес рук. Тогда Александр задал еще один вопрос: "Кто из присутствующих знает об иске ЦИКа против меня и редакции МК?" Ни одного человека! а ведь перед ним сидели люди, которые избрали своей профессией нести в народ информацию, то есть хотя бы сами должны были ее (информацию) иметь. Однако… не имели. Почему?
Потому что в это время вес СМИ страны и сателлитов и врагов-коллег-союзников-партнеров во все горло орали о свадьбе Маккартни, о разводе Киркорова и прочие жизненно важные для всего населения России новости. Орали так, словно на эту свадьбу был лично приглашен каждый россиянин.
А Минькин мог головой стены прошибать, но раз "все крупные и уважаемые" СМИ молчат о некоем событии, то его или не было, или оно было неважным.
"Весь мир не может быть глупее Вольтера"!
Поэтому КаГэБэ и не тратит время на такие каналы. Толпе — широким народным массам — на выложенную на них информацию наплевать; некоторые недовольные — и отдушину будут иметь, и сами нам "на карандаш" попадут.
Зачем прикрывать? У нас свобода слова же ж…
- Статус
