Возвращение 2.0 Обсуждение и общие вопросы

[Greenpeace]

Вообще, витиеватость квестов можно сделать - только гемор дикий. Учитывая сколько квестов в Возвращении (про него же сейчас речь?), и если для каждого квеста делать хотя бы 3-4 варианта выполнения, каждый из вариантов который приведет либо к новым квестам, либо провалит квесты, либо еще что-то - это нужно нехило так заморочиться Работы лет на 5 точно.

Лучше сделать 5 интересных вариативных квестов, чем сотню однотипных подай, перенеси, убей, от которых к концу игры начинает тошнить.

 

[Yelawolf]

Лучше сделать 5 интересных вариативных квестов, чем сотню однотипных подай, перенеси, убей, от которых к концу игры начинает тошнить.

Две кружки пива этому товарищу

 

[empalu]

Лучше сделать 5 интересных вариативных квестов, чем сотню однотипных подай, перенеси, убей, от которых к концу игры начинает тошнить.

Вон как в Готике 3 эти квесты принеси-подай-убей составляют 98% от всего немаленького их количества. А в Скайриме так они вообще генерятся бесконечно.
5 квестов, даже мега-интересных на всю игру тоже мало. Но можно и обычные убей-принеси интересно оформить, чтобы их примитивная сущность не бросалась в глаза. Только конечно без бесконечного повторения.
А вариативность - не обязательно, чтобы события в квесте прямо так уж сильно разветвлялись, потому что это значило бы делать в 2-3 раза больше работы, тогда как игрок увидел бы только один вариант. Но если делать строго линейный квест, тогда создаётся впечатление, что игрок сам ни на что не влияет. Не игра, а интерактивный мультик.
Мне нравится например вариант, когда награда за квест определяется твоими действиями. Например, в том же фаллоуте 3 квест про андроида. Есть "тупой" вариант прохождения, за который получишь только опыт и деньги. "Злой" вариант - получаешь крутое оружие. "Добрый" - получаешь уникальный перк. И "хитрожопый" - получаешь и оружие, и перк. Конечно, если все варианты уже знаешь, то просто выберешь лучший. Но в первый раз это очень интригует, вроде бы квест и прошёл, а потом узнаёшь, что были и лучшие способы.
В Возвращении тоже были примеры, например квест про проблемы с Джорой и его прилавком.

 

[rusk]

Две кружки пива этому товарищу

Паладини разрешают максимум 1 кружку в день

 

[Alex1]

То есть, квест, где выбираем капитана в 5 главе и выполняем доп. условия для того, чтобы он попал на Эсмеральду, будет признан одним из лучших? Из-за своей вариативности и продолжения в субквестах.
Способ попасть в город по разным диалогам тоже образец, но уже для квестов 1 главы?
Так?

Или эти советы о нескольких добавленных разветвлениях; позже чуть больше, чем нескольких; а потом и вообще почти всех квестах, измененных таким образом, просто теоретические хотелки?

Для простоты скриптинга многие разветвления в Готике сделаны неявно. Цепочки заданий составляются из линейных найди, принеси, помоги.
Задание пройти во второй лагерь бандитов в Яркендаре (лагерь рудокопов). Если смотреть в общем - у ГГ есть неявный выбор: сразу убить Франко или выполнить его распоряжения, чтобы взять больше опыта.
Желающие разветвлений хотят в диалоге с Франко увидеть строчку "Убить Франко"? Или как?

В начале игры, выбирая правильные ответы у Кавалорна, можно получить дополнительные квесты и опыт. Этим многие пользуются? Или даже не в курсе о таких возможностях?

А выбор награды у Галлахада: обучение магии, зелья, золото. Кто выбирает золото?

 

[Тёмная Личность]

Кто выбирает золото?

Так что там с золотом, подвох какой-то, ни разу не выбирал?

 

[Itral]

Для простоты скриптинга многие разветвления в Готике сделаны неявно. Цепочки заданий составляются из линейных найди, принеси, помоги.
Задание пройти во второй лагерь бандитов в Яркендаре (лагерь рудокопов). Если смотреть в общем - у ГГ есть неявный выбор: сразу убить Франко или выполнить его распоряжения, чтобы взять больше опыта.

должен быть выбор, а не один вариант лучше всех (причем выбор для всех классов в плане отыгрыша персонажа, а не выбор награды за выполнение)

 

[Alex1]

Так что там с золотом, подвох какой-то, ни разу не выбирал?

Просто пример выбора, который игроками не используется.

должен быть выбор, а не один вариант лучше всех

Вот, уже пошли уточнения.
А если их собрать с новыми хотелками, получится, что на реализацию всех заявок, модостроителю не захочется тратить время.
А еще будут нарекания:
1. После выполнения квеста не нужна эта территория и эти НПС
2. Выбор в диалогах вариантов развития убивает свободное прохождение, делая игру разветвленной "коридорной системой" между двумя диалогами с множеством строчек.

Так что рассматривайте каждый чих и мелкий квест не по отдельности, а как часть бОльшего квеста с разветвлениями и свободным прохождением между диалогами. Для игроков это позволит углубиться в атмосферу, а для модостроителей не заниматься попытками стыковки разных диалогов.
Пока сам не попробовал, думал, сделаю быстро и легко. Оказалось, делать такое долго и требует много попутных правок.
Учитывая, что игроки бегают кто как захочет, вообще может привести к багам, когда с НПС-4 ГГ встречается раньше, чем с НПС-2 по данному квесту.

 

[River]

Реквием это достойный конкурент В2

Походу поперла черная зависть,так всегда,ничего нового.
Я не знаю,что такое Реквием,но у В2 нет конкурентов и не будет,скорее всего.
Trazege не обращай внимания на них,обвинения в плагиате-это способ пропиариться,не более того.
У В2 достаточное кол-во своих поклонников и им,я думаю,никакие другие "конкуренты" не нужны.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Вы что, с дуба упали? Реквием вне конкуренции.

Подробнее

Уточню: Реквием Вольфганга Амадея.

Правда, сравнивать его с игрой бессмысленоо, ибо это разные оперы из разных ариетт.