Новости Большое интервью с HotA Crew - часть 2
  • 177
  • 0
HotA Crew о Кронверке и будущих обновлениях (часть 2) Какие герои будут вести армии Кронверка? Герои-воины зовутся Вожди, маги — Старейшины. Их параметры и способности подчеркнут сильные стороны...
Новости Большое интервью с HotA Crew - часть 1
  • 204
  • 0
HotA Crew о Кронверке и будущих обновлениях Важно: весь контент по Кронверку и системе событий находится в разработке, и может ещё поменяться. Итак, следующим городом будет Кронверк. Почему...
С Новым 2025 годом!
  • 1.677
  • 18
Вот и завершается этот год - местами странный, местами крутой, но точно запоминающийся, полный неожиданностей и ярких моментов. Мы благодарны вам за то, что вы были рядом, за все наши совместные...
Новости В Heroes of Might and Magic 3 теперь можно поиграть в веб-браузере
  • 820
  • 3
Совсем недавно энтузиасты из России смогли портировать игру HoMM3 в браузер. Причем веб-версия позволяет пройти все сюжетные компании и даже поиграть по сети. Чтобы сыграть в классику необходимо...

Дискуссия Недавно посмотрел...

Maximus

Гвардеец
Участник форума
Регистрация
10 Апр 2011
Сообщения
1.865
Реакции
271
Баллы
286
Лучшие ответы
45
Посмотрел Тарас Бульба (2009) kinopoisk.ru. Исторический фильм на основе повести Николая Гоголя «Тарас Бульба». Фильм достойный и стоит того, чтобы его посмотреть.
 

Maximus

Гвардеец
Участник форума
Регистрация
10 Апр 2011
Сообщения
1.865
Реакции
271
Баллы
286
Лучшие ответы
45
Обливион - классный фильм. Том Круз в главной роли. Фантастический фильм, по ходу просмотра реально чувствуешь себя участником событий и вообще такое ощущение, как будто не фильм смотришь, а в компьютерную игру МЕ3 играешь) Все события на вымершей планете Земля. А строения красиво выполнены, футуристично.

А вчера состоялась премьера Росомаха: Бессмертный. Вроде тоже достойный фильм, нужно посмотреть.
 

Рассказчик

Герой
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
12 Апр 2010
Сообщения
6.256
Реакции
1.787
Баллы
547
Лучшие ответы
1
Одноклассников вторых посмотрел. Дикий трэш, но позитивный и добрый. Адам Сэндлер, наверное, вообще одним своим присутствием может сделать любой фильм позитивным и добрым, и его будет приятно и интересно смотреть.

И пересмотрел "Куда приводят мечты". Первый раз смотрел лет в 11-12, даже в таком возрасте он произвёл на меня впечатление и добротно отложился в памяти. Фильм необычный, с не очень продуманной версией жизни после смерти, но очень твёрдым сюжетом, мнением автора, далёким от сегодняшних реалий, художественным, но твёрдым, безумно красивым, которое, может быть, и не достичь никогда, но к которому хочется стремится, рядом с которым ценность непотребств, ошибочно воспринимаемых, как нечто большее, не просто меркнет, а уходит в глубокий минус. В общем, красивый фильм, но на любителя.
 

mogvay

Труженик
Участник форума
Регистрация
30 Апр 2013
Сообщения
262
Реакции
7
Баллы
37
Лучшие ответы
0
Посмотрел вчера Торговец сном (США/Мексика). Вот до чего интернет в будущем нас доведёт. :(
 

Альтаир

Хранитель мира
Участник форума
Регистрация
11 Апр 2010
Сообщения
8.158
Реакции
233
Баллы
465
Лучшие ответы
1
Посмотрел два дня назад "Быстрее, чем кролики"... Впечатления определенно однозначные. И весьма далекие от позитивных и более-менее хороших. Единственное, что порадовало в фильме, это музыкальный ряд.

Тема фильма... Шутки со смертью. Притом чрезвычайно плоские и дибильные. Умных мыслей маловато, а те что есть незаметны за запутанным буквой "Зю" дибилизмом происходящего. И причем тут "Быстрее, чем кролики"?
Фильм просто вылеплен из несвязных друг с другом кусков наркоманского бреда, имеющих намек на чрезвычайно кровавый триллер.

В общем сюжета ноль, шуток ноль, морали ноль, интереса ноль. Не советую его смотреть. Особенно тем, кому понравился фильм "О чем говорят мужчины".
 

Iris Heart

Хранитель мира
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
12 Апр 2010
Сообщения
8.218
Реакции
2.479
Баллы
882
Лучшие ответы
21
Вий 2013

Сперва смутила куча негативных отзывов, но потом пришло решение заценить самостоятельно.
Фильм оказался хороший. Он не лучше фильма 67 года, но и не хуже его. Он просто другой. Его нужно смотреть, не пытаясь сравнивать с тем советским фильмом.
Вий 2013 это не фильм ужасов, как многие могут подумать. Здесь это больше похоже на мистический прикл, с комедийными моментами. С хэппи эндом. Кому-то не понравится, мне понравилось.

Но сначала, что не понравилось. - русские актеры, как на главной, так и на второстепенных ролях. Сюжет происходит в казачьем хуторке, и печально что режиссер не соизволил подыскать настоящих украинских актеров, хотя бы на вторые роли. Нет, все актеры здесь русские, которые весь фильм пытаются шпрехать на украинской мове. Выходит это у них, мягко сказать, неудачно. То и дело скатываются в рус речь, забывая про акцент, да и никогда русский нормально не заговорит по украински, потому что у коренных украинцев свой особый диалект, особенный выговор в манере речи. И фильм лучше бы смотрелся, если бы украинские актеры там говорили на смеженном русско-украинском. А так, мы весь фильм видим чисто русских актеров, которые ну ни капли не тянут на казаков. Да, эмоции неплохо показывают в актерской игре, не отлынивают, но украинских казаков в них просто не видишь.
Господи, в этом фильме нет Гоши Куцого, что вызывает даже некоторое удивление на лице, и в то же время радует.

Из минусов отмечу еще компьютерные спецэффекты. Они ужасно дешевые. Несмотря на то что вроде как уже снимали в 21-ом веке, и бюджет был неплохой - спецэффекты настолько дешево и ненатурально смотрятся, будто шагнули прямиком из 50-ых. Всё какое-то дерганное, смазанное, размазанное, зритель моментально видит что перед ним нереальное изображение, чуть ли не пиксели видит, а это нехорошо.
Зачем этот фильм снимали в 3D вообще не понятно, ибо тех самых 3D эффектов, когда вам что-то может полететь в глаза через экран - 2 или 3 за всю ленту. Всё остальное происходит на фоне.

Разочаровал сам Вий. По идее, это должно быть ключевым моментом, если не ключевым, то очень значимым. Его появление. Меня Вий и в фильме 67 года разочаровал - очень, очень примитивная смешная кукла. Нечисть вокруг куда как лучше была сделана. Но там классно реализовали сам момент прихода - жуткое ожидание, всё вокруг лезет, стуки, потом тишина с этим поднятием век. В новом фильме же с этим скудно. Сам Вий чуть более реалистичен, но по прежнему не испугает даже ребенка, а момент его появления постоянно с музыкой, и проходит очень быстро, то есть совсем нет такого эффекта когда ты прям затаив дыхание сидишь.

Из плюсов, повторюсь, фильм интересно смотреть, и он затягивает, хотя нелогичности встречаются, но о них будет в спойлере. У фильма свой сюжет, лишь немногим затрагивающий события книги Гоголя, и переделывающий их по своему.
Иными словами - Вий 2013 это продолжение истории Гоголя, и фильма 67-ого. Когда история казалось бы заканчивается на том, как Хома Брут на третью ночь не смог высидеть до петухов, и нечисть поглотила его - сценаристы нового фильма придумали этому продолжение, и здесь вы сможете узнать, что произошло с Хомой на самом деле, что произошло с умершей девушкой, и вообще, что творилось в самом хуторе спустя год после тех самых событий. Это тоже своего рода добавляет определенный интерес к просмотру.

Теперь о сюжете. Те кто не смотрел фильм и собирается посмотреть, то не читайте, если же кто-то не собирается смотреть совсем, то можно и прочесть.
Сюжет построен на английском ученом-картографе, который бежит из своей страны из за того что закрутил роман с дочерью какого-то лорда, ну и еще потому, что картографу логично исследовать мир. Таким макаром он попадает в тот самый хутор, где происходили события повести Гоголя, фильма 67 года. Что будет удивлять весь фильм, так это практически полное знание английским картографом русского языка. Актер, Джеймс Флеминг, в свою очередь, говорить будет на ломанном русском, что всегда смешно звучит из его уст, и будет добавлять пару фраз на английском. Откуда в те времена какой-то картограф настолько знал язык, не объясняется. Более того, в самом хуторе никто не шпрехает на английском, кроме одного паренька из окружения головы деревни. Вернее, ему удается читать по английски дневник картографа, а вот слов от самого Флеминга он не понимает. Это странно.
Местный священник Таисий держит почти всех селян в своих руках, (люди ведь в те времена всему на слово верили), когда он обнаруживает Хому Брута, то объявляет церковь проклятой, и требует заколотить ее. Дабы избежать нападок нечисти сам хутор окружается частоколом, и крестами, дабы создавался некий святой барьер, чтобы твари не проникли в деревню.

Проходит 1 год, пан Сотник, являющийся головой деревни, уже сильно желает таки открыть церковь и узнать что там с его дочерью. Священник продолжает уверять его что место проклято и туда входить нельзя.
Однако фильм нам перед этим показывает весьма любопытные факты - Сотник обещал Хоме Бруту 1000 червонцев за отпевание своей дочери-ведьмы, и мешочек с монетами передал священнику, чтобы тот на третье утро вручил их Хоме. Но Таисий оказывается жадным до денег, увидев бездыханное тело Брута он сразу орет что всё проклято, и выдворяет всех из церкви. Разумеется, мешочек с червонцами он забирает себе, попутно разделив его с двумя своими казаками-вышибалами, которые ему помогают. А пану Сотнику он говорит что выронил мешок в церкви, золото рассыпалось, когда они все в спешке бежали из церкви.

Так вот, в это время сюда невесть каким богом заносит нашего картографа Флеминга. Ему даже попадаются два хлопца по пути, как раз рассказывающие о событиях годичной давности - во что Флеминг, как ученый, разумеется совершенно не верит.
Однако его телега подвергается атаке каких-то, эээ, теневых волков(?), загорается, и в общем картограф попадает в хутор. Священник сразу тычет в него пальцем перед всеми жителями, что это посланник сатаны. Тем не менее пан Сотник пребывает в здравом уме и не ведется на принцип стада, приглашает Флеминга к себе на разговор. Там он узнает что тот умеет рисовать карты, и просит помочь - нарисовать карту местности вокруг хутора на ближайшие дали, ведь они казаки - ребята еще не сильно развитые в науке и технологиях, да еще и весь год уже живут в затворнической жизни, боясь что за их защитными крестами ждет нечистая сила. Сотник советует навестить заколоченную церковь, потому что та находится на холме, и с нее лучше всего можно обозреть окрестности.
Картограф соглашается, и вот здесь уже начинает нервничать священник - он понимает, что если англичанин попадет в церковь, то сразу увидит, что там нигде не валяется рассыпавшихся золотых монет. А еще он понимает, что Сотник то обязательно спросит это у картографа. Ведь пан больше хочет узнать о своей дочери, нежели заиметь какую-то карту.

Ночью друзья-вышибалы Таисия отпаивают Флеминга обильными дозами горилки и самогона, после чего вдруг превращаются в жутких мутантов, кто-то ходит без головы, кто-то бегает на руках половиной туловища, и повсюду летают глючные, напоминающие пчел бесята, размером с кулак, летать и стрекотать. Потом всё сливается в какие-то отростки и щупальца и появляется Вий, который, нет, не убивает Флеминга, а говорит ему что тот должен спасти душу Паночки, погибшей и до сих пор лежащей в церкви дочери Сотника. То есть Вия нам здесь показывают чем-то навроде доброго духа болот и лесов.
Навидавшись такого страху, Флеминг почему-то не руководствуется логикой, и не пытается убежать из хутора, а спокойно идет к церкви рисовать карту для пана. Списывая увиденные ужасы на дурной сон и последствия алкоголя - он ведь ученый. Это подтверждается и тем, что казаки, которые ночью превращались в нечисть, утром ходят живые и здоровые. Позже выяснится что селянами не без помощи священника Таисия в самогон картографу были подмешаны всякие травки, чтобы вызвать у того жуткие глюки, в надежде что тот покинет деревеньку.

Таисий продолжает нервничать, понимая, что его власти может прийти конец - он всякими святыми и эпическими речами продолжает настраивать народ как против Флеминга, так и против пана Сотника. Безголовый народ ему верит. Для пущего убеждения священник крадет из тайника то самое золото (предназначенное в награду Хоме), которое отдавал своим вышибалам, из за чего оба вышибалы начинают считать в краже друг друга, и первый закалывает второго. Таисий обвиняет в этом неудачно вертевшуюся рядом немую девушку, а выживший вышибала поддерживает его. И народ всем хутором ломится распячивать ведьму на крест - она ведь немая, юродивая, а разве святой отец может врать? Для тупых крестьян слова священников на Руси всегда были святыми, любых же немых, слепых, да юродивых, сразу старались оградить, это уже факторы.
Сотник пытается остановить беспредел, но его закалывают в спину. Флеминг же встречает Вия, или того, кого фермеры ошибочно принимали за Вия и нечисть - остатки овечьих шкур. Становится ясно что кто-то всё это время просто наряжался в овечьи шкуры, дабы выглядеть как демон, и пугал по ночам жителей, чтобы они верили в то, что вокруг их хутора бродит нечистая сила. Картограф пробивается в заколоченную церковь, где встречается с живым Хомой Брутом, который и являлся тем самым чудовищем. Вернее, простым человеком, переодевающимся в чудовище. Хома Брут не умер в ту ночь, отпевая Паночку, он просто потерял сознание от страха, но жадный до денег отец Таисий не стал в этом разбираться, ведь он хотел прихватить с собой 1000 червонцев, а, повторюсь, в те времена крестьяне никогда бы не усомнились в том, что священник может лгать. Тем самым Таисий ложно объявил Брута мертвым, а церковь - проклятой, чтобы туда никто не подходил и не узнал правду. Выбравшийся Хома пытался вернуться в хутор, встретиться с друзьями - но едва завидев его, жители принимали его за нечисть, за ожившего мертвеца, и начинали орать. Религиозная власть могла воротить горы.

А дальше выясняется страшная правда - год назад, в праздник Ивана Купала, когда молодые девушки выходили ворожить себе суженых-ряженых, Хома и познакомился с Паночкой. Они друг другу понравились. Но мир не без добрых людей, и даже святые падают в грехи, поддаются соблазну, жадности, зависти. Отец Таисий тоже возжелал Паночку, заглядывался на нее, а в ту ночь подглядывал как девушки купаются и плавают в озере, и это добило его - нарядившись в овечьи шкуры, он оглушил Хому Брута, и изнасиловал девушку, а потом избил ее, отчего та скончалась. Хома видел ее только мертвой, и здесь на него выпала огромная доля вины и страха, за то, что не смог спасти, он винил себя, думал что может быть это он сделал.

Здесь самая важная точка - этим логически и объясняется всё то, что происходило с Хомой в рассказе Гоголя "Вий". Хома был очень молодым парнем, его же принудили ТРИ НОЧИ отстоять с открытым гробом мертвой девушки. Вся нечисть, все видения, что там кружились и вертелись - это происходило в голове самого Хомы, от ужасной, давящей остановки, от страха.
(Я от себя скажу, если вы никогда не оставались в комнате с умершим человеком, то даже не представите что это такое. Я оставалась. И то в соседней комнате, и то видела лишь покрывало. Однако ближе к ночи мне начинало рвать крышу тысячей мыслей. А теперь представьте молодого Хому, и учитывая те стародавние времена, когда напугать человека можно было почти любым способом. И вот так, стоять рядом с гробом три ночи - нервы загнулись бы у любого человека.).

Отец Таисий признается в грехе, что не смог сдержаться на красивую девку, и пошел на это дело. Он пытается убить картографа, но в этот момент селяне, осознавшие благодаря адекватным казакам кто настоящий мерзавец, штурмуют церковь и во время удара не выдерживает подвешенный тяжелый крест и падает на священника.
На этом по сути конец, все счастливы что всё разрешилось, Брута приняли, (правда тело Таисия не нашли, очевидно он выжил и сбежал), избрали нового хорошего казака на должность головы деревни, ну а Флеминг поехал назад домой. В результате нам дают понять, что и волки черные были просто дикими волками (потому что перед этим картограф бухал горилку), и Вий с кучей бесят и казаков-мутантов был лишь плодом воображения (потому что картограф тоже бухал), и то что видел Хома, было лишь нагнетением вины и дикого страха от нахождения всю ночь рядом с мертвым телом. Да и Паночка ведьмой не была, она как и все молодые девушки ворожила, просто ей завидовали, она была очень красивой и дочерью пана головы.
На мой взгляд это очень мощно. Фильм великолепен в сюжетном плане. Если из него вычеркнуть англичанина, то был бы шедевр. Потому что здесь почти в идеале представлены те события, что могли бы быть. События, достойно объясняющие то, что было у Гоголя. То есть Вий 2013 это не просто пугающая сказка где там на служителя каждую ночь нападали бабайки и он бац умер. Здесь всё отлично поставлено с человеческой, можно сказать реалистичной точки зрения. То есть фильм более взрослый, ничуть не сказка. Сюжет с Хомой, священником, Паночкой, можно прямо подавать в виде одного из вариантов продолжения рассказа. Он логичный, реалистичный, и многое объясняющий. Да, Вий и нечисть это предания старины, которых боялись и в которых верили, но для взрослых людей я думаю такая вот интерпретация нового фильма придется больше по душе - то есть мы понимаем что бабаек и чертей то на самом деле не существует, а события с гибелью Паночки и Хомы могут иметь вот такой вот, совершенно другой поворот, более близкий к нашим, человеческим реалиям, к историческим реалиям. Он рассказывает не о чертях и бесах, а о том, во что могут вылиться человеческие возжелания и грехи. А это страшнее любых бабаек =)

Из всего этого фильм я могу таки порекомендовать к просмотру. Он интересен, он не сильно страшный, как по мне, но детским я его тоже не назову. Местами там смешные шутки, там очень красиво сделаны все эти старорусские наряды, обстановка, очень атмосферно. Проколы есть и в игре актеров, и в каких-то ляпах, но вот чисто сюжетно мне фильм очень понравился.
 

Альтаир

Хранитель мира
Участник форума
Регистрация
11 Апр 2010
Сообщения
8.158
Реакции
233
Баллы
465
Лучшие ответы
1
Чадов бесит. Фильм далек от Гоголя. Ни вида, ни толковой игры большинства актеров. Тот иностранец вообще не в тему. Старый фильм с Варлей и Куравлевым я посмотрел с куда большим удовольствием. Кстати они тоже не были украинцами. И все-равно круче сыграли. Я откровенно скучал весь фильм.
 

Maximus

Гвардеец
Участник форума
Регистрация
10 Апр 2011
Сообщения
1.865
Реакции
271
Баллы
286
Лучшие ответы
45
Посмотрел Киллер Джо. Фильм про нелепую историю, в которую попала семья. Фильм несколько жестокий, грубоватый. Посмотреть можно, там тёток голых периодически показывают полностью.
А вот ещё хороший фильм Жизнь после людей. Это документальный фильм о том, что было бы, если бы с лица Земли полностью исчезли люди.
 

Альтаир

Хранитель мира
Участник форума
Регистрация
11 Апр 2010
Сообщения
8.158
Реакции
233
Баллы
465
Лучшие ответы
1
А вот ещё хороший фильм Жизнь после людей. Это документальный фильм о том, что было бы, если бы с лица Земли полностью исчезли люди.
Видел эту документалку, но меня не зацепило. Как бы не понимаю, зачем представлять как будет после нас и строить гипотезы такого рода? Пока никто никуда не собирается исчезать.
 

Альтаир

Хранитель мира
Участник форума
Регистрация
11 Апр 2010
Сообщения
8.158
Реакции
233
Баллы
465
Лучшие ответы
1
В очередной раз посмотрел Фореста Гампа. Все-таки это лучший американский фильм на мой скромный взгляд. Очень жизненный, со смыслом. Жаль такие фильмы постепенно вымирают.
 
Сверху Снизу