@V.erS.us, давай теперь тебя разобьем на цитаты
Я не запрещал обсуждать мой выбор меха. .)
Я тоже не запрещаю обсуждать те болезни, которые вы подхватите. Обсуждайте на здоровье.
Но поскольку обсуждения твоего меха ни к чему не привели, не жди, что обсуждение заболеваний курильщиков будущего будут содержательны и приняты к сведению.
Опять же, условия были поставлены изначально достаточно туманно. Так что МОЙ выбор музейного экспоната был в данной ситуации вполне оправдан. Тем более, что я изначально в своем же посте попросил предоставить мне перечень на выбор.
Весь парк мехов был описан в моем игровом посте с самого начала. Как ты считаешь будь у дома Лао что то покруче ведер с водометами, они бы их использовали в бою?
Хотя всего одним постом ГээМ мог ограничить мой полет фантазии. .)
Учитывая, что последующего поста в игре я все еще не вижу, стало быть не все потеряно.
Спрашивается, не офигел ли ты
Э, нет, братец кролик. Офигевать твоя прерогатива
Описание в большинстве случаев ведется от лица пилотов и отражает их восприятие окружающей действительности. Даже если это не прямая речь или оформленные в цитату мысли героя, автор обращает внимание читателя, прежде всего, на то, что считает немаловажным для своего персонажа. И в том числе посредством описаний передает мысли, чувства героя и атмосферу.
Это работает ТОЛЬКО в том случае, когда игрок описывает только мысли и действия СВОЕГО персонажа. И таким образом ведет повествование только об одном персе от третьего лица, но при этом остается в рамках ведения ГээМом сюжета. Говоря проще, когда ГээМ описывает досконально все вокруг перса данного игрока, окружение, поведение неписей, возможные шаги и прочее. Так поступают Солнце, Пантерка, Тарокл, Халф и Кактус. И им данные отступления простительны.
Те игроки, которые же пытаются играть за ГээМа. Или просто слишком широко разворачивают свой полет фантазии, что цепляют всех кого видят. Или же сочиняют отдельную ветку сюжета. Выдумывают локации и прочее (что естественно не возбраняется и даже приветствуется ГээМом!), в этом случае данные игроки охватывают не только зону ответственности своего героя, но и все вокруг. Соответственно они несут ответственность за точные описания и уточнения всего, до чего дотянулась их фантазия. Это у нас Версач, Альтач и Зебубка.
Если для тебя нейминг и такие мелочи играют принципиальное значение, делай на этом акцент в своих постах и заведи наконец игровую энциклопедию, где будут отображаться терминология и прочее, играющее роль в описании. А поправлять игроков можно по-разному. Можно указать на неточности и дать рекомендации по испльзованию той или иной терминологии, а можно макнуть его рожей и сделать вид, что так и надо.
А у игроков мозгов не хватает просто взять и зайти на вики словарь? Зачем выдумывать велосипеду пятое колесо? В данном случае какую то энциклопедию. Все придумано за вас. Хотите использовать какое то спорное или неизвестное для вас слово, молча зашли в словарь и проверили что оно означает. И не нужно тут рассуждать на тему, что в будущем все слова уже давно поменялись и вообще к космическому кораблю данная терминология не подходит. Все это сырые отмазки.
Не принуждаешь, потому что не можешь. .) Компенсируешь это раздутием собственного эго в обсуждениях. .) Эта твоя цитата, кстати, не исключение. .)
Мое эго раздуто ровно настолько, насколько я этого заслуживаю. А этой своей цитатой я обозначил, что на игроков есть другие способы воздействия кроме принуждения. Не веришь мне, спроси у того же Тарокла или Белки.
Короче не убедил. Давай дальше.