Я считаю что ребенок должен сам себя строить, а не быть науськанным на мнениях общества, игры или фильма.
Я бы сказал, "Ты лучший пример обратному, ибо показываешь что личного опыта что кот наплакал, а мнение есть об абсолютно всем.", но... не скажу
. Ибо нет смысла перечить фактам, дети строятся не сами, а обществом - иначе Маугли был бы доктором филологии, а "волчий сын" гениальным физиком. И есть еще одна, веская поговорка - "нужна целая деревня, чтобы воспитать одного ребенка". Не говоря уж о том, что дай детям волю, вообще бы учились только тому, что приятно, ели то, что вкусно, и с удовольствием играли с друзьями, останавливаясь в интеллектуальном и социальном развитии на уровне смекалистого животного. Но это так, доказывать что небо синее.
Игра или фильм - это прежде всего возможность отдохнуть от рутины, развлечься.
Именно так игры и фильмы и
заменили отдых на свежем воздухе и развлечения с ровесниками, на что ты конечно не забыла посетовать. Извини, неправа. Дети - это не изможденные работой взрослые или больные диабетом молоденькие девушки, страдающие от нехватки общения и внимания. Им не надо отдыхать, а развлекаться, что и делается у экрана компа или телека. Вот поэтому педагоги и советуют повышать полезность данного явления. Потому-что раньше, посмотрев "Ставку, больше чем жизнь" ребята увлекались историей военных действий и им было интересно читать о Абвер и Советской разведке, о подпольном движении и партизанах. Раньше, прочитав про Робинзона Крузо мальчики и девочки увлекались географией. Так почему бы сейчас тому же не делать играм? Ведь и Робинзон, и "Ставка" (и даже "Семнадцать мгновений") изначально ориентированы именно на увлечение молодежи данным материалом. В играх такое бывает, но конечно хотелось бы больше чем просто вызывать интерес к конкретному материалу данного предмета, тем самым увлекая ребенка данным предметом как таковым. К сожалению классическая педагогика еще не готова хорошо связывать материал из силлабуса/указателя с внеклассовым онлайном или интерактивными играми, зато - как видно по европейским и американским школам - готова применять игры в качестве именно такого "зарядника" интересом к данным явлениям. Цена шутерам на этом фоне невелика, а вот АЦ2 - очень ценная вещь для учителей истории в лицеях и хай-скул/средних школах.
И как пример ситуация, в американской игре, где 1 бравый солдат выносит всю армию из людей другой национальности. Вы скажете это просто игра? А вот нифига - там прекрасно прослеживается скрытая подоплека, которую - которую ребенок неосознанно (дети много чего воспринимают неосознанно) воспримет, и неизвестно как она отложится у него в мозгу.
Спасибо за невнимательное чтение моих постов, Солнышко (где точь-в-точь тоже самое сказано выше). Именно. Если хочешь заразить ребенка ксенофобией и патриотизмом - даешь ему такую игру. А если грамотно создать игру с подоплекой, которая ни к какой дискриминации не располагает? Ну и создали - Криды. А вот это:
Я смотрела старые советские фильмы военные - в них патриотизм лезет через край, и смотреть это невозможно.
не понять Твоему поколению, уж извини. Выросли на них Твои родители. Их так и воспитали, и что ненавидят других расс? Или может скинхедами стали?
Это уже, извините, не просто добро побеждает зло.
Сие не соответсвует реальности никак - добра и зла, просто так в олицетворенной ипостаси, нету. И кстати, в большинстве игр всегда упор ставится на то, что выигрывают именно "добрые", только качества, присущие доброте расплывчаты и для них - часть этого патриотизм. А для тебя - что-то другое. Так именно поэтому и предлагается создать собственную, русскую игру, которая будет соответствовать понятиям морали Вашей страны а не запада. Если хочешь воспитаь дитя по-американски - давай ему такие игры.... то же самое касается ведь и сериалов, и фильмов, и книг.
Потому что большие кампании им платят за пиар и хороший результат. И даже если игра фуфел, ей поставят высокий балл и расхвалят.
Об этом и говорится. Список указанный выше в теме касается игр популярных, а не хороших. Нет игр которые объективно фуфло, есть игры, которые объективно достигли успеха либо не достигли успеха, и если честно, русские тут голоса не имели вообще (об этом уже говорилось в "Оплоте Морали"). То есть, если считаешь что-то фуфлом, не даешь ему заработать денег, и все.
Как например Альфа Протокол, игра, которая своей реиграбельностью и безумно нелинейным сюжетом за пояс заткнет
А уж про Зов Ктулху, лучшего в мире экшена на равне с Хэви Рейн...
Покажи что все три игры купила и во все три играла - особенно в Хэви Рейн. Иначе - твое мнение тоже, извини, фуфло. Ибо необоснованно, так как однозначно неадекватно контексту (список Топ 100 современных игр - по продажам и популярности)
. А, и "лучший в мире экшн" - примеры две игры из которых НИ ОДНА не есть экшеном (Ктулху - ужас от первого лица, Хэви Рейн - интерактивный триллер). В Ктулху вообще оружие появляется где-то после одной трети игры, и это вообще так, про форма... А в Рейне нет управления игроком как таковым, там и экшена вообще-то нет - хотя вернее сказать, в обоих играх экшн появляется как пассивный элемент, как в фильме.
