Мат и ваше отношение к нему.
- Автор темы Xpycm
- Дата создания
- Регистрация
- 30 Апр 2013
- Сообщения
- 262
- Реакции
- 7
- Баллы
- 37
- Лучшие ответы
- 0
- Регистрация
- 12 Апр 2010
- Сообщения
- 6.256
- Реакции
- 1.787
- Баллы
- 547
- Лучшие ответы
- 1
Перечитывал один текст Угла, выложенный Неком и по пути вот что вспомнил, как раз в эту тему:
ссылка на источник.
Если ударит судьба тебя в грудь,
Если так тяжко, что не продохнуть,
Средство заветное вспомни, мой брат.
Вылечит душу твою русский мат.
Сразу обидчик в цене упадёт,
Его коль по самую крышу обложишь.
Друг-лицемер непременно уйдёт,
Как только ему с направлением поможешь.
Судьбу не кори и не хныкай навзрыд,
А лучше покрой всё, на чём свет стоит.
И вспомни, по жизни кто будет мешать,
Их всех (а не ту, что в компьютере) мать.
Язык всемогущ - он опасней, чем смерть.
Пока ж не покинул ты бренную твердь,
Обиду не прячь, а ругнись и запей,
Чтоб стало в душе хоть немного теплей.
И вместо будильника в самую рань
Я ставлю в мобильнике русскую брань,
Со свежей с кровати встаю головой,
Хоть был после пьянки вчера чуть живой. © Nek Morte
Если так тяжко, что не продохнуть,
Средство заветное вспомни, мой брат.
Вылечит душу твою русский мат.
Сразу обидчик в цене упадёт,
Его коль по самую крышу обложишь.
Друг-лицемер непременно уйдёт,
Как только ему с направлением поможешь.
Судьбу не кори и не хныкай навзрыд,
А лучше покрой всё, на чём свет стоит.
И вспомни, по жизни кто будет мешать,
Их всех (а не ту, что в компьютере) мать.
Язык всемогущ - он опасней, чем смерть.
Пока ж не покинул ты бренную твердь,
Обиду не прячь, а ругнись и запей,
Чтоб стало в душе хоть немного теплей.
И вместо будильника в самую рань
Я ставлю в мобильнике русскую брань,
Со свежей с кровати встаю головой,
Хоть был после пьянки вчера чуть живой. © Nek Morte
- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.699
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
А мне один парень рассказывал вот что. (Иные любят поговорить). Сильно не бухтите, если что напутаю, сами понимаете: "Волос долог...".
Мат просто необходим.
То есть я за правильное применение мата.
Мат просто необходим.
Нужны вообще все ругательства, но мат - как высшее проявление их свойств - особенно.
В среде "культурных" людей принято говорить "культурно", т.е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем, это не значит, что интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их теми, которые в его среде считаются "культурными"
Чтобы получить одобрение "культурных", нужно говорить, к примеру, "женщина легкого (сомнительного) поведения",а русского слова "б..дь" употреблять нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же б..ди. Получается игра в слова, и возникает вопрос, зачем это нужно интеллигентам? Кому нужна эта игра в слова?
Считается, что подобные слова оскорбляют и того, к кому они относятся, и того, кто слушает. Но ведь это ложь! Как могут оскорбить слова - набор букв и звуков? Оскорбляет понятие, которое эти слова описывают. Но ведь понятие-то интеллигенты не меняют, зачем же тогда они меняют слова?
Дело в том, что практически все резкие и все нецензурные слова либо прямо являются бранными, либо по совместительству являются бранными, т.е. предназначенными к использованию в брани - в бою.
Поясню. Решиться убить человека не просто и не только потому, что и он может тебя убить. Как можно убить хорошего человека? Поэтому наши предки (да и все остальные народы), съезжаясь к бою, поносили своих противников словами, которые должны были иметь для противника оскорбительный смысл. При этом в своих собственных глазах противник превращался из вершины творения Божьего в нечто такое, что не грех убить. Во-вторых, хотя вероятность и не слишком велика, но эти слова могли запугать противника. И, наконец, этими словами отрезали себе путь к миру, поскольку даже если сам не решишься ударить первым, то тебя ударит оскорбленный противник.
Другой пример. Представим, что мужчинка, рафинированный до мозга костей интеллигент, забивает в квартире гвоздь в стену. (Я сказала, представим, - на самом деле забивать придется мне.) Впиджакепригалстуке. Промахивается - безрукий ведь - попадает по пальцу и вопиёт: "О, женщина легкого поведения!" Картинка совершенно нереальная. Он скажет именно запрещенное слово на букву "б" (или другое такое же). Но ведь рядом никого нет с такими характеристиками!
Это слово (как и любое матерное - шире, бранное - предназначено к обозначению не столько понятия, сколько СВОЕГО ОТНОШЕНИЯ к тому, кому они адресованы. Раз вы бранитесь, значит то, о чем или о ком вы говорите, ВАМ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ. И из ваших бранных слов ваш собеседник моментально получает информацию о вашем отношении к предмету разговора, и никакими другими словами для передачи этих эмоций воспользоваться невозможно - все это будет не то, надуманно и неискренне. Собеседник будет думать, что вы обманываете его, когда выражаете возмущение «культурными» словами, а на самом деле вы не возмущаетесь и пытаетесь собеседнику «навесить лапшу на уши». Ну, а если это не собеседник, а ваш враг, то ваше «культурное» бормотание будет расценено им как трусость, и эта трусость воодушевит вашего врага на решительные действия.
Попроще: мой сынуля (когда будет) должен, увидев как старшеклассник забирает деньги у младших, сказать ему: "Пидар". Не сказать: "Ты плохо поступаешь.", не бежать к директору, а сказать прямо в лицо. Да, он получит в глаз. Но в противном случае завтра этот старшеклассник будет обирать его. Если так будет поступать каждый, то у этой твари просто не останется выбора, и он изменит свое поведение. Или ему помогут измениться более сильные элементы общества (в данном случае взрослые). И мой сынуля не вырастет бесхребетным дерьмом, ой, простите, "культурным" человеком.
Соответственно, совершенно глупо и бессмысленно употреблять бранные слова в небранной обстановке, как говорят, «для связки слов». Мат не для передачи своего отношения к тому, о чем говоришь, это действительно некультурно. Бранные слова в данном случае ничего не объясняют собеседнику и делают речь малоинформативной из-за загрузки ее ненужными понятиями. Так же глупо прятать эти слова от детей. Во-первых, они ведь все равно их узнают, но, главное, не учить детей бранным словам - это обессиливать их в брани. Зачем? Лучше учить, когда эти слова следует употреблять, а когда - не следует.
Теперь о "культуре"
(Тут вообще страшно говорить, столько слов непонятных)
Наиболее общее определение культуры - это совокупность материальных и духовных ценностей, используемых данным обществом. В разных обществах эта совокупность бывает разной, и это еще никак не говорит о высоком или низком уровне культуры. Но когда речь идет об одном обществе, сравнение можно сделать.
Посмотрим на изменение совокупности материальных и духовных ценностей в обществе применительно к языку как к материальной ценности. Интеллигенция выбросила из языка (запретила к использованию) целый раздел слов, несущих негативную эмоциональную информацию, но никакой замены этим словам не дала. То есть, в сравнении с доинтеллигентским периодом, уровень материальной культуры в области языка в обществе резко ухудшился.
Без использования бранных слов резко снизился уровень духовной культуры. Ведь бранью русское общество выражало свое отношение к подлецам, мерзавцам, б..дям, объясняло, что быть ими позорно. Общество бранными словами (угрозой их использования) очищалось от духовно нищих сограждан. Сегодня общество бессильно себя очистить, сегодня подлец - это такой же уважаемый член общества, как и честный человек, а путана в популярности у интеллигентов намного превосходит хорошую мать и жену. (Вспомните, хотя бы, сколько фильмов наши интеллигенты сняли про б..дей как главных положительных героинь, а сколько о добрых матерях в этом качестве).
В основе этого падения духовного уровня культуры лежит запрет на название вещей своими именами.
Общество никогда не очистить от подлецов и мерзавцев, если не будем называть их своими именами – подлецами и мерзавцами, если не будем матом показывать к ним своего негативного, презрительного отношения.
Какой-то Антисфен писал: «Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хороших».
Низкий поклон гугле за помощь в написании... Уф!
В среде "культурных" людей принято говорить "культурно", т.е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем, это не значит, что интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их теми, которые в его среде считаются "культурными"
Чтобы получить одобрение "культурных", нужно говорить, к примеру, "женщина легкого (сомнительного) поведения",а русского слова "б..дь" употреблять нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же б..ди. Получается игра в слова, и возникает вопрос, зачем это нужно интеллигентам? Кому нужна эта игра в слова?
Считается, что подобные слова оскорбляют и того, к кому они относятся, и того, кто слушает. Но ведь это ложь! Как могут оскорбить слова - набор букв и звуков? Оскорбляет понятие, которое эти слова описывают. Но ведь понятие-то интеллигенты не меняют, зачем же тогда они меняют слова?
Дело в том, что практически все резкие и все нецензурные слова либо прямо являются бранными, либо по совместительству являются бранными, т.е. предназначенными к использованию в брани - в бою.
Поясню. Решиться убить человека не просто и не только потому, что и он может тебя убить. Как можно убить хорошего человека? Поэтому наши предки (да и все остальные народы), съезжаясь к бою, поносили своих противников словами, которые должны были иметь для противника оскорбительный смысл. При этом в своих собственных глазах противник превращался из вершины творения Божьего в нечто такое, что не грех убить. Во-вторых, хотя вероятность и не слишком велика, но эти слова могли запугать противника. И, наконец, этими словами отрезали себе путь к миру, поскольку даже если сам не решишься ударить первым, то тебя ударит оскорбленный противник.
Другой пример. Представим, что мужчинка, рафинированный до мозга костей интеллигент, забивает в квартире гвоздь в стену. (Я сказала, представим, - на самом деле забивать придется мне.) Впиджакепригалстуке. Промахивается - безрукий ведь - попадает по пальцу и вопиёт: "О, женщина легкого поведения!" Картинка совершенно нереальная. Он скажет именно запрещенное слово на букву "б" (или другое такое же). Но ведь рядом никого нет с такими характеристиками!
Это слово (как и любое матерное - шире, бранное - предназначено к обозначению не столько понятия, сколько СВОЕГО ОТНОШЕНИЯ к тому, кому они адресованы. Раз вы бранитесь, значит то, о чем или о ком вы говорите, ВАМ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ. И из ваших бранных слов ваш собеседник моментально получает информацию о вашем отношении к предмету разговора, и никакими другими словами для передачи этих эмоций воспользоваться невозможно - все это будет не то, надуманно и неискренне. Собеседник будет думать, что вы обманываете его, когда выражаете возмущение «культурными» словами, а на самом деле вы не возмущаетесь и пытаетесь собеседнику «навесить лапшу на уши». Ну, а если это не собеседник, а ваш враг, то ваше «культурное» бормотание будет расценено им как трусость, и эта трусость воодушевит вашего врага на решительные действия.
Попроще: мой сынуля (когда будет) должен, увидев как старшеклассник забирает деньги у младших, сказать ему: "Пидар". Не сказать: "Ты плохо поступаешь.", не бежать к директору, а сказать прямо в лицо. Да, он получит в глаз. Но в противном случае завтра этот старшеклассник будет обирать его. Если так будет поступать каждый, то у этой твари просто не останется выбора, и он изменит свое поведение. Или ему помогут измениться более сильные элементы общества (в данном случае взрослые). И мой сынуля не вырастет бесхребетным дерьмом, ой, простите, "культурным" человеком.
Соответственно, совершенно глупо и бессмысленно употреблять бранные слова в небранной обстановке, как говорят, «для связки слов». Мат не для передачи своего отношения к тому, о чем говоришь, это действительно некультурно. Бранные слова в данном случае ничего не объясняют собеседнику и делают речь малоинформативной из-за загрузки ее ненужными понятиями. Так же глупо прятать эти слова от детей. Во-первых, они ведь все равно их узнают, но, главное, не учить детей бранным словам - это обессиливать их в брани. Зачем? Лучше учить, когда эти слова следует употреблять, а когда - не следует.
Теперь о "культуре"
(Тут вообще страшно говорить, столько слов непонятных)
Наиболее общее определение культуры - это совокупность материальных и духовных ценностей, используемых данным обществом. В разных обществах эта совокупность бывает разной, и это еще никак не говорит о высоком или низком уровне культуры. Но когда речь идет об одном обществе, сравнение можно сделать.
Посмотрим на изменение совокупности материальных и духовных ценностей в обществе применительно к языку как к материальной ценности. Интеллигенция выбросила из языка (запретила к использованию) целый раздел слов, несущих негативную эмоциональную информацию, но никакой замены этим словам не дала. То есть, в сравнении с доинтеллигентским периодом, уровень материальной культуры в области языка в обществе резко ухудшился.
Без использования бранных слов резко снизился уровень духовной культуры. Ведь бранью русское общество выражало свое отношение к подлецам, мерзавцам, б..дям, объясняло, что быть ими позорно. Общество бранными словами (угрозой их использования) очищалось от духовно нищих сограждан. Сегодня общество бессильно себя очистить, сегодня подлец - это такой же уважаемый член общества, как и честный человек, а путана в популярности у интеллигентов намного превосходит хорошую мать и жену. (Вспомните, хотя бы, сколько фильмов наши интеллигенты сняли про б..дей как главных положительных героинь, а сколько о добрых матерях в этом качестве).
В основе этого падения духовного уровня культуры лежит запрет на название вещей своими именами.
Общество никогда не очистить от подлецов и мерзавцев, если не будем называть их своими именами – подлецами и мерзавцами, если не будем матом показывать к ним своего негативного, презрительного отношения.
Какой-то Антисфен писал: «Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хороших».
Низкий поклон гугле за помощь в написании... Уф!
- Регистрация
- 29 Дек 2013
- Сообщения
- 15.159
- Реакции
- 9.699
- Баллы
- 1.461
- Лучшие ответы
- 73
Плохо усваиваем прочитанное? Правильно - это использование мата не для связки слов, а для передачи негативных эмоций. "Гоблин" - урод домашний. Одна попытка просмотра фильма в его "переводе" вызвала рвотный рефлекс, что навсегда отбило желание повторять этот эксперимент.
Я понимаю, что это тяжкий труд, но постарайтесь все же прочитать текст полностью. В описанной ситуации человек может произнести и слова: "черт подери", "мать твою за ногу", "проклятье" и пр. Все - с разными смыслами, но выражать они будут одно и то же чувство. И это не восторг. А мат - квинтэссенция этого чувства. (Чтобы не утруждать вас поисками в гугле, сразу дам определение. Квинтэссенция - это основа, суть чего-либо.)
Раньше люди не придумывали слов для получения нобелевских премий. Каждое слово имело свой смысл и применялось строго по назначению. Назначение всех, т.е. любого, ругательства - четкая характеристика качеств (отрицательных) объекта и обозначение своего отношения к ним. Без сюсюканья и соплей. Использование бранных слов в каждом конкретном случае служит всего лишь для этого, но в сумме выходит как раз-таки очищение общества. А что тут плохого? Или странного? Если все люди будут говорить, что "Балтика 3" - дерьмо, то никто его не станет покупать, и производитель пива будет вынужден улучшить его качество.
Дальше уже я не поняла. Как это "злом на зло" негативно и ошибочно? То есть кто-то мне сделал гадость, а я должна радоваться? Это не для нашего мира - подставлять другую щеку. Если у тебя есть такое желание - я не возражаю.
Раньше люди не придумывали слов для получения нобелевских премий. Каждое слово имело свой смысл и применялось строго по назначению. Назначение всех, т.е. любого, ругательства - четкая характеристика качеств (отрицательных) объекта и обозначение своего отношения к ним. Без сюсюканья и соплей. Использование бранных слов в каждом конкретном случае служит всего лишь для этого, но в сумме выходит как раз-таки очищение общества. А что тут плохого? Или странного? Если все люди будут говорить, что "Балтика 3" - дерьмо, то никто его не станет покупать, и производитель пива будет вынужден улучшить его качество.
Дальше уже я не поняла. Как это "злом на зло" негативно и ошибочно? То есть кто-то мне сделал гадость, а я должна радоваться? Это не для нашего мира - подставлять другую щеку. Если у тебя есть такое желание - я не возражаю.
