Важно 9 мая - День Победы!
  • 117
  • 3
Поздравляю всех, кому искренне небезразличен этот день! С днём Великой Победы!
Новости Анонс The Elder Scrolls VI уже этим летом?
  • 317
  • 1
По данным инсайдера eXtas1s, Bethesda может впервые показать The Elder Scrolls VI летом 2025 года Обсуждается возможность анонса игры на одной из крупных презентаций Xbox - в июне или августе...
Новости Of Ash and Steel: разработка в цифрах
  • 325
  • 0
На днях авторы игры Of Ash and Steel поблагодарили игроков за поддержку и положительные отклики, а также поделились цифрами во время разработки. В игре будут: 300+ квестов; 30 000+ строк...
Новости Clair Obscur: Expedition 33 – новая ролевая игра, ломающая стереотипы
  • 494
  • 1
Clair Obscur: Expedition 33 – уникальная ролевая игра, которая могла появиться только у инди-разработчика Раз в год Художница просыпается и рисует на Монолите. Выводит свое проклятое число. И...

Дискуссия Альтернативный Баланс - Пробитие стрелой

Yury

Командор
Участник форума
Регистрация
7 Фев 2017
Сообщения
3.665
Реакции
989
Баллы
331
Лучшие ответы
289
#21
Ведь убойная сила в разы падает, проходя через препятствие.
Ну да. И у пули тоже. Вопрос в том - на сколько?
--- Добавлено: ---
Неплохо конечно, но это же из современных стреляют. Вот о чем как раз и говорил, лук с колесиками и другими приблудами.
Законы физики в настоящее время не поменялись. А про "колёсики и другие приблуды" рекомендую прочитать - зачем они. Или не говорить о них. К убойной силе лука не имеют никакого отношения.
--- Добавлено: ---
Опять же, сквозь лопату не прошло насквозь, что уж говорить о стальном панцире.
Стальной панцирь, как и лопата делался из стали. А стреляли в средние века не спортивными стрелами, а бронебойными, со специальным наконечником. И разговор изначально шёл про то, что из 60 фунтового лука можно спокойно убить 2-х человек в лёгких доспехах одной стрелой.
--- Добавлено: ---
если дама не права - извинись перед ней
В данном случае, только на её могиле:D
--- Добавлено: ---
Если выстрелить из лука в твердое дерево, то стрела вонзится.
Если выстрелить в автомобильную покрышку, то — отскочит.
Ролик GeorG тут посмотрите, намыльте верёвку и удавитесь в соседней комнате.
 
Последнее редактирование:
Автор
Автор
𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟

𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟

Бог
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
29 Дек 2013
Сообщения
15.159
Реакции
9.713
Баллы
1.461
Лучшие ответы
73
#22
Вы заблуждаетесь. Вы сами себя обманываете. Вы не умеете думать, — простейший анализ Ваших слов показывает бессмысленность Ваших потуг в этом направлении.
Вы написали чушь о некоем документе и привели это в качестве доказательства, в качестве опровержения моих слов. Вам наглядно показали, что этот документ доказательством не является.
Вы сделали выводы? Да? И какие?
Вы ответили пассажем в сторону своей безграмотности в области косметики и выпадом в мою стороны о каких-то событиях, имевших место на форуме в прошлом. Очень похоже на сакраментальное: "Сам дурак, а еще шляпу надел" (Или "Кухня, церковь, дети"). Такие пассажи есть признак умственной импотенции. Не имея возможности ничего сказать по существу, людям, подобным Вам, остается говорить только личности оппонента.
Да, случаи, на которые Вы намекает, были, — вот с такими, как Вы. Неспособными понять, что иногда лучше промолчать, чтоб не показывать никому низкий уровень своего умственного развития. Вам следовало проигнорировать мот слова или — лучше! — просто признаться, что в ходе дискуссии ошиблись, воспользовавшись недостоверным источником информации. В такой ошибке ничего зазорного нет, ошибиться может каждый.
А что сделали Вы? Ваши контраргументы вызывают смех. Их нет, есть только напыщенная болтовня. И, заметьте, что мой Вам ответ, на Ваше, якобы умное опровержение моих слов, Вы комментировать не стали. Там Вам нечем аргументировать. Поэтому Вы выдрали цитату из другого места.
Почему болтовня? А что Вы сказали? О разнице между коническими пулями, заключенными в медно-никелевую оболочку, и круглыми свинцовыми знает любой, кто умеет читать. О "важном" значении конечной скорости пули? 1. Идиоту понятно, что при прочих равных условиях она будет тем выше, чем выше была начальная. 2. О "важности" этой величины можно судить по тому факту, что такого термина попросту не существует. В отличие от "начальной скорости".
А еще Вы "прошлись" насчет моих познаний в косметике и якобы полученных из кинофильмов знаниях о метательном оружии.
Вы сами-то их откуда получали? Из вшивых статеек в сети, авторы которых не удосужились даже проверять источники, на которые ссылаются?
Приведенные Вами цифры лишь подчеркивают это.
Поясню мысль. В нашей стране исторические клубы появились относительно недавно и потому больше напоминают детские игры в "войнушку". Меж тем в западных странах они появились гораздо раньше и эту стадию успели пройти. Разумеется, и там продолжают "играть", однако наряду с этим и всерьез занимаются изучением разных аспектов военного дела прошлых столетий. Так вот, уже давно опытным путем показано, что мощность выстрела из лука практически не уступала таковой из арбалета, а зачастую и превосходила последнюю. Непонятно сказала? Стрела, выпущенная из лука ни по пробивной, ни по останавливающей способности, ни по дальности выстрела, ни по начальной скорости, ни по прочим характеристикам не уступала арбалетному болту. Все зависело от характеристик оружия и качеств стрелка.
Вон, GeirG даже видео на эту тему выложил.
Однако Вы, видимо, до сих пор не в курсе, ибо приводите какую-то галиматью. Никакая скопированная в сети цифирь не заменят Вам реальных знаний.
(Кстати, эти западные исторически клубы опровергли и многие другие устоявшиеся мифы. Чтобы не зацикливаться на теме "лук против арбалета" упомяну о требучете. В древности, судя по описаниям и изображениям, его конструкция имела колеса. Было непонятно, на кой черт они нужны, а посему кабинетные ученые-историки высказали гениальную мысль о том, что колеса нужны были исключительно для перемещения конструкции. И так долго на этой версии настаивали, что эта трактовка стала официально точкой зрения. И эти умники утверждали, что колеса были не всегда: если требучет создавали прямо у осаждаемых стен, то их могло и не быть.
Именно исторические клубы доказали, что без этих колес требучет и "стреляет" очень слабо, и неустойчив до крайности. Показали, что стоит "поставить" орудие на колеса, как его эффективность резко, в несколько раз, повышается.
И именно эти кабинетные ученые, ни лука, ни арбалета в руках не державшие, создали миф о большей мощности арбалетного выстрела. Давно опровергнутый миф, однако Вы не курсе этих опровержений.
)

Так всегда и бывает: человечек, особым умом не отличающийся, начинает опровергать мои слова, получает ответ, на который нечем крыть, и блеет в ответ о моем моральном облике.

Вам нечем думать, поскольку Вы не в состоянии делать выводы ни из собственных опрометчивых поступков, ни из ошибок других людей.
(Как вариант: думать есть чем, но подсознательные импульсы побуждают Вас опровергать то, в чем Вы не разбираетесь, и, как следствие, садитесь в лужу.)
Впрочем, не Вам говорить о прошлом форума. Ваши действия на нем однозначно показывают Ваше стремление оспорить все и вся, равно как и полную несостоятельность таких попыток.
Думаю, что эти мои слова ни для кого не являются откровением: Вы непрестанно что-то опровергаете и почти всегда неудачно. Однако попыток своих не оставляете. То есть, — на ошибках не учитесь.

Насчет моей многословности. Есть такой грех. Да, лучше говорить многое немногими словами. Не всегда получается. Но лучше разжевать мысль на многих страницах, — как это делаю я, чем брякнуть что-то невпопад и считать это умными словами, — как это делаете Вы.

Вам же ясно было сказано: "Свободны". Поскольку Вы и этого не понимаете, то скажу иначе: "Аудиенция окончена".

@Scout92, как ни странно, но вы правы. "Если дама неправа…", то лучше последовать Вашему совету.
И уж тем более это нужно делать в том случае, когда она права. Как я сейчас.
 
Автор
Автор
𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟

𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟

Бог
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
29 Дек 2013
Сообщения
15.159
Реакции
9.713
Баллы
1.461
Лучшие ответы
73
#23
Вот и посмотрите ролик внимательно. И подумайте прежде чем что-то брякать о нем.
@Scout92, не слушайте этого персонажа. Его пассаж о стали и бронебойных наконечниках однозначно говорит о его полной безграмотности в этом вопросе. Он вообще не в курсе, что сталь эпохи луков и арбалетов была такого качества, что современная лопата по сравнению с ней — верх прочности и твердости.

Ладно, этот разговор меня утомил.
 

Scout92

Паладин
Команда форума
Модератор раздела
Участник форума
Регистрация
14 Ноя 2016
Сообщения
4.699
Реакции
1.565
Баллы
496
Лучшие ответы
559
#24
А-хре-нерь как много букаф!!1 :horror: Сегодня перед сном вместо книжки прочту. :D
 

Mooby

Герой
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
6 Дек 2015
Сообщения
5.313
Реакции
2.281
Баллы
565
Лучшие ответы
249
#25

Scout92

Паладин
Команда форума
Модератор раздела
Участник форума
Регистрация
14 Ноя 2016
Сообщения
4.699
Реакции
1.565
Баллы
496
Лучшие ответы
559
#26
Да, но кто же мог подумать, что все примет такие масштабы. :P Предложил аое для лучников блин... Это при том, что я сейчас не играю за лучника! :-[
 

Yury

Командор
Участник форума
Регистрация
7 Фев 2017
Сообщения
3.665
Реакции
989
Баллы
331
Лучшие ответы
289
#27
Вы серьёзно полагаете, что это кто-то будет читать? С чего вдруг? @Баал-Зебуб, потрудитесь излагать свои мысли лаконично. Не со своими товарками в ОК общаетесь. Как Вам ещё не лень?
--- Добавлено: ---
Он вообще не в курсе, что сталь эпохи луков и арбалетов была такого качества, что современная лопата по сравнению с ней — верх прочности и твердости.
Да хватит уже нести чушь. И средства поражения и средства защиты во все века делались из одной стали.
@Баал-Зебуб
, идите на кухню и займитесь тем, чем Вам подобает. Может хоть там что-то получиться.
 
Последнее редактирование:
Автор
Автор
𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟

𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟

Бог
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
29 Дек 2013
Сообщения
15.159
Реакции
9.713
Баллы
1.461
Лучшие ответы
73
#28
@Scout92, да что такого случилось-то? Много букв, и все.
Бумагу не потратили, чернила - тоже. Форум и не такое по масштабом стерпит. И общий форумный контент увеличился.

Правильной была мысль о восстановлении справедливости, ибо обошли лучников стороной при раздаче бонусов.
 

Mooby

Герой
Почётный пользователь
Участник форума
Регистрация
6 Дек 2015
Сообщения
5.313
Реакции
2.281
Баллы
565
Лучшие ответы
249
#29
Разве обошли лучников? Не так уж и давно ввели натяжение тетивы, и стрельбу на ходу, что дало возможность наносить многотысячный урон. Когда я проходил АБ летом за лучника, он будучи уже прокачанным стрелял по 700-900 урона+-. Сейчас ему разгоняют урон за стрелу под 3-4 тысячи(ну это крайности). Но если не о крайностях, то лучник сейчас во второй главе при первом посещении долины рудников, вполне способен убить топовых орков и ящеров, абузя ли, кайтя ли, неважно, урон так или иначе позволяет это сделать. Им сделали очень быстрый бег и уворот(знаю, что есть тема где говорят, что не работает, но раньше работало точно)
Ну да, АОЕ у него нету, и есть правда в том, что играя за лучника уж очень хочется иметь АОЕ. но что получится? Самый огромный урон в игре+аое+рендж без затрат основных ресурсов(хп мп вын). Просто мистер мускул для мобов.
 

stoun

Наемник
Участник форума
Регистрация
18 Июн 2016
Сообщения
610
Реакции
120
Баллы
92
Лучшие ответы
3
#30
По сабжу: два человеческих взрослых тела лаже в легких доспехах пробить одной стрелой невозможно. Это сказки.
Можно какой-нибудь баллистой или подобным агрегатом, но никак не луком либо арбалетом.
Серьезно? А Вы играли в цивилизацию? Там стрелами танки и вертолеты уничтожали!!!! А ведь она на исторически достоверная!!)))
P.S. Ну а если серьезно, то стрела пробивает 2 человека в брюшную полость(левее, правее позвоночника).... Этим кстати пользовались убийцы, пробивая с маленького ручного арбалета печень и человек истекал кровью, так как болт проходил насквозь и кровь не могла сворачиваться... А у некоторых видов лука импульс стрелы в 10-ки раз больше, чем у того арбалета....
 
Сверху Снизу