Дискуссия Альтернативный Баланс - Пробитие стрелой

[Scout92]

Ну вообще я согласен с Баал-Зебуб. Правда я сужу по историческим (и не очень) фильмам и сериалам, роликам на ютубе и играм (типа total war) где обычные стрелы ну никак не могут пробить человека на сквозь, а тем более бронированного. Стрелы от панциря просто отскочат - единственный вариант выцеливать прорехи между пластинами. Вот болт может пробить, но не насквозь. Хз может современные луки со всякими там колесиками и другими приблудами, усиливающими натяжение, и могут такое.
UPD. Заинтересовался темой и нашел статью на вики.

 

[Yury]

я согласен с Баал-Зебуб. Правда я сужу по историческим (и не очень) фильмам и сериалам

Я думаю она тоже.

 

[Scout92]

"При силе натяжения около 70 килограмм, композитный лук пробивал любые доспехи с расстояния 150 м." о че пишут. Правда, одно дело пробить доспех, а другое сразу нескольких людей. Тем более, что с лука в основном навесом стреляют.

 

[Yury]

Вот болт может пробить, но не насквозь.

«Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчугапробивалась со 150 метров, лёгкие панцири с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров.

 

[Scout92]

Ну то что арбалет пробивает и так понятно, вопрос в том будет ли он насквозь пробивать. Ведь убойная сила в разы падает, проходя через препятствие. Да и вообще, мы вроде про аое для луков говорили.

 

[FREEDOMHammer®]

Движок игры позабыли? Это не реализуемо. А если и хоть как то сделать - то это уже не готика будет, плюсом придётся и на арбалет делать эту ахинею и будет куча багов. Лучше подумать о отравленных, при попадании сделать периодический урон от яда в 10 тиков, который будет выделятся своим цветом на экране в инфо по урону.
Сейчас существует натяжение у стрелкового оружия - ждём пока прицел позеленеет.
Внимание вопрос: "Какое нафиг натяжение у арбалета?" По моему он должен заряжатся медленнее лука, но с ходу иметь максимальный урон.
Хотите плеваться сплешем - пусть Галлахад учит нас использовать "Греческий огонь"

 

[Scout92]

Да откуда-ж нам знать что реализуемо, а что нет. Так можно было сказать и про все что уже ввели, что это не реализуемо. Просто пишем идеи, какие в голову придут. Понравятся они Ликеру - может в блокнотик запишет и потом добавят.

 

[GeorG]

Я просто оставлю это здесь

 

[Yury]

Да и вообще, мы вроде про аое для луков говорили.

Говорили и про луки, и про арбалеты. Одна дама заявила, что убить с одного выстрела более одного человека это сказки. И для лука, и для арбалета.

 

[Scout92]

Неплохо конечно, но это же из современных стреляют. Вот о чем как раз и говорил, лук с колесиками и другими приблудами.

@Yury, "если дама не права - извинись перед ней."

Опять же, сквозь лопату не прошло насквозь, что уж говорить о стальном панцире.