В процессе Возвращение 2.0: АБ - Разница в броне гильдейских доспехов

[Temporum]

Думаю что следовало бы подтянуть лёгкую броню стража к доспехам наемников и ополченцев. Ведь и сейчас нету смысла покупать, средние кста тоже. Только решить в 4 главу.

Но ведь тогда появятся такие же недовольные, только с претензиями "А почему это доспехи стражей одинаковые по статам с ополчением и наемниками, только у них еще и бонусы от косяков и вес меньше?"

В соседней теме про Ватраса вроде выступаешь за лорность и атмосферность.., а здесь предлагаешь уравниловку ))

 

[seruyman]

Баланс≠уравниловка. Доспехи хуже и это факт(я о лёгких и средних). Почему? Внятных причин нет. Косяки тащят только 2 последних. Но это ресурс не для постоянного использования.
Спору нет что с лейт гейм босами хороший приход поможет. Но ведь я и не оспариваю баланс последних доспехов.
Отвечаю уже не первый раз на одни и те же вопросы разным людям разными словами.

 

[Voodoopeople]

Ок, я понял. Считаю это неудачным решением.

Зачем эта агрессия. Вопрос вполне резонный. Ответы очень странные. Типа, чтоб какое-то было различие или да какая разница. Я же ни кого не обидел и не оскорбил. Но почти все ветераны форума очень агрессивно настроены. И я понимаю почему. Ведь это действительно плохо реализовано и я об этом сказал в слух, что есть недопустимо.

Ну если честно то смотреть на визуал доспехов тупо, когда тут есть драконы и троли, ведь от их ударов ни какая броня не должна давать защиты и должны быть одни камшоты.
А по урону самые топовые это наемники, из за топра у каледа за 16к, который по урону как уризель. И с этим топором никакие павловские мечи и рядом не стояли. И броня у онд топовая. А косяки все время курить не будешь. Слишком мало болотника. Или игра будет типа, курнул косяк пора драться, фармить фармить фармить.
Думаю что следовало бы подтянуть лёгкую броню стража к доспехам наемников и ополченцев. Ведь и сейчас нету смысла покупать, средние кста тоже. Только решить в 4 главу.

 

[Temporum]

Отвечаю уже не первый раз на одни и те же вопросы разным людям разными словами.

И все эти люди в той или иной форме/манере спрашивают тебя: Какой ответ ты хочешь услышать на свой первый вопрос "Почему" в этой теме?
Или ты просто ищешь одобрения за протест против несправедливости по отношению к стражам? )

 

[seruyman]

Так ведь никто и не ответил! Но агрессия то какая. За что? За реальный вопрос.

 

[SSW]

@seruyman, Всмысле не ответили? Что именно нужно ответить? Почему? Мб потому, что не должно всё быть под копирку одинаковое и должно отличатся как и внешне так и характеристиками? ЧТо собственно и отвечали уже другие, а ещё потому, что всегда во всех играх - ловкач больше ловкий, быстрый, изворотливый, но хрупкий, а силачи - выносливые, стойкие и сильные, живучие, но более неуклюжие и медленные, вот отсюда и вырисовывается разница, или вы в другие рпг не играли? Посмотрите как в ТЕС сделано, для магов робы, для войнов - тяжелая броня, для ловкачей лёгкая (и так сделано много где, например и в дарк соулсе и это считается стандарт).

 

[seruyman]

То что тут люди пишут это мнения. Я не против их услышать или скорее почитать, не ведь мнение и факт разные вещи. Или я не прав?
Я догадывался почему так сделали, но хотел услышать ответ от компететных людей.
Предположение: так сделали действительно для того чтобы показать их оригинальность, типа ловкость. Но сделано это не очень удачно, ведь по началу существенных бонусов страж не имеет(увеличенный реген выносливости разве что).
И я хотел услышать что то типа, да идея так себе, но никто ничего менять не будет, а не попытки оправдать не лучшее решение.
Всем спасибо. Закрывайте.

 

[Yury]

И я хотел услышать что то типа...

Мне очень жаль, что я Вас разочаровал. Вы, в следующий раз, мне сразу в личку пишите то, что хотите от меня услышать.