Дискуссия Возвращение 1.1: Общее обсуждение

[Xpycm]

@Wiedzmin,
Вот этот пункт дает возможность использования:
" (ii) использовать Программу или ее части в любых коммерческих целях, включая, но не ограничиваясь перечисленным: использование в Интернет-кафе, центрах компьютерных игр и других общественных местах. Лицензиар может предоставить вам особую лицензию на использование Программы в коммерческих целях; за подробностями обращайтесь в Blizzard Entertainment;"

А в некоммерческих можно, значит. Копирайты же сохранены?

 

[GeorG]

А вот этим запрещает, без предварительного разрешения:

Согласно настоящей Лицензии, вы не имеете права осуществлять полное или частичное копирование (частично копировали), тиражирование (распостроняют в моде для другой игры)...

а также создавать производные продукты на его основе (создан мод)...

без предварительного письменного разрешения Лицензиара.

 

[Xpycm]

а также создавать производные продукты на его основе (создан мод)...

На основе продукта, а не компонентов.

Лазейка есть, а двоякая трактовка всегда в пользу обвиняемого.
И максимум, что Близзард могут потребовать от Т&G, это убрать видео из мода. Ведь проект некоммерческий, денег не отсудишь.

 

[Werr Gunns]

Мне кажется что Близзардам глубоко пофиг что кто то там использовал их видео, поважнее дела будут. Так что претензии глупы. Не нравится - не проходите эту ветку, благо разрабы специально оставили лазейку чтобы пропустить этот квест.

 

[GeorG]

И максимум, что Близзард могут потребовать от Т&G, это убрать видео из мода. Ведь проект некоммерческий, денег не отсудишь.

Ну тут в смысле про это и говорится, денег всё равно с проекта Т&G не получил (чем делится-то?)

Мне кажется что Близзардам глубоко пофиг

Было б не пофиг, они б уже запретили это дело...

 

[Wiedzmin]

Мне кажется что Близзардам глубоко пофиг что кто то там использовал их видео, поважнее дела будут.

Ага. Вон подавали в суд недавно на читеров. Близзы скорее всего даже не слышали ни о каком Возвращении.

Ну ладно с близзами, как быть с куском из фильма Dungeons and Dragons 2?

 

[GeorG]

Ну ладно с близзами, как быть с куском из фильма Dungeons and Dragons 2?

Да все так же, а не думаю что там сильно лицензия отличается... Хапуги не очень любят переписывать

 

[Forlan]

Вообще ролик реально был не нужен.
Ибо:
1) В ролике Маннарох, а не Азгалор, играйте в Варкрафт.
2) Человек, не игравший в варкрафт, увидит в Ролике огромного страшного демона, а потом получит черного-дракона дистрофика.
3) И Тралл с Громом вообще не похожи на Готических собратьев.

 

[Werr Gunns]

Эмиль, ролик лучше чем тонна неинтересного диалога. Демон может и не похож, но орки вполне себе похожи...

Мне кажется оптимальным решением будет заменить дракона на демона. Ибо ещё один дракон серьёзно калечит оригинальный сюжет.

 

[Wiedzmin]

1) В ролике Маннарох, а не Азгалор, играйте в Варкрафт.

Как раз это и не имеет никакого значения с точки зрения самого ролика. Ведь нигде(в моде) не объявлено, что в ролике именно Маннорох, а не Азгалор.

2) Человек, не игравший в варкрафт, увидит в Ролике огромного страшного демона, а потом получит черного-дракона дистрофика.

Ну тут можно придумать, что мол он эволюционировал/мутировал. Хотя это, если честно так себе отмазка.

3) И Тралл с Громом вообще не похожи на Готических собратьев.

Это да. И имена у них без "Ур-".

Там еще и Архимонд проскальзывает по моему. Он какой-то кузнец душ и находиться в подчинении у Азгалора.

UPD:

Мне кажется оптимальным решением будет заменить дракона на демона.

Ага, осталось только его(демона) нарисовать и заскриптовать. Работы на 5 минут