Опрос Вопрос к олдам-готокиберкатлетам: прохождение на УУКС без абузов реально или нет?

[Evgenius]

Но он отчасти прав, в игре очень много мобов и боссов, некоторые уникальные с о своими спелами и механиками, на каждого нужно потрать время (смерти) дабы понять как его убивать и только спустя время ты изучишь все паттерны, так это и работает

Это как бы очевидно, но не об этом же речь здесь. Человек явно опытный со множеством прохождений не знает чтоль механик босса и рассказывает, что недокаченным гг пытается кого то убить, сам признавая факт его неготовности к битве в реалиях игры, при этом приводя пример какие-то стихи. А вот триумфаторов мы так и не увидели, коих история знает.

 

[MonisQ]

Это как бы очевидно, но не об этом же речь здесь. Человек явно опытный со множеством прохождений не знает чтоль механик босса и рассказывает, что недокаченным гг пытается кого то убить, сам признавая факт его неготовности к битве в реалиях игры, при этом приводя пример какие-то стихи. А вот триумфаторов мы так и не увидели, коих история знает.

Так спроси гугл, там много примеров
https://share.google/aimode/5F6IIfCnC4JrBfLHu

 

[~𝔻𝕒𝕣𝕜𝕊𝕚𝕕𝕖~]

Человек явно опытный со множеством прохождений не знает чтоль механик босса и рассказывает, что недокаченным гг пытается кого то убить, сам признавая факт его неготовности к битве в реалиях игры, при этом приводя пример какие-то стихи.

А я не знаю что ты до этого докопался. Речь изначально шла про то, что не все абузы критичные. И далее я привёл примеры ситуаций, где считаю абуз не критичным, а где критичным. В ответ на это у тебя почему-то шишечка привстала на Имбараха, которого я долго траил, но в итоге решил переиграть, потому что посчитал, что такой абуз для меня неприемлем. Мой недокач в этой ситуации вообще не имеет никакого отношения к теме, речь именно про переигровку того или иного момента.

А вот триумфаторов мы так и не увидели, коих история знает.

Да хотя бы Пунические войны, где Рим в начале всегда сливался конкретно, но в итоге выходил победителем, когда понимал причины своих поражений, затем перегруппировывал свои силы, нивилировал преимущества врага и затем уже одерживал победу. Да и чего далеко ходить? Битва под Москвой тоже. До неё выгребали по всем фронтам, но потом перехватили инициативу в свои руки.

 

[meredot]

1) докачаться и прийти к боссу соответственным персонажем и унизить его

Мой базовый подход.

Но при игре с плагинами это зачастую невозможно, и тогда на помощь приходят камни, деревья, уступчики, пеньки, лужи, скалы, дома, лестницы и прочие элементы интерьера и экстерьера.

Игнорировать их - это плевать в лицо дизайнерам уровней, их прекрасному вкусу и тяжелому труду. Ведь если скалы размещаются - значит это кому-нибудь нужно. Заметьте, практически у каждого противника в игре есть место, где его можно застрять. И это неспроста - именно такова изначальная задумка разработчиков по большинству боев. Фактически так называемое "честное" прохождение является неправильным, абузящим различные читерские механики типа уворота и парирования.

 

[Evgenius]

Так спроси гугл, там много примеров
https://share.google/aimode/5F6IIfCnC4JrBfLHu

Зря ты за других тянешь лямку. Нет там примеров, на то он и гугл. Выдает хоть что-то, что немного близко, но не более. Ну вот как это назвать:

Первым же примером. Мало того, тут же гугля пишет "не проигрывал много битв" в запросе про много, мало того, что у Кутузова в проигрыше только Аустерлиц, но и то, что этот самый Аустерлиц не относится к войне 1812 года, которую гугля приводит в пример
И так там все пункты. Да там даже Фридрих Великий, которому просто фартануло, что сраный Петр 3 ему флюродросил и мы не стали его добивать. Ну петруха за это быстро поплатился.
@MonisQ, не доверяй быстро надыбанным ссылкам без проверки

 

[maxim64]

Но вообще в принципе хотелось бы знать этих триумфаторов со множеством проигранных сражений. Кого же так история прощала долгое время

Подробнее

Ох и опасная это тема. Возможно такие герои формируются уже прямо сейчас, в наше время, на наших глазах, и возможно не один. А вот будет ли их прощать история, да ещё долгое время, это вопрос. Но вóйны такие были, когда одна сторона-триумфатор на протяжении ста лет проиграла почти все сражения, но по итогу выиграла войну.
Ну и по теме коротко, чтобы как-то увязать. УУКС проходится только с абузами. Просто смотря что считать абузом. Траз, например, как-то писал, что использовать несовершенство боевых анимаций неписей, это тоже своего рода абуз. Это я пишу про воина ближнего боя, не про мага. Магом может и можно без абуза.

 

[anterrak]

И так там все пункты. Да там даже Фридрих Великий, которому просто фартануло, что сраный Петр 3 ему флюродросил и мы не стали его добивать. Ну петруха за это быстро поплатился.
@MonisQ, не доверяй быстро надыбанным ссылкам без проверки

Кто мы-то? В Семилетней войне победила именно Англо-Прусская коалиция. Фронт с РИ был третьестепенным. РИ в принципе не могла ничего там добить, потому что у неё не было ни претензий, ни возможности что-либо получить в этой войне. Тем более, не было даже близко возможности как-то тягаться с Великобританией. Война буквально шла за Канаду, лел.

 

[GavinMagnus]

Как человек, который пока так и не осилил целиком ноудез на УУКС, а осилил только на готической, хочу заметить, что не совсем понимаю зачем мне в игре вообще все эти абузы.

Играя УУКС с одной жизнью я в целом использовал только рельеф за магов, и то далеко не всегда.
Тут такое дело, в 1 случае из 100 мобы залезают тебе на камень и съедают тебя и это минус ноудез, поэтому абузы - это ненадежно в большинстве случае, и в начале проще убивать тех врагов которых ты можешь убить и без них, а в серьезных битвах позже - использовать руну телепорта просто.

За миликов так и вовсе как-то абузов особо не наблюдается, ну если драки с наемниками таковым не считать. Можно и без них в стелсе по ночам животных резать, кстати, или в ярик быстро сходить хп набрать.
Довольно забавно слышать об идее отвести лареса к королевам ползунов, когда они один из самых боссов в игре что за милика что за мага. Никогда так не делал даже в игре с одной жизнью. Я вообще жадный до опыта готоман и порой даже с игре с одной жизнью убиваю весь лес по дороге к раскопкам до того, как туда пришел ларес... Без всяких абузов.

Резюмируя, убить обычных врагов на карте можно любым классом без всяких абузов, если ты играешь не спеша. Так что это актуально только если ну очень хочется какого-то конкретного моба одолеть, но вовсе не является обязательным. Например, в начале может быть сложно убить мракорисов без смертей, и я без всяких абузов частенько достаю шкуры просто парой свитков огненного дождя. Так что да, УУКС без абузов вполне реально пройти. Даже с 1 жизнью. Заабузить босса в закрытой комнате без уступов у тебя все равно не выйдет, так что смысл пытаться? Подкачался и на скиле убил, готово.

 

[meredot]

Заабузить босса в закрытой комнате без уступов у тебя все равно не выйдет, так что смысл пытаться?

Вот даже не припомню ни одного босса, которого невозможно никуда пристроить. Есть 4 способа заабузить Иле-Силя (с)

 

[GavinMagnus]

@meredot, ну, вы просто настоящий маэстро готических абузов. . Большинство, уверен, о таких возможностях даже и не подозревают. Я в не курсе как даже одного босса в закрытой комнате куда-то пристроить.