Дискуссия Ведьмак 3 — Общее обсуждение

[Iris Heart]

Вот видишь. Так и получается. Значит я ошиблась, у поляков денег больше оказалось.

 

[Безумный Шляпник]

Ну да, ведь Ведьмак не может быть лучше, чем Век Дракона.

 

[Iris Heart]

Я не пишу, что он может быть лучше или хуже. Я говорю что журналам башляют столько бабла, что у них рецензии с оценками от количества слюней и комплиментов блестят как алмазы на солнце. Платили за оценки Инквизиции, платят и за оценки Ведьмака. Хотя это и так всем очевидно. Иначе бы таких изданий не существовало Они вон каждому Ососин Криду ставят почти десятки, когда Юбики уже пять лет подряд делают тупо одну и ту же игру.

 

[Безумный Шляпник]

Они вон каждому Ососин Криду ставят почти десятки, когда Юбики уже пять лет подряд делают тупо одну и ту же игру.

Релиз Assassin’s Creed Unity ознаменовался появлением множества рецензий и оценок, выставленных игре ведущими игровыми изданиями. И тут Ubisoft ожидали пренеприятные известия: оказывается, игра получилась совсем не такой, какой ее описывали сами разработчики. По мнению большинства критиков, Unity стала более богатой в графическом плане, но обеднела в своем содержании.
Destructoid – 7
Cheat Code Central – 4.4/5
Eurogamer – 7
Gamespot – 7
Joystiq – 2.5/5
IGN – 7.8
Polygon 6.5
CVG – 8
Shacknews – 7
Digital Spy – 4/5
GodisaGeek – 8
Kotaku – No
Time – 3/5
Total Xbox – 8
TechCrunch – No Score
VentureBeat – 91/100
The Digital Fix – 8
US Gamer – 3.5/5
Power Unlimited -85/100
GamesRadar – 4/5
Post Arcade – 8
Gaming Age – Grade C
Game Informer – 8
Trusted Reviews – 9/10
Videogamer – 8
ThisGenGaming – 8.5
Pure Xbox – 6
Giga Games – 10

 

[Безумный Шляпник]

Я не отрицаю, что они платят, но качество игры все равно влияет на оценки. И десятки ставят не просто так, иначе их перестали бы читать и верить.
А у поляков, я уверен, денег не больше, чем у Юбисофт. Да у них и без рецензий дела идут все лучше и лучше - миллион предзаказов для них просто шикарно.

 

[Iris Heart]

но качество игры все равно влияет на оценки.

Ты хоть знаешь как большинство этих оценок вообще ставится?)) Журналист 60 минут поиграл в игру, и подводит итоги.
Но это так, к слову. Низкие оценки Юнити выставлены были из за безмерного количества багов, вылетаний, зависаний, и глюков со всеми текстурами. Потому что они играют в пред-релизную версию, которую никто патчами не снабжает. И на этом складывается мнение критиков. Неиграбельная игра. При том что позже, когда патчи вышли, критики чего-то резко поменяли свои мнения, и вовсю трындят, насколько же сильно проработан мир Юнити по сравнению с предыдущими частями АК. И это действительно так, потому что побочных заданий там раньше даже не существовало, не говоря об их количестве. Я видела 4 и 3 части АК, и видела Юнити, которая в своём содержании больше чем обе предыдущии.

Эти критики, эти обзоры, это туфта купленная. Дядя играет 10 минут и пишет обзор в журнал. Я прекрасно помню например у нас тут рецензию на Lords Of the Fallen, где по видео я, прошедшая игру целиком, тут же вижу что человек врёт и гонит, и вижу что он играл ровно полчаса, чтобы составить свой обзор для реценза ))
Если бы они так все игры по сто часов проходили им бы надо было штат в 50 сотрудников собирать.
Причем нередко рецензия составляется вообще из мнений нескольких журналистов, собранных в кучу. В редакцию приходит диск с релизом, и 5 человек начинают в нее играть, каждый пишет свои заметки, и в итоге идет результат. Причем сами журналисты признаются "я игру не прошел, наиграл только 5 часов, но это ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ РЕБЯТА"

Поэтому вот эти вот оценки Ведьмака, и Инквизиции, они такие же правдивые как обещания депутатов в партии )) Они не то что поиграли 5-10 часов, но им попросту запрещено говорить если им что-то не понравилось, потому что тогда игру не купят, а журналы и обзоры читают и смотрят в инете миллионы игроков.

Проблема в том что они не могут давать объективные оценки, потому что охвачены эмоциями. Никакого трезвого мышления и разбора деталей. Вау, круто, - и всё. Нормальный обзор и оценку игре можно давать только пройдя ее целиком 1 или даже 2 раза, и обдумав всё увиденное еще недельку. Тогда ты уже видишь все плюсы и минусы, и ни на одну игру десяточка не натягивается.

 

[Безумный Шляпник]

Ты хоть знаешь как большинство этих оценок вообще ставится?))

Не лучше тебя, уж точно. Ты же у нас опытный журналист, и работала во многих изданиях, чтобы знать, как это работает^^

И это действительно так, потому что побочных заданий там раньше даже не существовало, не говоря об их количестве.

я, прошедшая игру целиком, тут же вижу что человек врёт и гонит, и вижу что он играл ровно полчаса, чтобы составить свой обзор для реценза ))

 

[Iris Heart]

какую-то фигню начал писать. Нет аргументов - окей, я поняла. Обсуждать больше нечего.

 

[SantaHrakus]

Просто Солнышкина любимая игра скатилась в нужник, а Ведьмак реально является отличной игрой. Доказательства последнего - 19 мая.
Игромания вроде 9 поставила и жаловалась на некоторые баги. Так что не надо тут говорить о вето на негативные отзывы. Просто игра отшлифована почти на 100%, больше - только инженерным методом наверное, но это только НАСА могут себе позволить

 

[Безумный Шляпник]

Нет аргументов - окей, я поняла.

Аргументы будут 19 мая, а пока только догадки. Хотя вообще уже есть стримы в интернете, просто не хочу портить первые впечатления, потому не смотрю.