Тема: "Беседка" №3

[hlop4ik]

Не слишком-то вежливо.

Да, но это было после слов :

hlop4ik, я не видел, в чём собственно суть проблемы, но будешь наезжать на Жана или материться, я тебя собственноручно в суп отправлю, будь уверен.

Самое забавное тут - "я не видел, в чём собственно суть проблемы"

... но я тебя предупредил. Мы друг друга поняли?

Не знаю как бы поступил ты, но что-то меня не тянет "подставлять 2ю щеку" и молчать. Хотя и прекрасно понимаю , что в этом трёпе смысла не было. Рамсить по инету, практикуя свое красноречие - ну как-то не особ. Но увы - по другому я с ним, к сожалению, не имею возможности обсудить этот вопрос - пришлось так.

 

[Wiedzmin]

Да, но это было после слов :

В его словах не было ничего обидного. Грубости там нет. Был сделан пред, после чего повысили УП. И в таких ситуациях не нужно спорить с модерами. Если ты считаешь, что наказали тебя несправедливо обращайся к глобалам/админам. Мы решим, как быть. Но эту ситуацию уже как бы проехали.

 

[Iris Heart]

Посмотри мою подпись и не пытайся спорить. Если говорю нарушал - значит нарушал.

ААААААААА ))))))) не жги так)))

"Сейчас я докажу что ты гиппопотам,
А если нет - тогда получишь по рогам.
Я если хочешь докажу, что ты вчера курил траву,
Я все что хочешь и не хочешь докажу." (с) гимн честного мента и модератора

 

[mAnster]

Что, заняться больше нечем? Идите в доме прибиритесь или что-нибудь приготовьте вкусного. Больше не хочу видеть обсуждение этой темы.

 

[hlop4ik]

Ну если пошел такой разговор - о неоспоримости предупреждений модераторов(админов), то , наверное, они должны быть сделаны в официальном стиле и не носить личностный характер. А когда дело касается личности - то тут уже надо думать - не как юноша решивший ... , а как лицо, наделенное определенной властью(какое слово-то ). Ну это так, раз ты заговорил об этом

 

[Альтаир]

Не знаю как бы поступил ты, но что-то меня не тянет "подставлять 2ю щеку" и молчать.

У Джокера и меня обычно тот же принцип. А когда встречаются два человека с такими принципами и у одного из них есть что нить тяжелое - сам понимаешь что будет. Так что если считаешь что прав, а кто то нет - иди к тому, у кого прав больше чем у вас обоих.

"Сейчас я докажу что ты гиппопотам,
А если нет - тогда получишь по рогам.
Я если хочешь докажу, что ты вчера курил траву,
Я все что хочешь и не хочешь докажу." (с) гимн честного мента и модератора

Спасибо Юса, сейчас поставлю себе в подпись.

 

[Альтаир]

Что, заняться больше нечем? Идите в доме прибиритесь или что-нибудь приготовьте вкусного.

Пришли мне продукты - пойду готовить.

Ну если пошел такой разговор - о неоспоримости предупреждений модераторов(админов), то , наверное, они должны быть сделаны в официальном стиле и не носить личностный характер. А когда дело касается личности - то тут уже надо думать - не как юноша решивший ... , а как лицо, наделенное определенной властью(какое слово-то ). Ну это так, раз ты заговорил об этом

Еще один демократ-демагог. Никто о неоспоримости не говорил. Только оспаривание происходит путем обращения в вышестоящие инстанции, а не лоб-в-лоб аки бараны с тем, кто это решение принял. Да, и обычно те, кто прав, ведут себя вежливо даже в случае, если им хамят. В ином случае даже не пытайся доказывать что прав.

 

[Xpycm]

За это Хруста благодари.

Всегда пожалуйста

 

[Xpycm]

Да не оспаривал он твое решение. Было ж сказано: "насчет двух букв и мата соглашусь". Ему лишь тон не понравился. И то, что модератор администратора полез защищать непонятно от чего.
Че начали-то? Не ругались давно? Хватит уже.

 

[mAnster]

Я тут за порядок отвечаю. Так что последнее китайское предупреждение, причём всем. В ином случае посажу в клетку и буду тыкать палкой.