Скриншоты Рабочие столы посетителей

[Безумный Шляпник]

И тень от бодиарта)))

Это явный фотошоп. Ладно остальные, но ты-то, Георг, ты же работал в фш. Мне казалось, что в основном кто имел с этим делом, поймут.На груди четко видно наложение.

--- Добавлено: 12 Окт 2011 ---

А складки, как на юбке, я и сам делал))

 

[GeorG]

Намелесс, какой это боди? Это фигня из латекса наверно.

А на фотошопе что угодно можно сделать, это да, но именно здесь, не вижу в этом смысла.

 

[Безумный Шляпник]

Намелесс, какой это боди? Это фигня из латекса наверно.

Это сарказм был. Говорю, там видно наложение, соски выделяются слишком сильн,как и сказала Солнце, а потом ниже тень от этого) Говорю фш.
Уверен, изначально девушка была голая под курткой, а кто-то просто сделал красиво)

 

[GeorG]

Не ищи сложностей, там где их нет.

Уверен, изначально девушка была голая под курткой

Как-то все нелогично, с позиции фотостудии, которая вообще это фотографировала. Представь как бы нелепо выглядела изначально эта фотка, кабы девушка просто так стояла на половину разрисованная, только юбка, а возможно и без нее (если учесть то, что возможно юбка тоже нарисована), т.е., она везде голая но с распахнутой курткой. Если уж нарисовали юбку, то глупо не нарисовать топик, а делать это чисто в фотошопе.

Но как по мне, там нет рисунка, там просто обыкновенная юбка, и топик из латекса. Это и проще, и выглядеть будет также. Т.е., с позиции затраченных средств на вид модели, намного дешевле, а эффект от фотографии тот же.

 

[Безумный Шляпник]

@GeorG, ты знаешь, что такое латекс?)) Он просвечивает? нет, а там соски выделяются не только формой. Говорю, наложение.

Представь как бы нелепо выглядела изначально эта фотка, кабы девушка просто так стояла на половину разрисованная, только юбка, а возможно и без нее (если учесть то, что возможно юбка тоже нарисована), т.е., она везде голая но с распахнутой курткой. Если уж нарисовали юбку, то глупо не нарисовать топик, а делать это чисто в фотошопе.

Ты че фигню сказал?)) Я тебе говорю, что все в фш: и юбка, и майка, а ты мне опять про боди-арт)

Но как по мне, там нет рисунка, там просто обыкновенная юбка, и топик из латекса.

Да там четко видно, что фотошоп. Ты, можт, через мобилу смотришь?

Это и проще, и выглядеть будет также.

Хм... Проще сшить костюм, нежели наложть пару эффектов в фотошопе? И еще раз: нельзя такое сделать, и латекс, и любая ткань не будут так выглядеть. Латекс

--- Добавлено: 12 Окт 2011 ---

тык
Все, что нашел по теме. Смотрим комменты

 

[Feyman]

Выложу тоже, что ли :)

 

[GeorG]

@Nameless, в любом случае, я сразу сказал, что это не боди-арт

 

[Iris Heart]

я вам таки советую вам сперва разобраться что такое латекс,

Подробнее

по сути своей как резина и всегда блестящий. через него никак не могли выступать соски, это раз, и два - латекс не обволакивал бы грудь с внутренней стороны особенно вот так. Исходя из того, что на топе данной девицы вообще нет никаких блестящих бликов (хотя свет направлен именно на нее), а также сам материал ну никоим образом не похож на резину, то я все же считаю что это боди арт. А боди арт как известно можно сделать не только своими руками на теле, но и умелыми руками фотошопера на фотографии ))

А еще вот что: Попробуйте представить ее в застегнутой куртке и вот этой ярко желто-красной юбке? Туповато выглядит, не правда ли, учитывая что это известная актриса и пришла сняться для какого либо журнала явно не юмористического? Я на 100% уверена что там было просто нижнее белье, а под курткой - голая грудь. Это фотосессия.

 

[Feyman]

А как вам такой? Мне и предыдущий, и этот нравятся) Никак не могу определить, какой оставить)

 

[Alien]

Согласен с Солнцем это боди, по крайней мере с верху.
Feyman у тебя на картинке не рабочий стол а какая то жаба в кубике.