- Регистрация
- 31 Окт 2017
- Сообщения
- 3.260
- Реакции
- 2.461
- Баллы
- 413
- Лучшие ответы
- 214
Суть вопроса: с незапамятных времен использую лук/арбалет как агр и ситуативный отстрел мух и тп. Причина банальна - до введения всяких пробитий и перекатов лучник не мог быть 100-но проходящим классом. Плюс к этому расход на стрелы, бег туда-сюда, неудобный прицел до введения свободного, всегда недостаточная дальность. В итоге всегда основа мили, а рендж только как редко используемый доп. К моменту, когда он может наносить значительный урон - уже и не нужен.
Сейчас, проходя АБ на КС, столкнулся с тем, что лук с новыми механиками стал равноправным. Более того, копье не может в каменного голема, а лук может во все. В итоге в ряде моментов встал перед выбором, насколько православно использовать отстрел мобов из недоступного для них места. Особенно в тупик поставили стаи драконих снепперов при первом посещении ДР, срывающихся с места аки ябломаньяки на новый айфон.
Вопрос касается в принципе и магов.
Собственно опрос.
Сейчас, проходя АБ на КС, столкнулся с тем, что лук с новыми механиками стал равноправным. Более того, копье не может в каменного голема, а лук может во все. В итоге в ряде моментов встал перед выбором, насколько православно использовать отстрел мобов из недоступного для них места. Особенно в тупик поставили стаи драконих снепперов при первом посещении ДР, срывающихся с места аки ябломаньяки на новый айфон.
Вопрос касается в принципе и магов.
Собственно опрос.
Если под мобом подразумевается разумное существо, то считать абузом и не использовать, в противном случае - почему бы и нет. Аль медведя вы тоже гордо на равных будете встречать? Возможны исключения. Например, отстрел орков со стены - этим занимались наши предки не одно столетие. И наоборот, если ландшафт не подразумевает возможности быть в недосягаемости, но используя текстурный или другой баг можно обезопаситься - то это абуз даже против неразумного моба.