Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Алекс]

Почему бы не отменить уменьшение кармы за карманное воровство ?

Или сделать 10 к 1 -10 краж, -1 к карме. И воровать уже не так накладно mn

 

[Itral]

при определенном его значении твой бог (или боги) позволяют качать героя за деньги,

А можно чуть поподробнее: какие бонусы есть у Инноса, какие у Белиара... и есть ли у Аданоса ( и как его карму подымать)?

 

[TraZag]

и ещё вернуть паладинам иммунитет к лукам в тяж доспех как нв !
да имба и что? это реалистично ! латы лук не бьют + пираньям было видней + охотникам и мага тож можно свои имба фичи придумать вместо удаление строчки скрипта ....

Увы мой друг - бьют и еще как. Забыл название битвы когда анг лучники укатали тяжелую рыцарскую пехоту французов. И тяжелые доспехи и латы им не помогли.

 

[Alex1]

Забыл название битвы когда анг лучники укатали тяжелую рыцарскую пехоту французов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%F2%E2%E0_%EF%F0%E8_%C0%E7%E5%ED%EA%F3%F0%E5

Хотя считается что в этой битве было продемонстрировано превосходство английского лука над французским арбалетом, однако, согласно проверкам современных энтузиастов, наконечник стрелы не мог пробить доспехи французского рыцаря, следовательно, были возможны ранения только в щели и неприкрытые участки доспехов, а также в лошадей. Однако таких стрел выпускалось до 30 тыс. в минуту. Рыцари, потеряв коней, спешились и, наступая в пешем строю, увязали дорогими сапогами и стальными ножными доспехами в грязи (пехота и лучники англичан была обута в тканевые обмотки, которые, как ни странно, не завязли в грязи на поле), где становились лёгкой добычей английских пехотинцев. До этого черни не принято было нападать на рыцарей, но теперь, находясь в безвыходном положении, они сбрасывали всадников с помощью деревянных молотов на длинной рукоятке (2-3 метра) и использовали очень широкие ножи типа заостренных кухонных тесаков. Всё это, вместе с эффектом бутылочного горлышка, нарушало боевые порядки французского рыцарства и делало их уязвимыми для нападения.

Рыцари тысячами погибали на поле боя. После трёх часов боя французы понесли тяжёлые потери, погибли многие командующие обеих линий построения, многие рыцари были захвачены в плен англичанами. При этом, согласно мнению современных историков, предполагается, что потеряв коней от множества летящих стрел, многие рыцари предпочитали сдаваться в плен королю для последующего выкупа, чем драться пешими.

 

[Любава]

Увы мой друг - бьют и еще как. Забыл название битвы когда анг лучники укатали тяжелую рыцарскую пехоту французов. И тяжелые доспехи и латы им не помогли.

Битва при Пуатье (1356):

Подробнее

Бельгийский летописец Жан Фруассар пишет, что французская броня была неуязвима к английским стрелам, которые либо отскальзывали от брони, либо разрушались при столкновении. Английская версия сражения указывает на то, что их стрелы доказали способность пробивать большую часть доспехов того периода. Последующие события показали правоту Фруассара. Первые английские залпы не имели никакого эффекта. Однако с приближением французов стрелки имели возможность вести огонь по флангу рыцарского войска. Броня на лошадях была более слаба с боков и с задней стороны, таким образом лучники, находившиеся в стороне от конницы, стреляли по лошадям с флангов.

 

[Alex1]

Началось в битве при Кресси 1346, потом битва при Пуатье 1356 и битва при Азенкуре 1415 (о которой писал выше).
Но в первую очередь там сражались английские луки и французские арбалеты.
С учетом скорострельности луков, наличия стрел в обозе и наступления французов через болото в гору, победу получили англичане.

Битва при Креси утвердила временное военное превосходство валлийского длинного лука над французской комбинацией арбалета и тяжело вооружённого рыцаря — по причине намного большей скорострельности и большего радиуса действия лука в руках умелого лучника-йомена по сравнению с арбалетом того времени. Именно благодаря этому превосходству, по мнению некоторых историков, битва при Креси весьма надолго предопределила тактику ведения войны англичанами (до битвы при Креси англичане успешно применили такую тактику в войнах с Уэльсом и Шотландией, но на континенте об этих войнах знали очень мало). Тем не менее, ни одна из европейских стран не переняла английскую систему. Французы потерпели поражение в битве при Азенкуре (1415 год) в сходных условиях, за 70 лет даже не попытавшись перенять английскую тактику. В 15 веке, несмотря на громкие победы англичан, арбалет остался основным стрелковым оружием в европейских континентальных армиях. Это свидетельствовало не столько о качественном превосходстве длинного лука над другими видами оружия, сколько о тактическом умении английских полководцев в его применении и о феодальной анархии во Франции (французская армия представляла собой неорганизованное недисциплинированное феодальное ополчение).

 

[MaGoth]

Ну, тут и ежу ведь понятно что лук не берет броню, даже не всякий клинок может взять тот или иной доспех, а только тот в котором н-гранная заточка/форма как у наконечника копий/пик и т.д.
А вообще, надо немного знать Сопромат и тогда не нужны будут никакие дискуссии по этой теме, ибо из лука консерву валить это - бред. В Готиках точно, ибо у нас есть 1 нпс лучник и враг, нет в игре 100 000 лучников чтобы устроить дождь из стрел, с вероятностью что некоторые из них попадут в щели доспехов консервы..
Арбалет еще катит, так как за основу взят 3-4х гранный болт, но и то не всегда, и не веде, юзался на коротких дистанция.. mn

 

[DreamGothic]

Блин, это ведь игра, о чем вы вообще?)) Если ровняться на реализм, то магию надо удалять из игры=)

 

[MaGoth]

Блин, это ведь игра, о чем вы вообще?)) Если ровняться на реализм, то магию надо удалять из игры=)

Игра игрой, а с ума сходить не нужно... ибо не должен Огненный голем валится огненными заклами, это же схема работает и применима для стрел, доспехи, скелеты, и прочие призраки, у них повышенная "прочность" для дальнобойного оружия, стрел, если не иммун вообще. Такой пример подходит?

 

[DreamGothic]

Игра игрой, а с ума сходить не нужно... ибо не должен Огненный голем валится огненными заклами, это же схема работает и применима для стрел, доспехи, скелеты, и прочие призраки, у них повышенная "прочность" для дальнобойного оружия, стрел, если не иммун вообще. Такой пример подходит?

Согласен, должны быть определенные "границы", усложняющие игру. Но не до такой степени, когда от этого самого реализма, игру превращают в фекалии.