Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Hokurn]

почему, религия не позволяет ещё раз предложить?

Условие не позволяет. Игрок общается не с рыбаком. И даже не с горожанином.

Игрок только врубил игру, он не знает ещё ничего о ней.

Моды делаются для тех, кто не только врубил игру и что-то знает уже о ней.

Но не понятно, что игрок приобретёт или потеряет от этого решения.

Неважно что игроку пока еще что-то непонятно (это как раз правильно, потому что это - интрига, которая имеет место быть и в других РПГ), важно что игроку говорят, что решение он может принять только один раз. Даже если не знает еще своей судьбы после принятия этого решения. В этом и интрига.
Точка.

При отказе игрок только теряет, целую кучу квестов и плюшек.

За последствия своего выбора мы должны платить. В Готике игрок всегда платил за последствия своего выбора. Сама идея выбора гильдий уже закладывала основу для такой платы.
Если от игрока требуется не вариативность решений, а единый механизм ответов по всем заданиям, то тогда это не Готика.

Выбор тут только наугад возможен.

Именно так. Выбери свою судьбу и участь. В этом заложена интрига, а не шаблон и нарочитая примитивизация игрового процесса. Кому это не нравится, те играют в другие игры. например в Диабло.

А вот в готике нет, до своего первого серьёзного выбора - к какому лагерю присоединится - игрок может 100 раз подумать и всё взвесить.

И все равно при первом прохождении в Г1 и Г2 никто из игроков не знал все плюсы и минусы от вступления в ту или иную гильдию. Так что можно было и 100000 раз подумать - это ничего бы не изменило, пока не пощупал бы сам разницы между гильдиями.

Я когда первый раз играл, отказался, я просто подумал, что мне придётся служить Белиару, или типа того, что в мои планы не входило.

Потерял линейку, сломал себе интригу. Но не потерял главного - право выбора и принятия последствий за принимаемые решения. Небо Готики от этого не упало. При следующем прохождении уже учел последствия своего решения и ответил Хранителю согласием, не пропустив столь интересную сюжетную линейку. Это нормально. Зато прошел игру еще раз и получил дополнительные эмоции.

А если узнаю, что потом, переигрывать несколько часов часа?

Можешь переигрывать, можешь играть дальше. Это уже твое решение. Ты ратуешь за шаблонные решения всех подряд квестов и линеек, автор мода - за креативность, вариативность, уход от стандарта и механизации в выполнении игровых задач. Это нормально, у каждого свое понимание игры.

Алекс и Хокурн решили доказать другим что обзоры никому не надо

Доказывать что-то пытаются другие в этой теме. Я лишь объясняю, что у каждого свой подход, свое право выбора. За это право каждый платит по своему.
И главное - автор мода всегда имеет право на выбор своей стратегии, динамики и философии игры. И доказывать обратное смысла нет. Те, кто это делают, имеют полное право реализовать свое видение в своем собственном моде. И тоже будут правы по-своему, найдут своего игрока.

 

[paramuk]

На самом деле пугают не новые диалоги с новыми нпс , понятно что их все прочитают.Пугает если будут вставки в старые диалоги, которые уже знаешь и просто прищёлкиваешь.

А зачем прощелкивать? Люди же специально переработали мод, чтобы интереснее было. Чтобы в местах, которые многие опытные игроки знают наизусть и проходят уже с закрытыми глазами, были сюрпризы, новые фишки и т.п.

На пример: так как это все-таки возвращение, то думаю, все описания не глупо было бы писать от возвращения 1.1при этом скобочках писать если это уже было в других модах,например в реболансе или гильдиях или еще где нибудь.

Опять же не понимаю, зачем это нужно. Если вы проходите с точки зрения интереса посмотреть изменения по сюжету, то вам этот список ни к чему. Если же хотите сразу сделать убер перса, то отсутствие этого списка никак не помешает. Самре же вкусное - это исследовать мир самому и познавать нововведения. Мне кажется, именно поэтому большинство игроков так ждут этого мода.

И сейвы же тут никак не помогут. Я же даже не узнаю, что сделал что-то неправильно. А если узнаю, что потом, переигрывать несколько часов часа?

Не знаю, мне, когда я в первый раз сел играть в Возвращение, сразу стало понятно, что либо соглашаешься на предложение и имеешь доп. квесты либо ты это теряешь. В любом случае можно пройти игру еще раз.

 

[Itral]

свое право выбора

Подробнее

ты хоть сам то понимаешь что пишешь?
Люди попросили обзор с конкретной инфой. Это их выбор. Писать или не писать его дело твое (и других тестеров)
Но ты начинаешь доказывать что он им не надо, потому что на твой взгляд это

Если сразу дать такую инфу, то играть будет на порядок менее интересно.

Где твоя свобода выбора?

Люди пишут что им не интересно терять квесты из-за неправильно выбранного действия. Что ты отвечаешь:

Если мы запороли квест или даже целую сюжетную ветку, то это не означает, что мы запороли возможность пройти игру в целом. Пройти ее все равно можно будет.

Мы рады что игру пройти можно, но цель человека не просто пройти игру, а еще поиграть в нее. Не переигрывать 10-ки раз.
Опять же: где твоя свобода выбора как игроку играть?

И т.д.

Что касается непосредственно обзоров, дайте тестерам пройти игру до конца по разу, составить мнение.

что ж - ждем.

Или кого-то интересует обзор первой-второй глав?

лично мне не нужно описание прохождения. Нужны параметры самого мощного оружия (с его требованиями) что бы ориентироваться сколько чего надо будет вкачивать если я захочу его одеть, а не узнать с конце игры что мне не хватает чего-то... нужна информация о том какие трофеи требуются для крафта конкретно по гильдиям, а какие учатся только ради золота. Какой максимальный уровень персонажа в игре. Сколько %-в владения оружием можно поднять бонусами (табличками). Цена изучения эликов противоядия и навыка иммунитета к яду (если возможность изучения этих двоих появляется не одновременно)
Не знаю... давно не запускал Готику. Вы играете - вам легче вспомнить какую инфу стоит писать в обзоре.

 

[Ариовист]

Itral , да не парься ты ! Чего с нами не бывало , всегда же проходили , вон правильно люди говорят , нафига сразу всё знать ? Смысл от игры теряется , лучше уже слушать диалоги и внимать словам НПС и тогда всё нормально будет . Жду не дождусь , а вы тут ещё холивары разводите ))

 

[Алекс]

Жду не дождусь , а вы тут ещё холивары разводите ))

Нормальное явление - все в ожидании jk. Всем страждушим mn - в данный момент ни до гайдов и всякой другой лабуды, на это нет пока времени - тестирование игры отнимает огромную кучу времени, изменений и новвоведений весьма много, причём некоторые вещи или додумываются или исправляются уже походу.

 

[todelete_Smlinro]

Боже вот же проблема обзоры, пусть лучше тестеры лишние пару часов баги поищут чем потратят их на такое неблагодарное дело. Все значит тихо сидят, ждут, а вы устроили холивар обзоры им подавай. В теме куча видео и скриншотов, слепите себе видео обзор и наслаждайтесь.

 

[Leonion]

Боже вот же проблема обзоры, пусть лучше тестеры лишние пару часов баги поищут чем потратят их на такое неблагодарное дело. Все значит тихо сидят, ждут, а вы устроили холивар обзоры им подавай. В теме куча видео и скриншотов, слепите себе видео обзор и наслаждайтесь.

На самом деле, если в игре есть места, которые легко пропустить и на которые нет очевидных намеков в диалогах или дневнике, то их действительно не помешало бы под спойлером описать для желающих.
Также стоят упомянуть, если появились какие-то фишки, совершенно нетипичные для Готики (к примеру, появились новые интерактивные объекты, которые человек может пропустить, ибо у него и в мыслях не было там искать, исходя из опыта прошлых игр - те же саркофаги).
В остальном соглашусь, что обзоры - лишь трата времени. Если только кратко на несколько строк написать общие впечатления.

/////
Не соглашусь, что в первом диалоге с хранителем что-то не ясно. Вопрос поставлен четко, ответы однозначны. Как можно там не верно истолковать - не понимаю.
Ну а гильдия убийц подпадает под пункт "нетипичные фишки". Не привыкли люди, что "сегодня ночью" = "именно СЕГОДНЯ ночью".)

P.S. Подписываюсь под петицией с просьбой вернуть ОНД, или уж хотя бы написать "дракоНОборец". "Дракоборец" - это борец с Драко Малфоями.

 

[todelete_Smlinro]

Насчет непонятных вещей и новых фишек которых можно пропустить. Если мы играем не внимательно, то есть так сказать чем заняться на перепрохождении. С другой стороны как тут уже писали ( причем сами тестеры ) играть не проматывая диалоги, разговаривать с нпс, пропустить что-то не получиться. Но ведь разговор зашел не о маленьких намеках, а о целых обзорах на 1-2 главу. Распишите уж пожалуйста и до 7 тоже. Зачем в игру то играть? лучше просто почитаем.
Ну да ладно, отошли от темы.
Поддерживаю петицию насчет дракоборца - хватит это терпеть.

 

[Alex1]

если в игре есть места, которые легко пропустить и на которые нет очевидных намеков в диалогах или дневнике, то их действительно не помешало бы под спойлером описать для желающих.

Одна из особенностей тестов как раз выявить подобные вещи. Тесты это не игра. Это поиск багов, ошибок и проверка на сочетаемость того, что в здравом уме и не придумаешь сочетать при обычном прохождении.
Если попадается что-то эдакое - о нем сообщается разработчику. И он принимает решение: оставить, пофиксить, развить в бонус, добавить квест или что-то еще.
Пример с веткой Хранителей показывает, что проходят мимо те, кто или не читает, или отвлекается от вводного материала. Другие ветки тоже начинаются знакомством с новым персом или диалогом с привычным и объемных записей в дневник. Если игрок пропускает такие вещи, это не проблема разработчика. А водить его за руку гайдами и предупреждениями, которые дублируют игровые указания, чем-то напоминает анекдот

подумай, прежде чем читать

Она:
- Вы, мужики, все такие грубые.. Вам нужен один только секс. А нам, девушкам, нужно внимааание.
Он, через пару секунд:
- Внимание, сейчас будет секс!

Отнеситесь с вниманием jk к сообщением о том, что определенные задания завязаны на время. А другие на место или наличие квестовых вещей в инвентаре. Вспомните задания Грега на поиск его сокровищ. Если продали или опустошили кошелек - задание не выполнялось. Такие вещи, если они действительно нужны, оговариваются в диалоге и дневнике. Не прочитали - кто виноват?

написать "дракоНОборец". "Дракоборец" - это борец с Драко Малфоями.

Учитывая, как хихикал Рон Уизли, когда услышал имя впервые, Драко сокращение от дракон.
Насчет "Дракоборец" не уверен, но какие они драконоборцы, если всех уничтожает ГГ? В лучшем случае, борцы с драконьей свитой, людьми-ящерами или драками какими-то.
Как вариант, борец в драке, учитывая, что пошли туда те, кто поддерживал Сильвио и кого ГГ отдубасил на ферме Онара.
Впрочем, решать Trazege.

 

[Leonion]

Учитывая, как хихикал Рон Уизли, когда услышал имя впервые, Драко сокращение от дракон.

Википедия утверждает, что draco - "дракон" на латыни.
Получается смешанное словообразование: латинский (draco) + русский (борец). Как по мне, лучше все-таки ограничиться великим и могучим.