Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Hokurn]

На примере квеста с хранителями - это не "проваленное задание".

Это возможность выбора решения. Необязательно за твоим выбором должен обязательно следовать провал задания. Тебе дается выбор. Если, к примеру, написано "Что ты выбираешь в качестве награды?", а на выбор тебе предлагают Хранители выбор стихии, то это не значит, что выбрав одну стихию, ты провалил ответ Стонносу. Это значит, что ты сделал свой выбор. Точно такая же технология выбора имеет место быть, к примеру, и в случае с выбором гильдии. Если мы выбирали играть за наемов, это не значит, что мы проваливали магов Огня (хотя их квесты мы уже выполнить не могли). Это значит, что мы сделали свой выбор - идти путем наема.
Абсолютно тот же самый принцип заложен и при начале игры, когда ты делаешь выбор, отвечая Хранителю. Ты же ведь читаешь что он говорит. И он конкретно говорит, что второй возможности у тебя не будет. Неужели человек, впервые играющий в Возвращение, откажет Хранителю? Ведь он же знает, что в оригинале игры этого эпизода не было. Сама интрига сюжетная побудит его принять соглашение. Но если все-таки он, воспользовавшись своим правом выбора, решил ответить отказом, то причем здесь разработчик мода? Разработчик мода должен принимать за нас решения в вопросах альтернатив? Разумеется нет. Выбор делаем мы сами. Тогда что же мы после этого пеняем на зеркало?

Либо:
а)получение меньшего количества плюшек
б)получение большего количества плюшек
Это по вашему выбор?

Да, когда нам предлагают на выбор элик силы, элик ловки, элик духа или 5000 золотых, а мы выбираем в итоге денюжку, то это по-нашему (и по-жизни) выбор.
Если нам предлагают стать укурком, а мы выбираем некров, то это тоже по-нашему выбор.
И сдать Кантара или сдать Сару - это тоже по-нашему выбор. Также как и выбор сдавать лорду Андре воров или нет.
По-вашему такие эпизоды могут называться иными, вам ведомыми понятиями. А по-нашему это так, как сказано выше.

В оригинале выбирая одну из гильдий мы знали что теряем,

Опять же, как было сказано выше, не за все принимаемые нами решения мы знали что мы теряем при первом прохождении.

нам давали чётко понять что мы получаем и что теряем выбирая определённую гильдию - выбор был осознанный и понятный - поэтому никто и не жаловался.

Ничего подобного. При первом прохождении и без проходилова под рукой мы не знали точно чего мы лишаемся вступив в ту или иную гильдию. Мы лишь могли предполагать. Никто нам не разжевывал что мы будет учить, став магом Огня.

В оригинале нельзя было пропустить целую цепочку квестов с кучей плюшек, не надо сочинять.

В оригинале можно было вообще не найти даже воров в кнализации. Не надо сочинять.

 

[Lofert]

Ребят расслабьтесь, те кто доказывает что первый разговор с Даготом это выбор, тот наверное и сюжетные длс в современных играх считает выбором, ведь это наш выбор ставить это длс или нет sd
Главное что мод тестируется и думаю достаточно хорошо тестируется, а те кто не любят пропускать порции контента могут поиграть через 2-3 месяца после выхода В2, к тому времени как раз исправят те баги которые не заметят в ходе тестов.

 

[empalu]

Короче, давайте не будем учить других как играть. Что лучше, что хуже, что интереснее - это каждому своё. Мне вот не интересно пропускать целые куски игры потому, что какие-то диалоги так построены, что это возможно, и даже вероятно.
Я попросил кого-нибудь, кто в теме, написать спойлер о том, просто в каких местах ждать подлянки. Я даже не прошу в игре ничего менять.
Кому это не надо - не читайте его, проходите "честно". Это сложно? Да это 10 минут заняло бы.
Так не, развели дебаты о том, что лучше для других, при этом уже написали раз в 20 больше, объясняя почему не хотите сделать то, о чем вас попросили

Став ополченцем - пропускал "целую цепочку квестов с кучей плюшек" у магов огня.

Но получал цепочку у ополченцев, равнозначную той, которую теряешь. А вот отказываясь у хранителя, не получаешь ничего, вообще

 

[Wenegur]

Поддержу Andexa, с Хранителями нелепо выходит.
С выбором гильдии мы выбираем между разными вариантами развития, и не надо говорить что мы теряем с этим выбором часть квестов - мы в любом случае получаем одну линейку. Выбор награды - это реальный выбор, который может быть неправильным с точки зрения идеального развития, но в данный момент времени он может быть оправдан. С квестами воров вроде да, можно пропустить цепочку, но тут половина квеста - как раз найти воров, что само по себе интересно. Можно было по незнанию пропустить торговцев, но в В2, как я понял, будет вторая возможность вступления, то есть игрокам дается второй шанс.
И только у Хранителей можно запороть кусок сюжета в первые пару минут игры, ну вот какой в этом смысл. Вроде труда в них вложено немало, не обидно, что новички могут даже не узнать, сколько там всего?
Как по мне, тут напрашивается прием автоматом, без участия игрока. ГГ сам соглашается, а потом уже думает зачем. Ну или, в крайнем случае, не надо требовать ответ немедленно, можно было бы дать подумать например до того, как игрок доберется до городских ворот и хоть маленько проникнеться важностью момента.

 

[Sferg]

Здравствуйте. А возможно ли сделать так, чтобы квестовая линейка за Хранителей давалась в любом случае? То есть, чтобы Дагот не спрашивал, согласен ли ГГ пойти по ихнему пути или нет. Быть может, ГГ это изначально было предначертано... Хранители задолго до его рождения сделали своим избранником. И явились к нему, когда настало время.

 

[dk5810]

Ребят, нафиг вы спорите вообще по поводу хранителей? Ведь сейчас-то вы уже и так сами знаете, что не стоит отказываться от их предложения. Или вас так сильно колышет судьба новичков, не игравших ранее в Возвращение и поэтому про сей выбор не знающих? jt

 

[gerasim0697]

По моему с хранителями всё понятно. Хранители ведь не одна из гильдий и сюжет то по сути с ними не переплетается, хочешь проходи, не хочешь не проходи. Возможно для игрока такой выбор с первых минут игры будет сложным, но ведь в теме кто-то уже писал что сначала стоит поиграть в оригинал Готики, а затем стоит браться за такой глобальный мод как "Возвращение".

 

[Любава]

Я попросил кого-нибудь, кто в теме, написать спойлер о том, просто в каких местах ждать подлянки.

А что ты считаешь подлянкой?

 

[Andex]

По моему с хранителями всё понятно. Хранители ведь не одна из гильдий и сюжет то по сути с ними не переплетается, хочешь проходи, не хочешь не проходи. Возможно для игрока такой выбор с первых минут игры будет сложным, но ведь в теме кто-то уже писал что сначала стоит поиграть в оригинал Готики, а затем стоит браться за такой глобальный мод как "Возвращение".

Во первых хранители лишь пример. Во вторых, что ты выберешь если тебе нравится лор игры и сама игра в целом: сделать больше квестов и узнать о мире игры больше или сделать меньше квестов и ни чего вообще не получить? Хорошо ещё если это понятно на 100% где и что ты выбираешь, а если так как в случае с хранителями... ну вот откуда мне знать что я получу если к ним присоединюсь?А вдруг я потеряю возможность вступить в другие гильдии (так например может подумать новичок), а вдруг я получу какую ни будь плохую карму или ещё что-то вроде того? Смысл в выборе есть когда тебе дают из чего выбрать а не просто: либо ты соглашаешься и получаешь всё, либо не соглашаешься и ни чего не получаешь. Ну да это безусловно тоже выбор, но адекватный человек не откажется от ништяков, только с хранителями ещё дело в том что не понятно в каком случае мы получим ништяки а в каком вообще ни чего. Опять таки я переживаю не только за себя, что где ни будь в середине игры из-за "особенностей" подачи информации пропущу интересную цепочку квестов, а также за тех кто только начнёт играть в в2 так как судя по постам в теме не я один такой, который не думает что если тебе предлагают шотонепонятное - 100% надо брать.
Сюжетные игры даже будь они нелинейны не нацелены на перепрохождение, нелинейность там делают не для того чтобы игрок переигрывал а для того чтобы игрок погружался в игру ещё больше и чувствовал что мир живой и в нём тоже иногда нужно принимать решения которые влияют на чью либо судьбу. Взять то же диабло там перепрохождение это основа, потому что сюжет не главное, главное - фарм, а фарм это повторение одного и того же действия ==> это перепрохождение. Или взять дарк соулс, там есть сюжет и есть лучший наверное из всех игр в которые я играл - лор, но и то и другое лишь фон, ибо главное там - сама игра, геймплей и челлендж, поэтому в неё некоторые наигрывают по 1к часов и да - там также есть сюжетные развилки и чаще совсем не очевидные, но так как это не главное, большинство перепроходит игру не из за них. А если всё таки и из-за них так там не нужно скипать кучу диалогов и читать одно и тоже чтобы узнать то что пропустил во время первого прохождения - потому что там нет тонн текстов и потому что геймплей там построен так что фармить там достаточно интересно, хотя бы потому что там есть элемент рандома и качаться можно чуть ли не до бесконечности. А что по вашему в г2 главное? Не сюжет? Не квесты? Какой интерес одни и теже тексты читать по стопицот раз?Это как фармить книги er

 

[Dimmell]

Но получал цепочку у ополченцев, равнозначную той, которую теряешь. А вот отказываясь у хранителя, не получаешь ничего, вообще

А еще есть выбор запустить или не запустить игру. jk
В любом варианте (ополчение-маги, хранители-ванильГ2 и т.д.) вы что-то теряете. И не надо тешить себя мыслью что вам предложат адекватную и полную компенсацию.