Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Itral]

Это бытрое переключение внимания.
Нейрофизиологически многозадачности нет. То, что выглядит как многозадачность - быстрое переключение внимания.

Подробнее

ты попробуй сначало jt . Фишка в том что так называемую "многозадачность" можно объединить. И никакого переключения внимания я не использую для выполнение этого процесса.
В любом случае если ты не видел чего-то ты не можешь утверждать что его нету. azx

Поэтому я и сказал, что любой дурак может. Конечно, поначалу будет плохо получаться, но поначалу будет также плохо и с одним оружием

+

Можно привести аналоги: писать двумя руками синхронный или разный текст. Рисовать двумя руками один рисунок или синхронно два. Для этого мало двигать руками, ими надо натренированно двигать. Так как в большинстве случаев люди правши или левши, чтобы развить вторую руку до координации первой нужно очень много тренироваться.

что-то мне подсказывает, что навык "владения оружием" в Готике отображает мастерство ГГ.
Да, как писал empalu вначале будет плохо получаться, но это не значит что человек не может взять в руки два меча.
Возможно сила, требующая это действие должна быть x2 (требование с каждого меча). Но если не фантазировать - то не более того.

Trazege, так я и не понял, какие реальные преимущества дают два меча в игре?

не уверен, но насколько я понял урон х2.
Т.е. есть три варианта:
1. одноручный меч и щит (ради увеличение защиты)
2. парные мечи - урона х2 (с кажного меча как у одноручного)
3. двуручник - его преимущество в том что он больше/раньше пробивает защиту противника.
(если что не так надеюсь Trazege поправит)

 

[empalu]

Возможно сила, требующая это действие должна быть x2

Это если б ты в одну руку 2 меча брал, тогда бы да. А так какой смысл? Одна рука поднимает не больше.
Ловкости надо больше - возможно. Но поскольку требования к ловкости у почти всех мечей 0, то 0x2 всё равно 0.
Больше выноса расходуется - да, у тебя же организм один, а тягаешь железа в 2 раз больше
К уровню владения ни у какого оружия требований нет. Но было бы логично, если бы при два меча давали бы штраф к нему, например -20%, потому что это действительно труднее. Типа, хочешь махаться на уровне мастера - прокачай не до 60%, а аж до 80%

 

[Itral]

Это если б ты в одну руку 2 меча брал, тогда бы да. А так какой смысл? Одна рука поднимает не больше.

не, ну не одна же рука управляет оружием(носит его). huh
я не спец, но вроде для этого требуется все тело.

Подробнее

то что в готике вес не распространяется на все вместилище рюкзака - это ландо (для удобства игрока). Но те вещи, которые используются - требуют ресурсов ГГ(кроме боеприпасов, к сожалению)

Но было бы логично, если бы при два меча давали бы штраф к нему, например -20%, потому что это действительно труднее. Типа, хочешь махаться на уровне мастера - прокачай не до 60%, а аж до 80%

вот это реально стоящее предложение. rty

 

[Oddler]

Что-то я не помню исторических свидетельств распространенного использования техники владения двумя длинными оружиями.
Знаю, что есть стили использования кастетного оружия; знаю, что есть стили "рапира-дага", но это все не то.
Даже японские самураи, которые носили по 2 меча, пользовались одним.
Исключения были, но редкие и тем более не в виде массового использования таких стилей.
Даже в современном кемпо, использование нито (бой 2-мя мечами) изучается только на уровне мастеров и не используется в поединках.

Сравнивать написание текста обеими руками одновременно и бой с длинным оружием в обеих руках некорректно прежде всего потому, что в бою задействовано тело (вращательные движения, работа ног), иначе было бы просто невозможно этими мечами шевелить (не одной же кистью ими ворочать).

Мне кажется, что такой стиль безусловно возможен, но на очень высоком уровне мастерства и координации тела. И при этом такой стиль должен требовать интенсивных движений .. особенно вращательных. И при этом точность попадания не должна быть высока … мне так кажется.

Это бытрое переключение внимания.
Нейрофизиологически многозадачности нет. То, что выглядит как многозадачность - быстрое переключение внимания.

Ученые доказали, что выполнение человеком двух сложных дел одновременно заставляет полушария головного мозга работать раздельно и независимо друг от друга каждое над своей задачей, что делает невозможным выполнение третьей сложной задачи одновременно с первыми двумя.
Но это не мешает человеку выполнять задачи рефлекторного уровня (ходить, моргать и т.п.)

 

[DreamwalkeR]

Что-то я не помню исторических свидетельств распространенного использования техники владения двумя длинными оружиями.

Ну для примера: выступления диммахеров на арене в Древнем Риме. Вооружены они были двумя мечами(вариативно: какаято херня типа кинжала, гладиус или спата). А так как классы гладиаторов имели национальное происхождение, значит был, как минимум, один регион в котором бой парным оружием являлся, в значительной степени распространенным. И это лишь один из примеров.

 

[Stalaktit]

Это очень сложно будет сделать....очень высокие требования и по ловкости и по силе и владению оружием...

Так а в чем тогда этого навыка, если изучить его почти невозможно?

 

[Ян75]

хочу выучить бой с парным оружием

Это очень сложно будет сделать....очень высокие требования и по ловкости и по силе и владению оружием...

про ловкость и владением 1-р и 2-р оружием на уровне мастера ты говорил. А вот про высокую силу в первый раз слышу. Может скажешь конкретные требования в числах? Можно тут, можно в теме для тестов. ce

 

[Alex1]

Сравнивать написание текста обеими руками одновременно и бой с длинным оружием в обеих руках некорректно прежде всего потому, что в бою задействовано тело

Аналогия подразумевала физиологические параметры раздельного управления двух рук. Как писали выше самые простые задания - нарисовать в воздухе двумя руками разные фигуры: круг и треугольник, или квадрат и ромб. Потом чуть сложнее задания на отбивание двух ритмов двумя руками. Мозг должен перестроиться на почти независимые движения вместо почти синхронных.
Сравните движение пальцев на руках. Обычно сгибаются - разгибаются не один, а несколько (с соседними). Исключение - указательный и большой, которые натренированы на независимые действия. Хотя физиологически так можно делать любыми пальцами в более широких границах (определяемыми одними нервами и мышечными пучками, идущими сразу к трем пальцам).
В бою же подключится все тело: ноги, корпус, дыхание, взгляд.

Но это не мешает человеку выполнять задачи рефлекторного уровня (ходить, моргать и т.п.)

Рефлексы могут быть забиты в мозжечок или другую автоматическую часть "подкорки". А осознанные сложные занятия обычно идут с переключением внимания несколько (десятков?) раз в секунду.
Пределом с т.з. физиологии является 7+-2 объекта внимания, между которыми возможно переключение. Большего оперативная память человека не в состоянии обработать. Поэтому используются ухищрения: группировки.
Телефонные номера запоминаются по две-три цифры, а не отдельной последовательностью. Так получается 7-2. Тренированные способны оперировать и с 7+2, получая почти двукратное преимущество (9 против 5).

 

[Oddler]

Ну для примера: выступления диммахеров на арене в Древнем Риме. Вооружены они были двумя мечами(вариативно: какаято херня типа кинжала, гладиус или спата). А так как классы гладиаторов имели национальное происхождение, значит был, как минимум, один регион в котором бой парным оружием являлся, в значительной степени распространенным. И это лишь один из примеров.

Ну это расчет на зрелищность. Там были и трезубец с сетью, но это не значит, что в реальном бою регулярная армия быа так вооружена
Но мне было бы интересно найти исторические свидетельства, о реальных сражениях с использованием такого вооружения (дуалов).

не цитируй плз не мой текст как мой.

Мои извинения. Случайно получилось - поправил.

Аналогия подразумевала физиологические параметры раздельного управления двух рук.

Понимаю, но мне почему-то кажется, что фехтование двумя мечами все же возможно выполнить в один поток .. я хочу сказать, что не понадобиться делать точные действия (например уколы в разные места из разных углов обеими шпагами в каждой руке) одновременно. Т.е. так или иначе движения, требующие внимания будут последовательными. Даже если переключение внимания фехтовальщика между руками будет очень частым (раз в секунду), то все равно оно будет последовательным. Ну для примера фехтовальщик придает импульс одному оружию и в то время, пока оно совершает движение, он переключает внимание на другое и придает импульс уже второму оружию и т.п. А если бьет одновременно обеими руками, то в одном направлении и мозг обрабатывает это как одно цельное движение.

 

[LeonLisyev]

Понимаю, но мне почему-то кажется, что фехтование двумя мечами все же возможно выполнить в один поток .. я хочу сказать, что не понадобиться делать точные действия (например уколы в разные места из разных углов обеими шпагами в каждой руке) одновременно. Т.е. так или иначе движения, требующие внимания будут последовательными. Даже если переключение внимания фехтовальщика между руками будет очень частым (раз в секунду), то все равно оно будет последовательным. Ну для примера фехтовальщик придает импульс одному оружию и в то время, пока оно совершает движение, он переключает внимание на другое и придает импульс уже второму оружию и т.п. А если бьет одновременно обеими руками, то в одном направлении и мозг обрабатывает это как одно цельное движение.

В точку. Тоже хотел это сказать, но не смог так хорошо сформулировать jt