Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[empalu]

Как я понимаю, между использованием 1-го объекта и 2-ух есть огромная разница: когда объект один, можно сконцентрироваться лишь на нем. Когда объектов 2 - приходится постоянно переключать (именно переключать, ибо способность к многозадачности - миф) внимание, а это очень даже непросто.

Нет, на самом деле там всё не так. Это всё равно, что сказать, что с двумя кнопками мыши нельзя обращаться так же, как и с одной. Да, это чуть сложнее, если всё время думать, какую кнопку нажимать, но когда рефлексы набиты, то уже особой разницы нет. Ты ни на что не переключаешь внимание, всё происходит автоматически.
С двумя мечами примерно так же. Если привык махаться одним, то на 2 конечно перейти тяжело, но если изначально учиться сразу с двумя, то это будет ненамного сложнее.
Если по хорошему, бой двумя мечами - это не какая-то высшая форма боя одним мечом. Это просто другой стиль, имеющий свои недостатки и достоинства, и им, так же как и стилем с одним, можно владеть хорошо или плохо. Можно с нуля обучаться именно этому стилю, хотя он в целом несколько сложнее

 

[LeonLisyev]

Я солидарен с Empalu. Давайте рассмотрим на примере бокса. Там тоже задействованы обе руки и нужно думать куда бить. Я думаю те кто боксом занимался понимают как всё устроено с боем двумя руками.

 

[TraZag]

Не несколько, а архисложно. Умеющих правильно сражаться с 2 оружиями было крайне мало. Остальные предпочитали щит или одноручку, что было куда проще.

Не надо путать теплое с мягким. Бокс это бокс..А мечи это мечи...вообще ничего общего рядом. Еще бы лыжи привели в пример там тоже обеими руками работают jk

 

[LeonLisyev]

вообще ничего общего рядом.

Единственная разница - это кистевая составляющая. Но она никакой роли не играет.

А про лыжи смешной пример, там однообразные движения. А в боксе нет. И вообще вопреки общему мнению у боксеров очень даже хорошо развита скорость обработки информации мозгом. За счет этого они очень хорошо работают обеими руками.

 

[empalu]

LeonLisyev, да что бокс, я и сам занимался, хотя и недолго, боем с двумя... хм, ну не мечами, а скорее палками. Но принцип то тот же.
Никто не говорил, что типа "пойди сначала с одной палкой научись". Наоборот, если учился действовать только правой рукой, то сложно потом задействовать левую, поэтому обучение идёт сразу в зеркальном режиме - сделал какое-то движение справа, сделай его же слева. Ну и оружие изначально парное, сразу 2 палки. Заодно и мышцы на правой и левой работают одинаково.
Поэтому я и сказал, что любой дурак может. Конечно, поначалу будет плохо получаться, но поначалу будет также плохо и с одним оружием

Умеющих правильно сражаться с 2 оружиями было крайне мало. Остальные предпочитали щит или одноручку, что было куда проще.

Просто если брать средневековье, то меч стоил дорого, а щит есть щит, из любых досок можно сколотить. Ну и для сохранения собственного здоровья щит гораздо привлекательней. Поэтому и говорю, что есть свои недостатки. Это не потому что "архисложно".

 

[todelete_Максим]

В принципе согласен, но... Если вспомнить реальное аналогии, то бой на 2 клинках могли освоить только мастера. Тоесть это не только другой стиль, но и действительное мастерство владения меча. При чём без владения 1 , нельзя освоить 2...
Но почему в требованиях требуется двуручное(!) для меня загадка... jt

 

[Alex1]

Можно привести аналоги: писать двумя руками синхронный или разный текст. Рисовать двумя руками один рисунок или синхронно два. Для этого мало двигать руками, ими надо натренированно двигать. Так как в большинстве случаев люди правши или левши, чтобы развить вторую руку до координации первой нужно очень много тренироваться. Вспомните, как детей левшей переучивали писать правой. Или бить молотком (держать пилу) на трудах правой, когда рабочая левая. Я не упоминаю игру на гитаре. В общем, там много сложностей.
А в быту да - двигаются и работают обе руки. Но даже когда человек их непроизвольно скрещивает на груди - одна будет поверх другой. Можно и поменять, но комфортно именно так, как скрещиваются непроизвольно.
Так что в рабочую руку - меч, в поддерживающую - щит или короткий меч (кинжал).

 

[DreamwalkeR]

Лично знаю пару файтеров, которые очень недурственно дерутся двумя мечами. Причем могут как против одного, так и против 2 противников. Если даже сейчас в XXI веке найти таких вполне можно. То думаю в Средние Века их было побольше.

 

[LeonLisyev]

То думаю в Средние Века их было побольше.

Взять например арабские народы или Османскую империю, то там это был почти стандарт экипировки 2 мечами. jt

 

[empalu]

чтобы развить вторую руку до координации первой нужно очень много тренироваться

Да, я про это и говорю. А если б сразу учился координировать обе руки, то это было бы сложнее, чем одну, но легче, чем переучиваться.
Поэтому непродуктивно изучать сначала бой одним оружием, а потом, при достижении каких-то высот брать второе. Наоборот, если решил учиться с двумя, то лучше делать это сразу, с первого, так сказать, левела. Это будет сложнее, да, поэтому мало кто захочет связываться.

Trazege, так я и не понял, какие реальные преимущества дают два меча в игре?