Возвращение 2.0 Обсуждение разработки мода - 1, 2, 3 (Архив)

[Ян75]

Ян75 как собираешься со скелетами бороться ?

а разве скелеты иммунны к колющему? я скелетов-гоблинов пока бил - там все нормально. остальные скелеты пока не трогал, но скоро уже доберусь и до них.

Почему-то кажется, что путь ловкача тупиковый , много "живности" иммунной к колющему оружию.

пока вопрос в защите безымянного - посмотрим что в 3-й главе будет кроме доспехов паладина. там у охотников свои доспехи появились - гляну что к чему (доспехи из тролля вроде самые крутые). может у воров еще что-то добавится (сейчас как раз в воровских хожу, там со своим поясом отличный бонус к ловкости). А с уроном - хочу выучить бой с парным оружием - там еще не знаю какой урон.

 

[ClayMan]

в продаже мало стрел или настолько дорогие?

 

[Itral]

в продаже мало стрел или настолько дорогие?

золото для воина - это статы.

 

[empalu]

Почему-то кажется, что путь ловкача тупиковый , много "живности" иммунной к колющему оружию.

Мне кажется, это вообще неправильно. Иммунитет может быть разве что у големов, а у скелетов и прочих, которых в игре много, только защита, которая обходится обещанным перком. А у всех живых существ, в том числе и троллей, иммунитета тем более быть не должно. "Толстая шкура" - это защита, иммунитет это когда урон не наносится в силу особенностей внутреннего строения, например когда существо полностью каменное.
Кто-то говорит, что у скелета типа стрелы должны проходить сквозь него. А что, кости уже не материальные? При попадании стрелы, выпущенной из мощного лука, в кость, та, естественно, разлетится в щепки. Особенно если стрела с большим железным наконечником. Хотя базара нет, это не так эффективно, как вдарить мечом

Все что-то указывают радиус, как приемущество, мол "стой, махай", но такая тактика с людьми и скелетами ближнего боя не прокатывает, они просто будут отпрыгивать, естественно урона вы никакого не нанесете, так что радиус очень бесполезен.

Раньше ещё в старые возвращения играл с двуручным, и вынужден не согласиться. Длина решает во многих случаях. Обычный орк и скелет с одноручным просто не достают до мастера двуручника. Они тупо машут своим коротким оружием в воздухе, пока ты спокойно цепляешь их длинным. Отпрыгивают, да, но всё равно вынуждены потом подбегать, а куда они денутся? Кроме того, самое мощное оружие с большим уроном было как раз двуручное. Скорость конечно меньше, но не так уж и намного

 

[MaGoth]

Мне кажется, это вообще неправильно. Иммунитет может быть разве что у големов, а у скелетов и прочих, которых в игре много, только защита, которая обходится обещанным перком. А у всех живых существ, в том числе и троллей, иммунитета тем более быть не должно. "Толстая шкура" - это защита, иммунитет это когда урон не наносится в силу особенностей внутреннего строения, например когда существо полностью каменное.
Кто-то говорит, что у скелета типа стрелы должны проходить сквозь него. А что, кости уже не материальные? При попадании стрелы, выпущенной из мощного лука, в кость, та, естественно, разлетится в щепки. Особенно если стрела с большим железным наконечником. Хотя базара нет, это не так эффективно, как вдарить мечом

Очень спорно, ибо:
1. Тролль в Готе, это не тот же самый тролль, что в прочих играх. Здесь, у него сюжетно обусловлен иммун к стрелам о котором прямо говорится в диалогах игры.
2. Скелеты должны быть с параметром защита от колющего урона, примерно 250-500% от оригинального 100%, либо иммуны к нему.
Мечи, сабли и т.д., сравнивать по каким либо возможным типам урона тут смысла не имеет, т.к. у них всех - рубящий или режущий тип урона в игре, когда у шпаг, стрел и болтов он - колющий.
Наверное по этому во всех играх РПГ и стратегиях у скелетов/призраков и т.д., всегда стоит убер защита на урон от колющего, либо иммун.
И это правильно.

 

[empalu]

Наверное по этому во всех играх РПГ и стратегиях у скелетов/призраков и т.д., всегда стоит убер защита на урон от колющего, либо иммун.
И это правильно.

Защита может, а иммун я видел только в 1й готике.
Смысл защиты в том, что слабый лук будет не эффективен, как слабый меч, но подкачайся, возьми крутой лук, и сможешь всё таки его применить.
А смысл иммуна - выкинь лук вообще. Не существует такого материального объекта, который бы нельзя было хоть немного попортить стрелой, кроме цельного металла или камня, но его тогда и мечом не возьмёшь. То же самое и с призраком. Меч его берёт, значит должна брать и стрела, так как принципиальной разницы между ними нет, и то и то острая железяка
Кстати тролли раньше хорошо дохли от огненного лука, только периодически глючили и не оставляли шкуру. Огненный лук из игры не убрали?

 

[MaGoth]

Защита может, а иммун я видел только в 1й готике.

Ну, это не суть важно, возможно криво реализовано в самой игре..

Смысл защиты в том, что слабый лук будет не эффективен, как слабый меч, но подкачайся, возьми крутой лук, и сможешь всё таки его применить.
А смысл иммуна - выкинь лук вообще. Не существует такого материального объекта, который бы нельзя было хоть немного попортить стрелой, кроме цельного металла или камня, но его тогда и мечом не возьмёшь. То же самое и с призраком. Меч его берёт, значит должна брать и стрела, так как принципиальной разницы между ними нет, и то и то острая железяка

Кость как и дерево, если хорошо просушена задолбаешся простреливать или резать-рубить. Если есть сомнения, то попробуй на даче хорошо просушнное древко молодое порубить тесаком например.. При этом помни что мы о шпагах речь вели, а у них только один тип урона колющий, а другого ими по определению не нанести..

Кстати тролли раньше хорошо дохли от огненного лука, только периодически глючили и не оставляли шкуру. Огненный лук из игры не убрали?

Хз как оно в Возвращении, в оригинале были в Яркендаре и огненный и магический, и с ними скелетоны выносятся нормально(тип урона огненный или магичечкий), впрочем, как и любым дробящим оружием, на который у них наименьшая сопротивляемость.
Это если по уму делать параметры защит...

 

[seregautya]

Если сильно заморочиться логике в готике, то троль должен умирать от попадания в глаз, с одного единственного выстрела, а меч его блать должен очень слабо.

 

[Alex1]

С чего бы?
Наличие надбровных дуг-козырьков делает лук на дальних дистанциях мало полезным: не получится попадать в глаза, прикрытые от дальних атак.
Строение черепа (толщина кости между глазницей и мозгом) может быть таким, что и до половины вошедшая стрела не поразит мозг, а пройдет там, где нет опасных для тролля зон.
Можно подбежать и выстрелить почти снизу вверх, чтобы ослепить, но слепой не равно мертвый. В конце концов это не белка, попадая в глаз которой пробивается голова.
При таких габаритах и кости, и регенерация и живучесть должна быть на уровне.
С мечом ситуация не лучше. Так что или магией, или как на мамонтов: сбрасывать в подготовленную ловушку - яму.

PS Это не призыв менять способы завалить тролля, а дополнение к "логике в Готике".

 

[Toras]

Как по мне, так чем больше играбильных билдов тем интереснее , хотелось бы иметь возможность играть ловкачом , батлмагом , лучником а не только воином и магом.
Другой вопрос возможно ли это все реализовать.