Дискуссия Недавно посмотрел...

[Безумный Шляпник]

Вроде четвертый сезон ни о чем, а вот фильм, который вместо пятого, тот да, слезу вышибает

Угу. Это, кстати, на самом деле две последние серии четвертого сезона, объединенные в полнометражный, чтоб денег больше заработать и продавать его на отдельных дисках^^
И все-таки я правда не ожидал, что такой отличный сериал окажется.


Теперь клинику пересматриваю.

 

[Gwynbleidd]

А Игры престолов никто не смотрел?

 

[Безумный Шляпник]

Смотрел, ага. Жду второго сезона. для сериала по книге достаточно хорошо.

 

[Gwynbleidd]

Я вот сейчас смотрю, тоже понравилось. Прямо как фильм-сериал какой то

 

[Propheet]

А у меня интерес смотреть отпал в половине сезона. Читал все книги (которые были доступны на тот момент) года два назад, сериал повторяет книги точь-в-точь, просто ничего нового там нет.

А я вот недавно из сериалов смотрел:
Outcasts (Изгои) - британский/австралийский фантастический сериал, очень походит моментами на книги Стругацких и Лема (мало акции, много интересных вопросов морали и этики). На любителя - острых ощущений нет.

Misfits (Долбанутые/Отбросы) - тоже британский, юмористическо-фантастическо-страшилковый сериал, только по-английски (русский перевод никуда не годится). Heroes встречает Little Britain

Futurama (представлять, думаю не надо) - недавно началась вторая половина шестого сезона, постепенно возвращаются к норме (первые несколько серий 6-го сезона ну просто отвратительные, но вот "The Late Philip J. Fry" и "Lethal Inspection" очень понравились, а последние серии - "Benderama", "Ghost in the Machines" "Law&Oracle" - вообще круть).

 

[Безумный Шляпник]

А у меня интерес смотреть отпал в половине сезона. Читал все книги (которые были доступны на тот момент) года два назад, сериал повторяет книги точь-в-точь, просто ничего нового там нет.

Ну, это может быть и плюсом, и минусом. С какой стороны посмотреть. Мне было интересно смотреть на героев, которых раньше я видел только в своем воображении.

 

[Xpycm]

Смотрю вот щас "Мастер и Маргариту", новый который.
Это убожество. Честно. Безэмоциональный сжатый пересказ, переполненный отсебятиной. Никаких определяющих мелочей, даже крылатые фразы опущены. Даже "Рукописи не горят" и того не было, молчу уж про свою подпись.
Никакой лунной дороги, ни веселья Коровьева с Бегемотом перед уходом. Сам бал где-то на даче, по-моему проходит
Коровьев - убогий кривляка, Бегемот - небритый мужик, а не кот, Азазелло еще ничего выглядит. Хотя встреча с Маргаритой ужасна.
На бал к Воланду были приглашены Гитлер и Сталин Это при том, что действие романа происходит в Москве 30-х годов.

Хуже просто невозможно было снять.
Хорошо хоть не пошел в кино, хотя собирался.

--- Добавлено: 17 Июл 2011 ---

Музыкальная составляющая, кстати, тоже ужасна. Я б рэпчик наложил сзади, он бы более органично смотрелся.

--- Добавлено: 17 Июл 2011 ---

Ах да, еще политоту приплели! Оказывается, Мастера закрыли в дурдом менты за то, что написал роман о Понтии Пилате!

 

[Propheet]

что действие романа происходит в Москве 30-х годов.

Ни будущее ни прошлое не являются преградой для Воланда. Если тебе это непонятно, прочитай еще раз внимательно встречу на Патриарших (доказательство будущего) и свою же собственную подпись (да и бал у Сатаны тоже -- доказательство прошлого). Короче, доставить мог бы и Джорджа Буша туда, или Осаму... Ага и вот что еще: с 36го года Гитлер прославился как деспот, а Сталин еще во времена "Военного комунизма" и процессов Зиновьева и Каменева показал свое политическое лицо.

А экранизации этой не видел. Наиболее мне понравилась польская театральная экранизация. Рекомендую.

 

[Xpycm]

Ни будущее ни прошлое не являются преградой для Воланда. Если тебе это непонятно, прочитай еще раз внимательно встречу на Патриарших (доказательство будущего) и свою же собственную подпись (да и бал у Сатаны тоже -- доказательство прошлого). Короче, доставить мог бы и Джорджа Буша туда, или Осаму... Ага и вот что еще: с 36го года Гитлер прославился как деспот, а Сталин еще во времена "Военного комунизма" и процессов Зиновьева и Каменева показал свое политическое лицо.

Не согласен. Воланд знает будущее, но из будущего он никого не таскал в романе. Воланд живет в настоящем и ни прошлого, ни будущего не меняет. Осама и Буш тогда не родились еще, потому их и не притащил бы. И уж точно он их живых в ад не списал бы.
Кстати, в экранизации на появление Сталина и Гитлера было сказано: "Так они ж живые!", а из живых на балу только барон Майгель был. Ну и сама Маргарита.
Я представляю, как отреагировало бы советское общество, если бы у Булгакова на балу у Сатаны в качестве приглашенных гостей были Ленин и Сталин.

А экранизации этой не видел. Наиболее мне понравилась польская театральная экранизация. Рекомендую.

В планах посмотреть сериал, пару лет назад крутили по ящику. Тот вроде неплохой, я половинку серии по второму каналу еще смотрел.

 

[Propheet]

Воланд знает будущее, но из будущего он никого не таскал в романе.

Оба человека уже существуют в то время, и имеют уже политическую "неславу" во время действия романа. Менять будущего не надо, что и доказал Воланд - не враги, не интервенты - что писано, то и станет. Кирпичи ни с того ни с сего не падают на голову, все-таки Так что единственное, к чему можно придраться -

Кстати, в экранизации на появление Сталина и Гитлера было сказано: "Так они ж живые!", а из живых на балу только барон Майгель был. Ну и сама Маргарита.

Вообще конечно если учесть, что возможности Воланда (о которых как раз в строках предшествующих Твоей цитате и говорится) неограниченны, может взять душу любого из них и воплотить на время бала. А и живыми их доставить может, причем как и после сеанса Белой и Черной Магии и Разоблачения Оной все потом можно списать на массовые галлюцинации. Ну а так как для Воланда будущее - открытая книга - то и поиздеваться над будущими клиентами Хадеса он может, остроумие наказания показано на опыте головы Берлиоза...

Несоответственность здесь чисто по "licentia poetica", и не такое дозволяется в адаптациях ("True Blood" сериал видел?).

Я представляю, как отреагировало бы советское общество, если бы у Булгакова на балу у Сатаны в качестве приглашенных гостей были Ленин и Сталин.

Почитай-ка об истории создания романа... Сталин изначально-то был в романе