Но О чудо! тут появляешься ты Расcказчик.
Хе-хе-хе. Ну, значит, половина моя.
Жена Игоря, кем бы вы ни были, простите, конечно, но мне нужнее.
Серьёзно, это была не-жданка.. Ты же вроде от голосовался. Скучно что ли стало?
Та мне и было. Конкурс, думаешь, для чего сделан? Чтоб сраться по поводу баллов и обвинять во всём организаторов. Где моя порция срача? Вот. Или ты думаешь у меня тут веселуха и очередь из 50-ти человек на то что бы меня сказочкой порадовать? Ошибаешься. Так что ты буквально десантник получаешься, никто кроме тебя.
Что в правилах конкретно кажется несправедливым и как это можно исправить?
Правила отстой. Взять даже, например:
...чтение. Я считаю, бег и чтение - это ключи к жизни. Но всё что угодно, и даже чтение тому не исключение, не должно быть обязаловкой. Всё должно быть согласно душевного порыва и, конечно, по обоюдному желанию, иначе зачем жить вообще.
Если пойти по предложеным Василием пунктам:
1. Справедливые правила. В топку. Правила не нужны, нужен здравый смысл и окончательное решение в любом вопросе за организаторами.
2. Продвижение. Что имеется ввиду? Вряд ли кто-то из Готического сообщества не знает про конкурс, а людям со стороны он вряд ли будет интересен и даже вряд ли будет понятно происходящее в работах.
3. Подсчёт. Подсчёт должен быть открытым. Это:
Цифры такие - 89 баллов за работу 12 в общей сумме и 39-49 баллов без сомнительных голосов. Из-за того, что не ясно, какие из голосов были добыты неспортивным поведением, точные баллы посчитать невозможно.
хороший пример.
4. Реакция на форсмажоры. Тоже непонятно, что имеется ввиду. В чём форсмажор?
Но что именно все-таки не понравилось?
Можно снова по пунктам пройтись.
1. Объявление темы. Может получиться так, что тема не понравится, из-за этого могут быть недовосльства. С другой стороны, попробуй сделать так, чтобы она прям всем понравилась. Вводить предварительное обсуждение темы, голосование за несколько вариантов? Это 100% свалится в лютейший срач. Жестко. Один раз. Объявили тему. И всё. Другой нет.
2. Сроки. Здесь вроде нет недовольных, организаторы всегда идут на встречу, продлевают, всё в разумных пределах.
3. Работы. Принимать ли работы по типу №8 и №11? Я за. Они добавляют неформальности, лёгкости. Говорят о том, что это не какие-то там олимпийские игры в стиле "сдохни или умри", а приятный, местечковый конкурс, где все свои.
4. Голосование. 100% должно комментироваться, обсуждаться и голосоваться всей толпой. Другое дело, как относиться к голосам от пользователей, зарегистрировавшихся вчера. Тут вопрос к людям, которые это делают. Зачем? Тем более, если вы участник. Зачем срывать конкурс? Может быть стоит для таких голосов сделать обязательную аргументацию и оставить за организаторами право решать является ли эта аргументация троллингом или нет, или вообще является ли она достаточной, открытой, логичной.
5. Подсчёт. Открытый. По форме:
1-ое место: Работа №n (70 сильный голосов, 50 средних, 30 малых, что в пересчете на балы: 70*5+50*3+30) (все вычисления условны)
2-ое место: Работа №x (80 сильных, 40 средних, 55 малых) и т. д.
6. Реакция на что-то. Просто убирать то, что не годится.
Сомнительный голос? Оповестить: голоса Маши, Пети и Коли не учитываются.
Накрутка? Оповестить: Участник Петя сходит с дистанции, причина: накрутка.
И оставить за участником право открыть тему для оспаривания, без реакции на эту тему администрации ресурса. В ней уже, в случае чего, сложится мнение большиства, всех причастных, участвующих, голосующих. Если большинство будет не согласно с исключением, то работа возвращается на дистанцию.
И всё. Ни одного повода для срача. Останется только сказки рассказывать.