Дискуссия Как устроены русалки сверху... и снизу

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Ктулхи, да фигня это все. Все эти сказки — чушь.
Не могли русалки и сирены питаться исключительно людьми. Много ли в доисторические или просто древние времена было моряков? Род русалий вымер бы еще до того, как обезьяны спустились с деревьев и оторвали себе хвосты.
Разве природа придумала другое морское существо, в рацион которого входила бы исключительно пища не морского происхождения? Какое, интересно узнать? Природа таких номеров не откалывает, ибо подобные фокусы ставят выживание вида в зависимость от чистой случайности. Виду нужен стабильный источник пищи, легко (или не очень) добываемой в среде обитания этого вида.
Следовательно смысл существования русалок не в том, чтобы моряков жрать. И природой органы их тел не для этой цели спроектированы, разработаны, и поставлены в производство.

 

[Alex1]

это то что хотели увидеть моряки на корабле, логично что русалка не кверху жопой им мерещилась

Учитывая высказывание об английских моряках на слушаниях в палате лордов в 19 - нач. 20 веке (если смягчить: пираты, пьяницы, гомосеки), а также нравы в древней Греции и Риме (откуда родом Гораций), прекрасная женщина в верхней части тела нужна была для экзотики.
Для повседневных (еженощных) забав команда обходилась, скорее всего, товарищеской помощью. Или рабами (пленниками).

Следовательно смысл существования русалок не в том, чтобы моряков жрать. И природой органы их тел не для этой цели спроектированы, разработаны, и поставлены в производство.

А это значит, что привлекательность только внешняя. То есть, не "красивая женщина" а что-то, похожее на красивую женщину.
Не грудь, а что-то другое.
Посмотрите на дельфинов или котиков. Много первичных и вторичных половых признаков видно? Даже морж, у которого это в виде полуметровой кости, не рассекает по воде и суше наизготовку.
Правда, у крокодилов пожизненная эрекция. Но, честно говоря, не видел фоток, как это выглядит.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

И кстати - совершенно не развита тема оплодотворения. Должны же быть "русалы", то есть русалки мужеска пола?

Я это уже говорила. Смотри выше по течению.
А гермафродитизм свойственен низшим существам, у высокоразвитых он, скорее, исключение, т.е. генетический дефект. Да и среди людей нет гермафродитов в полном смысле этого слова. Встречаются особи с сильно развитыми признаками обоих полов, однако точно зафиксированных случаев такого партеногенетического разможения наука не подьверждает.

 

[Ктулхи]

Не могли русалки и сирены питаться исключительно людьми.

про их диету я ничего не говорил

Много ли в доисторические или просто древние времена было моряков?

смотрим на самые древние скелеты австралии и думаем как они туда попали если не по морю, достаточное количество. А для создания мифа одного робинзона хватит, главное чтоб он к своим вернулся и рассказывать начал. Ну или рыбаака у которого ввооооооот такенная рыба сорвалась

прекрасная женщина в верхней части тела нужна была для экзотики.

учитываем что люди с этим отклонением никогда не были большинством их всегда меньше пяти процентов, так что вполне логично предполагать что многим хотелось как раз таки женщину, а не матроса

Следовательно смысл существования русалок

ты это знай что их не существует да, знаешь же? ну вот следовательно и смысла в них не больше чем в сексуальных фантазиях

Да, кстати, вопрос интересный и отчасти касается других химероидов, т.е. существ, сочетающих в себе видимым образом несовместимое (кентавр - человек и лошадь, грифон - орел и лев, et cetera).

вы же знаете настоящую причину их появления?

--- Добавлено: 12 Окт 2015 ---

А гермафродитизм свойственен низшим существам, у высокоразвитых он, скорее, исключение, т.е. генетический дефект.

а кто у нас тут высокоразвитое существо?

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Alex1, ты несешь ерунду.
В древности (как и в наши дни) разврат принимал массовый характер во время загнивания цивилизации. До этого - только при обрядах инициации и их аналогах. Читай Эзопа, он просветит тебя об отношении к педерастии. Нормой это становится только в загнивающем обществе.
Так что не надо мне рассказывать, что аргонавты пользовали друг друга.
Так же было и в средневековье. Это ведь грехом считалось, а отношение к вере в те времена было совусем иным, нежели сегодня.
Будь у моряков такие, как ты утверждаешь «еженощные забавы», они не оставляли бы большую часть выручки (а зачастую и всю до пенни) в карманах портовых шлюх. Они бешенные от спермотоксикоза на берег сходили, чего никак не могло бы быть, при упомянутых тобою развлечениях.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

про их диету я ничего не говорил

Я непонятливая, и до меня вот эта фраза не доходит.

вспоминаем кто такие русалки и откуда пошёл миф и поймём зачем русолочке сиськи.

Я как-то свчитала (и продолжаю это делать), что тут говорится о мифе, согласно которому русалки приманивают моряков и пожирают их. Мы в этой теме попеременно упоминаем русалок и сирен, я лично в том смысле - что они едины суть. Миф говорит о диете. И сиськи нужны для заманивания добычи.

смотрим на самые древние скелеты австралии и думаем как они туда попали если не по морю, достаточное количество.

И прекрасно понимаем, что либо русалок не существет, либо они не питаются людьми, ибо в противном случае этих скелетов не было бы вовсе. Русалки всех бы сожрали. Всех, кого не потопило штормами.

ты это знай что их не существует да, знаешь же?

Разве? Тьфу ты, а я до сего дня в них верила.

а кто у нас тут высокоразвитое существо?

Ладно, согласна, таких нет. (Кроме меня, разумеется.)
Высокоорганизованные. Самые сложные по строению.

учитываем что люди с этим отклонением никогда не были большинством их всегда меньше пяти процентов, так что вполне логично предполагать что многим хотелось как раз таки женщину, а не матроса

:000079:

 

[Alex1]

вполне логично предполагать что многим хотелось как раз таки женщину

Между "хотелось" и "в наличии" есть разница.

Это ведь грехом считалось, а отношение к вере в те времена было совусем иным, нежели сегодня.

Опять-таки, грехом являлось убийство, но крестовые походы это не отменило. И преступления тоже.

Не интересовался подробностями сексуальных предпочтений и извращений в разные века. Мне хватает навязчивости однополых отношений сейчас и единичных примеров из исторической литературы.
Так как в закрытых коллективах никто не останавливает физиологические процессы, какие-то выходы из ситуации находятся. На войне "три дня на разграбление города". На кораблях, где женщины считались "к несчастью", тоже как-то этот вопрос решали. Кто в процессе, кто у портовых шлюх.
Вместе с армиями перегоняли стада овец и коз. Для естественной надобности, а не только для шерсти, молока и мяса.

 

[Элендил]

Не ломайте детскую психику форумчан.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Разговор зашел в совсем неитересную для меня область. Превратился в банальной спор ни о чем.
Крестовые походы освящались церковью. Не то, что преступления, совершенные во время оных, таковыми не считались, — прощались прошлые и будущие преступдения.
Убийства и прочие преступления были всегла. Считали у верующих грехом. Во время сильной церкви - сильной веры - преступниками желали быть очень немногие. В ад, знаете ли, верили.

Так как в закрытых коллективах никто не останавливает физиологические процессы, какие-то выходы из ситуации находятся.

Верно. Только зачем

На войне "три дня на разграбление города".

если

Вместе с армиями перегоняли стада овец и коз. Для естественной надобности, а не только для шерсти, молока и мяса.

Ведь все солдаты были удовлетворены козами?

И я — изучала историю

ексуальных предпочтений и извращений в разные века

Могла бы просветить, но не в этой теме. Тут уже разговор пошел ни о чем.

 

[Iris Heart]

Э, а кто когда вдруг сказал что русалки заманивали моряков и ели их? Такого никогда не было. Заманивали сирены, причем заманивали с помощью волшебных чар, ибо ни один мужик даже за год плавания увидев голую бабу не кинется ее насиловать.
А русалки это безобидные существа, которых моряки придумали для своих фантазий в плаваниях, прекрасные девы мелькающие в пучинах волн, и вечно убегающие, не дающие себя ни увидеть ни поймать.
Сирены же не убегают, сидят на скалах и поют, чтобы матросы в воду попрыгали.
Русалки питаются только тем что плавает в воде. Учитывая наличие двух ловких рук это может быть любая в принципе рыба, но если они существа разумные (а это вероятнее всего ибо мозг у них наверняка не меньше человеческого), то они могут себе еду и выбирать и готовить, общаясь с теми же рыбами на своих ультразвуковых волнах, ибо понятное дело что говорить русалка не может.
В этом плане кстати интересный момент из того же мультика про Русалочку, когда ведьма забирает у нее голос, это скорее не прихоть ведьмы, а просто условия реальности, русалка же рыба, она даже в принципе не может знать человечьего языка, как им ворочать, и подавать звуки, потому что при жизни под водой она звуки издает другие.

и это, хватит обсуждать геев здесь, мы здесь обсуждаем русалок, сказочных существ, а не моряков-геев и их существование, на их существование плевать