Дискуссия Как устроены русалки сверху... и снизу

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Вопрос об интимных местах русалок давний и нерешаемый. По крайней мере, пока одна из них не согласится на фотосессию ню.

Что же касается искусства… Тот же Дисней рисует нам совершенно непонятную с точкип зрения биолонии ситуацию. Вторичные половые признаки — увеличенные молочные железы — у Русалочки имеются, и, следуя принятыми в подводном царстве нормам морали, она прикрывает их ракушками. Однако где же другие ее половые признаки — первичные? Русалочка, несомненно, млекопитающее (иначе зачем еще нужны молочные железы, как не для вскармливания ребенка молоком), поэтому у нее обязательно должна быть и вагина. Как ни крути.

Японцы в этом плане были более точными, возможно, даже и не стремясь к этому.

 

[Iris Heart]

Первичные признаки по идее в хвосте, за чешуей, размножаются русалки икрой как рыбы, а кормят детей молоком. Ну по типу аргониан из ТЕСа, у которых есть грудь, но они откладывают яйца.
Походу сами авторы этих сказок про мифических существ, когда их придумывали, особо не задумывались над логикой, как такое существо может жить и размножаться. Главное что выглядит необычно, и для сказки годится.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Не знаю, @Usagi, не знаю… Я лично ни одну рыбу или амфибию с грудью никогда не встречала. И поэтому для меня — если есть грудь для вскармливания, то должны быть и органы для вынашивания и рождения.
Просто не могу себе представить нерест, и последующий поиска среди тысяч мальков одного — своего — ребенка с целью его кормежки и воспитания.

Похоже на то, что древним авторам этих сказок и впрямь было не до логики. А современные уже тупо следуют канону, не в силах вырваться из его цепких лап. Бедолаги.

А игрушка все равно красивая. (Несмотря на заразу. )

 

[Лунное Сияние]

Представьте, что это не груди, а легкие, чтобы дышать воздухом, говорить и петь. Под водой схлопываются (делая фигуру более обтекаемой), а русалка переходит на жаберное дыхание.

ну ты, брат, загнул ))

а вообще груди не груди, а дельфины и киты как-то молоком кормят своих детенышей.

 

[Alex1]

Я лично ни одну рыбу или амфибию с грудью никогда не встречала. И поэтому для меня — если есть грудь для вскармливания, то должны быть и органы для вынашивания и рождения.

Когда появились легенды и сказки о русалках, обращали внимание на внешние данные, а не на назначение органов и анатомическое строение. Представьте, что это не груди, а легкие, чтобы дышать воздухом, говорить и петь. Под водой схлопываются (делая фигуру более обтекаемой), а русалка переходит на жаберное дыхание.
Бред, конечно, но как вариант подойдет. А ракушки не от целомудрия, а от отсутствия защиты легких ребрами.
Перенесено из пред. темы

дельфины и киты как-то молоком кормят своих детенышей.

Они живородящие. Органы размножения и лактации скрыты в обтекаемой формы теле. Выпирают только плавники.
А о русалках здесь писали, что мечут икру. То есть, получается несколько циклов развития, как у насекомых: куколка, имаго, взрослая особь после метаморфоза.

Подробнее

Как тут не вспомнить вопросы: если поймать русалку, чтобы съесть, она считается мясом или рыбой? В постный день допустимо ее подавать на стол?
Углубляясь в дебри теологии, докопаемся до определения нечистых животных для евреев. Там вроде водоплавающее без перьев и чешуи нечисто. Дельфины, киты, тюлени, котики, ламантины. Хм, даже интересно, что из этого соблюдается в наше время. Хотя, если речь шла о территории обетованной земли, там разве что медузы и актинии без перьев и чешуи в водоемах.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Alex1, ракушки Дисней придумал, сообразно НАШЕЙ морали. В древности русалочки прекрасно без этих штуковин обходились.
Кстати говоря, придумал их какой-то урод! Не думаю, что ему пришла в голову мысль покрыть внутреннюю поверхность раковины губкой. А значит… - урод!!!

А о русалках здесь писали, что мечут икру.

Это Юсаги про икрометание предположила, а в легендах о таком способе размножения - ни словечка. Как и о твоих наружных легких. (Надо ж было такое придумать! )
Не думаю, что моряки древности - все сплошь и поголовно мужики! - могли бы спутать легкое с грудью.
А это значит…
А это значит, что чешуя у русалок стала доходить до талии только после введения церковниками запрета на изображение в искусстве интимных частей человеческого тела.

 

[Iris Heart]

Не думаю, что ему пришла в голову мысль покрыть внутреннюю поверхность раковины губкой.

Это ракушки? Не, мне многие говорили что это ракушки, но я всегда считала что это два лепестка какого-то цветка, затянутого стебельками. Потому что ракушки ей бы расцарапали грудь и вообще такое носить очень неудобно. А так очень похоже на лепестки. Точно не помню но в мультике они у нее вроде колышутся когда она плывет =)

А это значит, что чешуя у русалок стала доходить до талии только после введения церковниками запрета на изображение в искусстве интимных частей человеческого тела.

Ну мне трудно представить чтобы русалка рожала человекоподобных зародышей человекоизвестным способом, у нее же хвост в любом случае не позволяет раздвинуть бедра никак, ребенок не то что не вылезет, а задушится там между ногами. Поэтому я и предполагаю что русалки могли метать только икру или мальков каких-нибудь. Если же хвост начинался только ниже колен, то это.. странно ))

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

это два лепестка какого-то цветка, затянутого стебельками

Русалочка ныряет, плавает, а лепесткам - хоть бы хны! Они не деформируются и не слетают. Это ракущки. Твердые и жесткие.

Потому что ракушки ей бы расцарапали грудь и вообще такое носить очень неудобно.

Поэтому я и сказала

придумал их какой-то урод!

Он-то такое не носит, ему пофиг. Женщина точно бы такое не нарисовала, ибо понимает, чем ей грозит ношение таких "украшений".

А значит… - урод!!!

Если хвост начинается ниже колен, то роды пройдут без проблем. Крооме того. нам неизвестен размер плода. Возможно ребенок русалки существенно меньше человеческого.

Эх, найти бы русалочьего гинеколога с акушером, да пораспрашивать…

 

[Alex1]

Не думаю, что моряки древности - все сплошь и поголовно мужики! - могли бы спутать легкое с грудью.

Учитывая, что они "видели" русалок издалека или в момент крушения корабля, как-то не до разглядывания было.

Хорошо, пусть будут груди. Пусть они были не защищены. Как с такими буферами плавать? Или из воды выползали (на хвосте) только кормящие?
Кстати, у морских жителей толщина жировой прослойки под кожей больше, чем у сухопутных. Да и структура кожи будет похожа на дельфинью, а не человечью (у нас кожа плохо приспособлена для длительного контакта с водой).

Если же хвост начинался только ниже колен, то это.. странно ))

Более того, тазовые кости должны расходиться во время беременности, так как головка ребенка больше, чем отверстие между костями таза в обычном состоянии.
Разве что рожали вперед, а не вниз. Тогда хвост просто хвост, а присмотреться стоит к лобку и пупку: у икромечущих пупка не должно быть.
Хотя, как она будет ходить в туалет?
Не, фигня эти русалки.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Как с такими буферами плавать?

Сам ты с буферами. Эти штуки называются «грудью».
Как плавать? Спроси у любой чемпионки мира по плаванью. Которая плавает получше многих мужиков - особей безгрудых.
Размер груди русалок нигде в легендах особо не оговаривается. Поэтому изображения их с седьмым размером - это больная фантазия современных мужиков, которые и в полную бороду еще не стали взрослыми, а поэтому им психологически потребна большая грудь. Мамина.

Более того, тазовые кости должны расходиться во время беременности, так как головка ребенка больше, чем отверстие между костями таза в обычном состоянии.

Да ты что? А, может, они подобно челюстям змеи или акулы расходятся под прямым глом?

Тогда хвост просто хвост, а присмотреться стоит к лобку и пупку: у икромечущих пупка не должно быть.

Это еще ничего не значит. Мы видим только изображения, а на них - и нерожденный Адам намалеван с пупком. Наличие либо отсутствие пупка на РИСУНКЕ, а не на ФОТОГРАФИИ не значит ровным счетом ничего.

Нужен русалий акушер. Эксперт.