И вообще: почему у Александра Сергеича «русалка на ветвях сидит», если ей положено в реке плавать? Он что, плохо знал нашу мифологию? Ага, сейчас. У него консультант неплохой был. Ариною звали. Так что знал он наши мифы получше многих, уж по крайней мере, лучше тех, кто малюет деву с хвостом, сидящую на дубе, на своих картинках и в современных мультиках про богатырей.
Русалки - аналог древнегреческих нимф. Были водные, подобно наядам; были лесные - как дриады, были,живущие в самих деревья - как и гамадриады и т.д.
Так что водная русалка - это всего лишь одна из разновидностей волшебной девы.
И такие девы - духи объектов природы - существовали у многих народов. И они не приписывали им ветвей вместо рук, хвостов вместо ног и тому подобной ерунды. Внешне все эти дамочки отличались от обычных женщин разве что красоотой.
Все, что я писала выше, было сказано о русалка, в смысле сиренах. Многие этих персонажей отождествляют. И эти сирены действительно своим пением и чарами заманивали моряков, чтобы их корабль разбился о скалы либо рифы. А зачем? Пограбить груз корабля? Зачем им это? Спариться с моряками? Такого идиотизма не допустит природа. Остается забава, месть мужикам, пища. И в большинстве мифов-легенд говорится о гибели моряков. Наверное, их все-таки ели. Как мы - устриц. Деликатес.
Чушь это.
А можно, можно пруф? И лучше с илюстрациями 
