Дискуссия Как устроены русалки сверху... и снизу

[Iris Heart]

Возможно к нашему времени смешались понятия русалочек с сиренами, поскольку вторые как раз являлись существами в виде красивых женщин, сидящих на скалах и заманивающие моряков, чтобы сожрать, и облик им вроде как чары давали. А русалок видели быстро мелькающих в воде, в основном волосы и очертания женской фигуры. В некоторых фильмах они не случайно изображены как не очень приятные существа, с телом похожее на человеческое, но при этом и кожа покрытая чешуей, и жабры у них были.
На памятнике в Копенгагене кстати у Русалочки хвоста нет вообще, она изображена как полноценная женщина, у которой на голени растут плавники, чтобы плавать и возможно дышать под водой. Значит раздвигать ноги и рожать она может без проблем. Скорее всего и на руках у нее тоже плавники и жабры, чего просто для красоты на памятнике не изобразили. Тут наверное стоит искать в сказке Андерсена, который был к тем временам намного ближе, чем Дисней и где понятное дела героиня должна быть красивой чтобы ей девочки подражали. Я даже понимаю причину почему у Ариэль хвост ниже талии, если бы ей сделали две ноги с жабрами внизу, то пришлось бы рисовать трусы, (не штаны же), а главная героиня которая мало чем бы отличалась от человека и весь мультик плавала бы в ракушках и трусах из камыша - не зачет, не одобрит общество =)
В советском мультике они совсем обнаженные, прикрытые полупрозрачной тиной, но там вообще ничего не прорисовано - цензура, Сталин, итд =)
А все оформления книжек и прочие рисунки и мультики берут прообраз уже от Ариэль. =)

 

[Alex1]

Спроси у любой чемпионки мира по плаванью. Которая плавает получше многих мужиков

В особых костюмах, а не в естественном виде. В шапочке, скрывающей волосы, в купальнике и т.д.
Есть способ плавания "на боку", чтобы пловец был похож на рыбу, сплюснутую по бокам, а не сверху вниз.

может, они подобно челюстям змеи или акулы расходятся под прямым глом?

Подробнее

И вообще, у нее там, в отличие от наших женщин, все самое интересное поперек, а не вдоль.

Если там еще и зубы симбионта

а хвост назад откидывается под прямым углом за спину.

Удобно и экзотично. Естественно, моряки о таком будут рассказывать.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

В особых костюмах, а не в естественном виде. В шапочке, скрывающей волосы, в купальнике и т.д.

Я тебя правильно поняла: бех перечисленных тобой атрибутов чемпинка мира по плаванию утонет? Любая пловчиха без купальника и шапочки плавать не способна?

 

[Alex1]

@Баал-Зебуб, сравнение скорости плавания мужчин и женщин в костюмах не подразумевает ответа на вопрос: утонет ли кто-то без них.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Alex1, Ни у тебя, ни у меня нет достоверных данных о скорости перемещения в водной стихии как русалок, так и сирен, равно как и нет достойных уважения сведений о размерах органов тела этих существ, снижающих обтекаемость выше упомянутых особей. Если применить использованное тобой выражение, то русалочьи и сиреньи «буфера» могли быть первого либо второго размера и не вызывали существенного сопротивления воды при движении.

Более того, для высокоорганизованных существ природой предусмотрено наличие ДВУХ полов. Логика подсказывает, что должны существовать и русалки мужского пола. (То, что в легендах они не упоминаются, вполне понятно: «оголодавшим» в плавнии морякам сирены мужского пола были неинтересны, ибо «достойных толерантности» во время оно было существенно меньше, чем сегодня.) Как быть с их (сирен-мужчин) «выступающими частями»? Рыбка не клюет на них? Плавать это «хозяйство» не мешает?

Ну и наконец: разве кто-то сравнивал скорость? Цитирую:

Хорошо, пусть будут груди. Пусть они были не защищены. Как с такими буферами плавать? Или из воды выползали (на хвосте) только кормящие?

Вопрос поставлен предельно ясно: как плавать с грудью большого размера? Ни о скорости, ни о сравнении скоростей особей разного пола речь не идет. Допустим грудь была большая, и плавали сирены-русалки медленно, или что грудь значительно увеличивалась в размерах только в период лактации. (Подобно тому, как у особей другого пола нечто тоже увеличивается в размерах только при определеннных обстоятельствах. Если увеличивается вообще. ) Какая разница?

Знаете, что это мне напоминает? Байки о том, что амазонки для удобства стрельбы из лука выжигали себе правую грудь. Посмотрите на современных спортсменой. Грудь у них, конечно, поменьше, чем у Памелы, но все же есть. И стреляют они, надо сказать, не так уж плохо. Знать не мешают лучницам их молочные железы, и выжигать их для стрельбы необходимости нет.

 

[Элендил]

Знать не мешают лучницам их молочные железы

Я бы сказал даже помогают

 

[Ктулхи]

Русалочка, несомненно, млекопитающее (иначе зачем еще нужны молочные железы, как не для вскармливания ребенка молоком)

вспоминаем кто такие русалки и откуда пошёл миф и поймём зачем русолочке сиськи. Для непонятливых сразу скажу, это то что хотели увидеть моряки на корабле, логично что русалка не кверху жопой им мерещилась

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

Если художник решит к голове приписать человечьей
Шею коня. а потом облечет в разноцветныен перья
Тело, которое он соберет из по куску отовсюду —
Сверху прекрасная женщина, снизу хвост от чешуйчатой рыбы, —
Кто бы по-вашему, мог, поглядев, удержаться от смеха?

Гораций. Наука поэзии.

В оригинале - «… прекрасная женщина, оканчивающаяся (завершающаяся) рыбьем хвостом».

Смысл самого стихотворения нам сейчас не нужен, важно лишь то, что древний автор утверждает:
1) Верхняя часть существа была телом прекрасной женщины. Не покрытой акульей или дельфиньей кожей, а прекрасной. Не плоскогрудой, но прекрасной. Не с водорослями на голове, а прекрасной.
2) Тело оканчивалось рыбьим хвостом. Только завершалось им. Откуда начинался хвост — упоминаний нет. Это более поздняя версия, будто от талии. Вполне возможно, что права Юсаги, и у русалок были только плавники, либо природный аналог современных ласт спортсменов в нижней части самых обычных человеческих ног.

С деторождением проблем не было.

 

[Ктулхи]

Не с водорослями на голове, а прекрасной.

а размеры там не указывали? А то от того что для автора было прекрасно, мы вероятно плеваться будем, а ты точно не захлчешь такой стать

 

[Elthanas]

Да, кстати, вопрос интересный и отчасти касается других химероидов, т.е. существ, сочетающих в себе видимым образом несовместимое (кентавр - человек и лошадь, грифон - орел и лев, et cetera).
То, что рисуют одержимые извращенными страстями художники - женщина, у которой хвост начинается от подвздошных костей - размножаться рождением полноценных детей не может никак, с точки зрения нормальной физиологии. Ну нету там пространства для развития и дальнейшего продвижения плода. Если только тот же художник не упустил нечто вроде яйцеклада (только для икры, как оно там называется у рыб - не в курсе, может кто подскажет?). А матка - вполне может быть на обычном месте, но тогда она настолько маленькая, что из нее должны выходить икринки. И как вы представляете цикл развития? Вылезает сперва икринка, потом из икринки что-то мелкое хвостатое, и потом оно развивается в получеловека с хвостом? Вероятно, но очень долго. И кстати - совершенно не развита тема оплодотворения. Должны же быть "русалы", то есть русалки мужеска пола? Или "этот зверь гермафродит, сам имеет, сам родит"?