Разное Беседка

[ąnizórđą]

@Баал-Зебуб, у Галкина отец генерал-полковник.

 

[Evgenius]

говорили о фиктивном браке

Именно, но

Вы заговорили о фиктивном браке, а я все время говорила о браке по расчету.

Заговорил не я, а всего лишь привел соответствующее определение названным критериям.

брак по расчету" - в УК не предусмотрено. Если я ошибаюсь, то покажите мне статью.
Я говорила о браке по расчету. Фиктивный брак - такой априори,

Брака "по расчету" нет не только в ук, кстати как и брака "по любви", а все потому что они равноценно являются полноценным браком, не противореча ни закону о браке, ни логическому смыслу в принципе. В отличие от фиктивного, для которого введен отдельный термин, и который противоречит обоим выше в главном критерии. Да и в принципе является не браком, а махинацией, завуалированной под брак. Априори вовсе не априори.

 

[Рассказчик]

Ты уже весь Бишкек утеплил? Нет? Тогда в чем дело?

Виагра закончилась?

 

[ąnizórđą]

Вы ещё брак "по залёту" обсудите.

 

[Evgenius]

Вы ещё брак "по залёту" обсудите.

Мы его и так обсуждаем - это брак по расчету. Ну или по любви, если мд залетными еще и чувства есть

 

[Рассказчик]

Ну или по любви, если мд залетными еще и чувства есть

Фул стек

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Evg, нет.
Люди заключают брак, например, с цель получения гражданства. Брак заключен. Точка. Его фиктивность устанавливает суд, и только суд может своим приговором его аннулировать. Но брак - был. И был он совершен по расчету.
Поэтому - априори.
Это после решения суда (СК РФ Статья 27) он становится фиктивным, и реальным перестает считаться. Но какое-то время - до судебного решения - он реальный.

Однако изначально мы говорили совсем о другом. Уход в сторону от темы - дурной признак. Мне он не нравится, а посему я умолкаю.
____________
Это - папы. А где же детки?

 

[Evgenius]

Люди заключают брак, например, с цель получения гражданства. Брак заключен. Точка. Его фиктивность устанавливает суд, и только суд может своим приговором его аннулировать. Но брак - был. И был он совершен по расчету.

Странная постановка причинно-следственных связей: это - слон, но он будет лосем пока мне не докажут обратное. Суд устанавливает причину заключения брака, и если это получение гражданства - это фиктивный брак. Разница лишь в том, сможет ли суд доказать сей факт или нет, а для "супругов" изначально известно, что их "брак" таковым не является, да и не планировался. Под формулировку "был же расчет" в таком случае можно завернуть любое действие - ограбил по расчету, сходил за молоком по расчету и тд. То есть наличие некоего мыслительного процесса перед совершением действия.
Брак по расчету (сложившееся словосочетание, так сказать) отличается от брака на чувствах только наличием данных чувств, но при этом брак на чувствах нифига не освобождает его участников от тех сторон брака, на которых основан брак по расчету. Эти стороны сами врезаются в брак как ледник в титаник самым неожиданным образом.

Однако изначально мы говорили совсем о другом.

Почему же? Тема все та же. Насколько брак по расчету плох, а это в свою очередь сильно зависит от того, что под ним понимать.

Уход в сторону от темы - дурной признак. Мне он не нравится, а посему я умолкаю.

Мы в Беседке, тут нет какой-либо определенной темы и, в плавном переходе из одной в другую не может быть ничего плохого. Особенно его в принципе не было. Если нет желания продолжать - я не настаиваю.

 

[𝔅𝔞𝔞𝔩-ℨ𝔢𝔟𝔲𝔟]

@Evg, это у Вас странная логика.
Вот ЗАГС. Вот бракосочетание. Вот юридический документ, подтверждающий заключение брака. Точка. Мы имеем брак.
Все, что будет происходить впоследствии (развод, смерть одного из супругов, отмена брака по решению суда) - не отменяет факта существования брака меж этими людьми.
Брак есть. И - в рассматриваемом нами примере - он по расчету.
А ваши слоны с лосями высосаны из пальца.

Разумеется. тут, в Беседке, нет определенной темы, и Вы вправе говорить о чем угодно. Вот только мне не хочется.

 

[Evgenius]

Вот юридический документ, подтверждающий заключение брака.

Наличие подтверждающего документа на что-либо не обязательно является гарантией наличия этого что-либо. Или такое невозможно в нашей жизни?

отмена брака по решению суда

Именно отменяет полностью и бесповоротно. Более того, нельзя отменить того, чего не было. Только лишь аннулирует свидетельство, а "брак" признает фиктивным/мошенничеством. Не отменяет.
Отмена тоже возможна, но по другим причинам.

Вы вправе говорить о чем угодно. Вот только мне не хочется.

Да кто ж заставляет?