Ну я уж слишком не запариваюсь, для себя вывел простое правило что в начале лучше почаще бить своим непрофильным оружием. Все равно первая половина игры — это животные и бандиты без особой защиты, они с любого оружия падают за 2-3-4 удара. Ну а ближе к концу 2 главы уже профильный стат сильно вырывается вперед, и разница в уроне заметная — пересаживаешься спокойно на родное оружие)
В процессе Старый Снк, прокачка владения чередованием разного типа оружия. Эффективно ли?
- Автор темы ~DARKSIDE~
- Дата создания
- Регистрация
- 21 Дек 2023
- Сообщения
- 162
- Реакции
- 38
- Баллы
- 34
- Лучшие ответы
- 0
"Танцы с бубном" - в самой этой теме вопрос, чередование типов оружия для прокачки владения. По самой механике - это как костыль выглядит.
По поводу гибридов - например, маг + милишник, где нужна и мана и владение, и к примеру сила/ловкость получает и быструю прокачку владения и все нужные статы. Или чистый милишник, которому не нужны второстепенные статы.
Тот же ТР если чередовать мана + силу/ловк становиться имбой очень быстро (справедливости ради ТР и так сильный клас)
Баланс - это, пожалуй, самое сложное в игростроении/моддинге, всем никогда не угодишь, и тут вступает в силу видение авторов и авторская позиция
Повторюсь, это мое мнение, а не просьба и тем более (!) не требование изменить что-то. Однако, если есть форум, где совместные обсуждения так или иначе влияют на конечный продукт, то и мнения свои не запрещено выкладывать, а иногда и полезно.
Что касается "увидел" - не стоит додумывать за других тяжело или непроходимо и ощущения, которых в посте нет - банально взаимоуважение.
По поводу гибридов - например, маг + милишник, где нужна и мана и владение, и к примеру сила/ловкость получает и быструю прокачку владения и все нужные статы. Или чистый милишник, которому не нужны второстепенные статы.
Тот же ТР если чередовать мана + силу/ловк становиться имбой очень быстро (справедливости ради ТР и так сильный клас)
Баланс - это, пожалуй, самое сложное в игростроении/моддинге, всем никогда не угодишь, и тут вступает в силу видение авторов и авторская позиция
Повторюсь, это мое мнение, а не просьба и тем более (!) не требование изменить что-то. Однако, если есть форум, где совместные обсуждения так или иначе влияют на конечный продукт, то и мнения свои не запрещено выкладывать, а иногда и полезно.
Что касается "увидел" - не стоит додумывать за других тяжело или непроходимо и ощущения, которых в посте нет - банально взаимоуважение.
- Регистрация
- 25 Авг 2022
- Сообщения
- 1.814
- Реакции
- 419
- Баллы
- 121
- Лучшие ответы
- 3
Оно понятно что это костыль. Но если сделать так, чтобы это не юзалось, то есть например уменьшить требование к владению чтобы угодить, и ввести часть запретов чтобы так не получилось качаться, найдут как по другому прокачиваться, тут хитрецов хватает 
Например пока AIB не снял видос что призыватель имбует с маг мечом и щитом многие не знали об этом.
Например пока AIB не снял видос что призыватель имбует с маг мечом и щитом многие не знали об этом.- Регистрация
- 21 Дек 2023
- Сообщения
- 162
- Реакции
- 38
- Баллы
- 34
- Лучшие ответы
- 0
Оно понятно что это костыль. Но если сделать так, чтобы это не юзалось, то есть например уменьшить требование к владению чтобы угодить, и ввести часть запретов чтобы так не получилось качаться, найдут как по другому прокачиваться, тут хитрецов хватает Например пока AIB не снял видос что призыватель имбует с маг мечом и щитом многие не знали об этом.
Например пока AIB не снял видос что призыватель имбует с маг мечом и щитом многие не знали об этом.
Сам после этого и начал бесится укурком+яд+щит на УКС)
На каждое ограничение найдется свой AIB ))
Но там, вроде, баг с уроном был)
- Регистрация
- 25 Авг 2022
- Сообщения
- 1.814
- Реакции
- 419
- Баллы
- 121
- Лучшие ответы
- 3
Если так подумать, многое сыграло на том что команда разрабов отзывчивая и порой то или иное меняли. Если бы выпустили мод и сказали что мы ничего менять не будем или так играйте или до свидания, то такой и отзывчивости вокруг АБ и НБ не было бы уже давно. Да и нам это не даёт заскучать, порой то или иное можно обсудить.
- Регистрация
- 21 Дек 2023
- Сообщения
- 162
- Реакции
- 38
- Баллы
- 34
- Лучшие ответы
- 0
Именно, в этом и отличие игростроения на общественных началах и коммерческие проекты. В последних есть бабло и сроки. Далеко ходить даже не надо. Та же чистая г2 из-за сроков вышла сырой, а НВ а-ля дополнение, а по сути закрывает дыры оригинала.
Так что без учета мнения пользователей и лояльности коммунити - далеко не уплывешь
Так что, пользуясь случаем передаю приве.. поднимаю тему😂
В процессе - Простая правка в перерасчёт формулы урона
Так что без учета мнения пользователей и лояльности коммунити - далеко не уплывешь
Так что, пользуясь случаем передаю приве.. поднимаю тему😂
В процессе - Простая правка в перерасчёт формулы урона
- Регистрация
- 19 Июн 2023
- Сообщения
- 333
- Реакции
- 191
- Баллы
- 69
- Лучшие ответы
- 0
Мы здесь спокойно сидим и дискутируем о механиках. а вы и правда безобидную полемику в тупиковое деструктивное русло увели. и какую-то пассивную агрессию своими нападками и претензиями...
К тому же у вас серьезная проблема с усвоением логической цепочки по данной теме.
Вы предлагаете "Не жмите ЛП"... что такое СНК вы вообще помните? это когда за боевку растут статы. Вот она База СНК!
А вы предлагаете качать за ЛП! оно и очевидно, чт за ЛП, т.к. классический принцип механика СНК порезан, ибо 20 владения за 850к это эм...
При этом опять предлагаете "не нравится не играй". Это похоже вам механика СНК не нравится раз вы предпочитаете за ЛП играть. так что это я вам предлагаю--не нравится СНК механика--играй за ЛП, а СНК должно быть СНК. и здесь дело не в хардкоре,для меня лично, пусть будет меньше табличек или еще чего то. на СНК-шная механика должна работать, как было задумано. а не лям урона за 20 владения.
