Дискуссия Советы по кино

[Gemgi]

Тоже был на премьере это финчеровской поделки.
Не понравилось, т.е. смотреть конечно можно. Даже нормально. Фильм явно выигрывает у прочего говна, которое в последнее время выпускают, но если посмотреть на европейскую версию и сравнить - Финчир всё зафейлил. Можно даже сказать, что единственное, что мне понравилось в этом фильме это потрясающая заставка, когда идут роли и музыка.
Блумквист, которого в этой версии играет Крэейг какой-то ватный, без причины заикающийся и вообще потерявшийся человек, лол.
Лисбет в начали фильма порадовала больше, чем предыдущая, но с середины начался какой-то полный бред. То она такая вся забитая девочка, то, ололо - супертётка, которая может и тёлок снять и навалять кому надо - мотивируя всё гениальной фразой "потому что я СУМАСШЕДШАЯ".
Да и в целом фильм очень затянут. Европейский с такой же продолжительностью по времени - смотрелся на одном дыхании, куча загадок, никаких подсказок, которые тебе суют в морду и прочего. Короче, чистый сруб бабла из-за популярности книг и, сосбтсно, первого фильма.

Да и Финчер уже давно сдулся. По сути ничего кроме "Семь" и "Бойцовского клуба" он вменяемого не выпустил. Разве, что "Зодиак", но и тот какой-то средненький.

 

[Лунное Сияние]

Но увидев в рекламном ролике Дэниела Крейга и Руни Мара уже европейскую версию я смотреть не смогла . Так что буду финчеровскую версию смотреть в ужасном качестве.

 

[Рассказчик]

@Gemgi, а мне наоборот. Зодиак понравился, а Семь как-то не очень. Правда, Зодиак на один просмотр, второй будет невыносимо нудным.

 

[Gemgi]

Но увидев в рекламном ролике Дэниела Крейга и Руни Мара уже европейскую версию я смотреть не смогла . Так что буду финчеровскую версию смотреть в ужасном качестве.

lol
Удачи.

--- Добавлено: 14 Янв 2012 ---

@Gemgi, а мне наоборот. Зодиак понравился, а Семь как-то не очень. Правда, Зодиак на один просмотр, второй будет невыносимо нудным.

"Семь" я считаю - эталоном жанра "триллер". Ничего лучше я пока не видел.

 

[Лунное Сияние]

lol

И что лол? актер является одной из важных составляющих несущих успех фильму. И если в европейском варианте, как я поняла главный герой - журналист, приятен для глаз, то остальные, которых я успела увидеть за первые 10 минут просто отталкивают. Фильм должен иметь не только смысловую нагрузку, но и радовать глаз.

 

[Xpycm]

Я оригинал "Девушки с татуировкой дракона" не смотрел, потому не могу о нем судить. Может и лучше. Но и эта версия хороша. Мб, опять же, потому, что один шлак выходит в последнее время.

Насчет "Семь" согласен. Шикарный фильм.

 

[Gemgi]

lol

И что лол? актер является одной из важных составляющих несущих успех фильму. И если в европейском варианте, как я поняла главный герой - журналист, приятен для глаз, то остальные, которых я успела увидеть за первые 10 минут просто отталкивают. Фильм должен иметь не только смысловую нагрузку, но и радовать глаз.

Да, актёр - это одна из многих составляющих успешного фильма.
Но можно привести сюда целый список с фильмами в которых снялись признанные актёры мирового уровня, но тем не менее эти фильмы полностью провалились в прокате, т.е. говоря твоими словами - полностью не успешны.

А говорить, что тебе в первые десять минут фильма - не понравилась внешность актёра и поэтому ты не стала смотреть фильм(или что там?)... Я даже не знаю как обозвать такой подход. Смотри американскую жвачку, визуальные план там ок. Вот только фильм не про красивых девачек и гламурных мальчекоф. Поэтому и лол.

 

[Лунное Сияние]

Во-первых не одного актера, а сразу пяти. А во-торых имея по сути один и тот же фильм и выбирая между внешними составляющими, логично выбрать тот, что приятнее твоему восприятию. Тем более, что многие от голливудской версии в восторге.

 

[Gemgi]

Во-первых не одного актера, а сразу пяти. А во-торых имея по сути один и тот же фильм и выбирая между внешними составляющими, логично выбрать тот, что приятнее твоему восприятию. Тем более, что многие от голливудской версии в восторге.

Во-первых, не важно сколько в фильме известных тел. Об этом я и написал выше.
Во-вторых, я выбираю фильм основываясь не на приятную для глаза картинку, а на игру актёров. Где лучше они передали то, что пытался донести до зрителя режиссёр. Где лучше они воссоздали своих персонажей, чтобы каждое их действие выглядело бы логично и уместно. Чтобы не возникало чувство будто бы тебя обманывают.
В-третьих, я выбираю фильм опираясь на то, как в общем рассказана история. Показана история.
И, собственно, суммируя - я выбираю европейскую версию.
Тут ещё стоит сказать, не знаю как у вас, а у меня так точно. Европейское кино - российский зритель понимает лучше. В нём нету(в триллерах, например) деталей, которые помогают найти разгадку. Всё это остаётся за кадром как само собой разумеющееся. В американском же напротив - всё разжёвывают, чтобы даже самый дурак всё понял. А если не понял с первого, обязательно повторят ещё разок... Для закрепления. И это очень бесит, когда зрителя держат за дурака.

И, кстати говоря, я камрипы не смотрю в принципе, чего и тебе советую. Лучше дождись официального релиза, а пока обуздай свою любовь к картинке и посмотри европейскую версию И только после неё - американскую. Я более чем уверен, что первая тебе понравится больше.

 

[Werr Gunns]

@Gemgi,
А я посмотрел шерлока холмса и елки 2 в тс.
Наверное ты скажешь что фильмы и так кал так что ТС их хуже не делает)