- Регистрация
- 12 Апр 2010
- Сообщения
- 6.247
- Реакции
- 1.781
- Баллы
- 547
- Лучшие ответы
- 1
Дискуссия Полит собрание (Митинг)
- Автор темы GeorG
- Дата создания
- Статус
- Регистрация
- 12 Апр 2010
- Сообщения
- 6.247
- Реакции
- 1.781
- Баллы
- 547
- Лучшие ответы
- 1
- Регистрация
- 15 Авг 2015
- Сообщения
- 2.108
- Реакции
- 1.910
- Баллы
- 428
- Лучшие ответы
- 31
А имеет ли смысл вообще идти на эти ''выборы''?
Алексей Навальный, который целый год вёл свою президентскую, предвыборную кампанию, в конечном итоге, так и не был допущен к участию в этих ''выборах''.
Павел Грудинин и Ксения Собчак объявили о своём желании принять участие в предстоящих ''выборах'' президента РФ лишь за несколько месяцев до их начала. Следовательно, у них просто-напросто не было достаточного количества времени на агитацию своих идей и различных предложений по улучшению общей ситуации в нашей стране. Так что мало того, что большая часть населения РФ, о них толком ничего и не знает, дак ещё и к тому же государственные СМИ, подконтрольные ныне действующей власти, на данный момент, всеми силами стараются очернить их репутацию в глазах российской общественности.
Владимира Путина же на протяжении многих лет активно пиарят на федеральных каналах, значительно приукрашивая все его заслуги, не говоря при этом о нём абсолютно ничего плохого. Хотя чему тут удивляться?
Одни, оппозиционно настроенные, граждане будут бойкотировать эти ''выборы'', другие проголосуют за Грудинина, оставшиеся - за Собчак и прочих, грубо говоря, ноунеймов. В конечном итоге, получается, что нынешняя оппозиция будет не слабо так раздроблена. Следовательно, голоса этих людей не окажут существенного влияния на исход этих ''выборов''.
Бюджетники (по указке действующей власти) и пенсионеры, зомбированные телевизионной пропагандой, по большей части, проголосуют за Путина.
Итог: одного кандидата не допустили до ''выборов'', второго пиарят все, кому не лень (актёры, спортсмены, государственные СМИ и т.д.), обо всех остальных кандидатах пока мало что известно + на них постоянно пилятся разоблачительные расследования, которые активно транслируются по всем федеральным каналам.
мммм, какая интрига, при таком-то раскладе кто же, интересно, всё-таки победит? Даже не знаю...
А ещё вам не кажется странным, что предстоящие ''выборы'' президента РФ пиарят везде, где это только можно, и настойчиво призывают прийти на них и проголосовать за своего кандидата?
Путин ни за что не отдаст никому свою власть, следовательно, весь этот пиар предстоящих ''выборов'' президента РФ направлен лишь на увеличение явки избирателей, которая в свою очередь нужна власть имущим только лишь для того, чтобы показать всем недовольным людям здесь и за рубежом, что народ РФ, по большей части, поддерживает политический курс нынешней действующей власти и верит в честность предстоящих ''выборов'' президента РФ, тем самым способствуя тому, чтобы и все остальные сомневающиеся люди поверили в легитимность переизбрания Владимира Путина на четвёртый срок.
Алексей Навальный, который целый год вёл свою президентскую, предвыборную кампанию, в конечном итоге, так и не был допущен к участию в этих ''выборах''.
Павел Грудинин и Ксения Собчак объявили о своём желании принять участие в предстоящих ''выборах'' президента РФ лишь за несколько месяцев до их начала. Следовательно, у них просто-напросто не было достаточного количества времени на агитацию своих идей и различных предложений по улучшению общей ситуации в нашей стране. Так что мало того, что большая часть населения РФ, о них толком ничего и не знает, дак ещё и к тому же государственные СМИ, подконтрольные ныне действующей власти, на данный момент, всеми силами стараются очернить их репутацию в глазах российской общественности.
Владимира Путина же на протяжении многих лет активно пиарят на федеральных каналах, значительно приукрашивая все его заслуги, не говоря при этом о нём абсолютно ничего плохого. Хотя чему тут удивляться?
Одни, оппозиционно настроенные, граждане будут бойкотировать эти ''выборы'', другие проголосуют за Грудинина, оставшиеся - за Собчак и прочих, грубо говоря, ноунеймов. В конечном итоге, получается, что нынешняя оппозиция будет не слабо так раздроблена. Следовательно, голоса этих людей не окажут существенного влияния на исход этих ''выборов''.
Бюджетники (по указке действующей власти) и пенсионеры, зомбированные телевизионной пропагандой, по большей части, проголосуют за Путина.
Итог: одного кандидата не допустили до ''выборов'', второго пиарят все, кому не лень (актёры, спортсмены, государственные СМИ и т.д.), обо всех остальных кандидатах пока мало что известно + на них постоянно пилятся разоблачительные расследования, которые активно транслируются по всем федеральным каналам.
мммм, какая интрига, при таком-то раскладе кто же, интересно, всё-таки победит? Даже не знаю...
А ещё вам не кажется странным, что предстоящие ''выборы'' президента РФ пиарят везде, где это только можно, и настойчиво призывают прийти на них и проголосовать за своего кандидата?
Путин ни за что не отдаст никому свою власть, следовательно, весь этот пиар предстоящих ''выборов'' президента РФ направлен лишь на увеличение явки избирателей, которая в свою очередь нужна власть имущим только лишь для того, чтобы показать всем недовольным людям здесь и за рубежом, что народ РФ, по большей части, поддерживает политический курс нынешней действующей власти и верит в честность предстоящих ''выборов'' президента РФ, тем самым способствуя тому, чтобы и все остальные сомневающиеся люди поверили в легитимность переизбрания Владимира Путина на четвёртый срок.
- Регистрация
- 14 Апр 2010
- Сообщения
- 2.499
- Реакции
- 2.178
- Баллы
- 586
- Лучшие ответы
- 8
@Spartak, зажравшихся чинуш никто не любит. И проблем в стране хватает, да. Но неужели ты всерьез думаешь, что проходимец вроде Навального (от других его оценок воздержусь, дабы не нарушать правил) вообще способен управиться с ядерной сверхдержавой? Потом, назови хоть один временной промежуток из истории России/СССР/Российской империи, когда абсолютно всем жилось хорошо, не было взяточничества, кумовства и т.д. У нашей страны очень непростая история, и это надо учитывать.
Слово "демократия" вообще у любого человека должно вызывать блевотный рефлекс...
Слово "демократия" вообще у любого человека должно вызывать блевотный рефлекс...
- Регистрация
- 15 Авг 2015
- Сообщения
- 2.108
- Реакции
- 1.910
- Баллы
- 428
- Лучшие ответы
- 31
В чём именно?
Лучше бы они посмотрели видеообзор данного фильма:
Для того, чтобы значительно снизить уровень коррупции в нашей стране необходимо сформировать гражданское общество и запустить процесс сменяемости власти.
Чиновник, не боящийся потерять своё место, практически всегда будет воровать и при этом крайне плохо выполнять свою работу.
Чиновник, прекрасно осознающий тот факт, что если он будет крайне плохо выполнять, возложенные на него, обязанности, то скорее всего в ближайшем будущем его просто-напросто не переизберут на новый срок, из-за чего он, в конечном итоге, потеряет свою престижную должность, будет вынужден работать на благо своего народа.
Чиновник, чья коррупционная деятельность будет доказана в независимом суде, должен будет уйти в отставку и ответить по закону за все свои преступления.
Чтобы добиться подобного результата, люди должны начать интересоваться политикой, не бояться и всеми силами отставить свои права и свободы путём проведения различных протестных акций (митинги, забастовки, одиночные пикеты и т.д.). Должны появиться независимые суды и средства массовой информации, которые не будут замалчивать те или иные события, происходящие в нашей стране.
Когда любой косяк со стороны власть имущих будет обсуждаться всеми и всюду, когда любое неверное решение местных или же федеральных властей будет подвергаться жесткой критики со стороны местных и прочих жителей нашего государства, то только тогда и можно будет надеяться хоть на какие-нибудь позитивные изменения в нашей стране.
Иными словами, хотят того чиновники или нет, но если общественное мнение будет направлено против них, то им придётся ответить за все свои действия.
Можно сколько угодно поливать грязью Навального (как разоблачитель он неплох, как лидер несистемной оппозиции он так себе), но глупо отрицать тот факт, что именно благодаря ему и его антикоррупционной деятельности народ РФ в последнее время стал хоть немножко интересоваться тем, что происходит в нашей стране, и даже предпринимать некоторые попытки сформировать протестное движение и выдвинуть хоть какие-нибудь требования к ныне действующей власти. Благодаря этой активности, люди постепенно перестают быть послушной, дешёвой, рабочей силой в руках власть имущих и потихонечку начинают осознавать, что это, именно, они выбирают всех этих чиновников, что это, именно, они фактически платят им зарплату, и что у них есть право требовать от властей более лучших условий жизни для себя и своих близких.
Лучше бы они посмотрели видеообзор данного фильма:
Чиновник, не боящийся потерять своё место, практически всегда будет воровать и при этом крайне плохо выполнять свою работу.
Чиновник, прекрасно осознающий тот факт, что если он будет крайне плохо выполнять, возложенные на него, обязанности, то скорее всего в ближайшем будущем его просто-напросто не переизберут на новый срок, из-за чего он, в конечном итоге, потеряет свою престижную должность, будет вынужден работать на благо своего народа.
Чиновник, чья коррупционная деятельность будет доказана в независимом суде, должен будет уйти в отставку и ответить по закону за все свои преступления.
Чтобы добиться подобного результата, люди должны начать интересоваться политикой, не бояться и всеми силами отставить свои права и свободы путём проведения различных протестных акций (митинги, забастовки, одиночные пикеты и т.д.). Должны появиться независимые суды и средства массовой информации, которые не будут замалчивать те или иные события, происходящие в нашей стране.
Когда любой косяк со стороны власть имущих будет обсуждаться всеми и всюду, когда любое неверное решение местных или же федеральных властей будет подвергаться жесткой критики со стороны местных и прочих жителей нашего государства, то только тогда и можно будет надеяться хоть на какие-нибудь позитивные изменения в нашей стране.
Иными словами, хотят того чиновники или нет, но если общественное мнение будет направлено против них, то им придётся ответить за все свои действия.
Можно сколько угодно поливать грязью Навального (как разоблачитель он неплох, как лидер несистемной оппозиции он так себе), но глупо отрицать тот факт, что именно благодаря ему и его антикоррупционной деятельности народ РФ в последнее время стал хоть немножко интересоваться тем, что происходит в нашей стране, и даже предпринимать некоторые попытки сформировать протестное движение и выдвинуть хоть какие-нибудь требования к ныне действующей власти. Благодаря этой активности, люди постепенно перестают быть послушной, дешёвой, рабочей силой в руках власть имущих и потихонечку начинают осознавать, что это, именно, они выбирают всех этих чиновников, что это, именно, они фактически платят им зарплату, и что у них есть право требовать от властей более лучших условий жизни для себя и своих близких.
Автор
Автор
- Регистрация
- 31 Мар 2010
- Сообщения
- 20.440
- Реакции
- 5.345
- Баллы
- 1.181
- Лучшие ответы
- 84
Забыл что ты в Казахстане живёшь. Если бы он был кандидатом, то наверняка бы мог составить конкуренцию.
В хорошей явке нет ничего плохого, плохо когда не являются, а значит твой голос можно использовать за "необходимого" кандидата, если ты был на выборах, твой голос уже потрачен, его уже трудно будет (если вообще возможно) присвоить нужному кандидату. То что есть забота о явке, это не плохо, это как раз в пользу честных выборов говорит, хотя когда выбирать не из кого, все равно придётся брать что дают. Это ситуация из разряда, когда будь у тебя миллионы денег, ты голоден и пришёл в магазин чтобы наконец-то купить себе хорошей еды, а в нём всего-навсего одна бутылка воды и корка сухого хлеба, и чтобы не умирать с голоду, придётся брать то что есть. Конечно, в знак протеста и своего высокого статуса (ты же миллионер), ты вообще можешь побрезговать этой едой и умереть с голоду рядом со своими миллионами, или давится тем что пока есть на прилавке. Тут твой свободный выбор как говорится, из того что предоставили.
Более того, я не могу вообще не одной страны назвать (с их временными промежутками), чтобы с этим там было все отлично. В Норвегии и Швейцарии тоже не все кругом честные живут и всё там гладко, но там научились вовремя давать за это по рукам, пресекая по мере возможности воровство на корню, от того, до обычного жителя страны, тоже доходят необходимые ресурсы, а не растаскиваются, сразу по мере их выдачи.
При демократии живется хорошо только определённой прослойке людей, паразитирующей на основном населении, именно с их подачи, кричат что демократия это наше всё. Самый честный строй, это как-раз коммунизм, но в чистом его виде не может быть, потому что все равно кто-то должен делать ненравившуюся ему работу. Возможно в далёком будущем мы сами к нему придём (как сейчас сами скандинавские страны пришли к социал-демократии, к чему так безуспешно шёл СССР), когда за нас всё будут делать машины, но всё равно останется воровство, возможно уже не в таком виде как это сейчас, а в как хобби или болезнь отдельных людей.
Что за вопрос? А в чём именно его нет по отношению к другому времени, давай конкретику, цифры. Возьми обычного простого человека, и на его примере построй графики, а то как-то голословно получается, у нас есть разговор о том что всё плохо, более того по словам некоторым - лучше и не становится, но доказательств этому нет, только один вопрос всегда задают, - в чём именно стало лучше? Ну так докажи что идет регресс, а не прогресс, только не бери в пример конкретно себя или своего пьяницу соседа по этажу (у которого априори должно становится всё хуже), бери сообщество в целом, ситуацию в которой человек при своем желание может добиться того что хочет, естественно прилагая для этого свои усилия. Никто никому просто так не раздаёт ничего, даже если ты в той же Швейцарии жить будешь (и там тоже можно быть бомжом), исключая случая попадания в тюрьму в той стане, там действительно почувствуешь разницу
В хорошей явке нет ничего плохого, плохо когда не являются, а значит твой голос можно использовать за "необходимого" кандидата, если ты был на выборах, твой голос уже потрачен, его уже трудно будет (если вообще возможно) присвоить нужному кандидату. То что есть забота о явке, это не плохо, это как раз в пользу честных выборов говорит, хотя когда выбирать не из кого, все равно придётся брать что дают. Это ситуация из разряда, когда будь у тебя миллионы денег, ты голоден и пришёл в магазин чтобы наконец-то купить себе хорошей еды, а в нём всего-навсего одна бутылка воды и корка сухого хлеба, и чтобы не умирать с голоду, придётся брать то что есть. Конечно, в знак протеста и своего высокого статуса (ты же миллионер), ты вообще можешь побрезговать этой едой и умереть с голоду рядом со своими миллионами, или давится тем что пока есть на прилавке. Тут твой свободный выбор как говорится, из того что предоставили.
Более того, я не могу вообще не одной страны назвать (с их временными промежутками), чтобы с этим там было все отлично. В Норвегии и Швейцарии тоже не все кругом честные живут и всё там гладко, но там научились вовремя давать за это по рукам, пресекая по мере возможности воровство на корню, от того, до обычного жителя страны, тоже доходят необходимые ресурсы, а не растаскиваются, сразу по мере их выдачи.
При демократии живется хорошо только определённой прослойке людей, паразитирующей на основном населении, именно с их подачи, кричат что демократия это наше всё. Самый честный строй, это как-раз коммунизм, но в чистом его виде не может быть, потому что все равно кто-то должен делать ненравившуюся ему работу. Возможно в далёком будущем мы сами к нему придём (как сейчас сами скандинавские страны пришли к социал-демократии, к чему так безуспешно шёл СССР), когда за нас всё будут делать машины, но всё равно останется воровство, возможно уже не в таком виде как это сейчас, а в как хобби или болезнь отдельных людей.
Что за вопрос? А в чём именно его нет по отношению к другому времени, давай конкретику, цифры. Возьми обычного простого человека, и на его примере построй графики, а то как-то голословно получается, у нас есть разговор о том что всё плохо, более того по словам некоторым - лучше и не становится, но доказательств этому нет, только один вопрос всегда задают, - в чём именно стало лучше? Ну так докажи что идет регресс, а не прогресс, только не бери в пример конкретно себя или своего пьяницу соседа по этажу (у которого априори должно становится всё хуже), бери сообщество в целом, ситуацию в которой человек при своем желание может добиться того что хочет, естественно прилагая для этого свои усилия. Никто никому просто так не раздаёт ничего, даже если ты в той же Швейцарии жить будешь (и там тоже можно быть бомжом), исключая случая попадания в тюрьму в той стане, там действительно почувствуешь разницу
Или не жуй.
Они только последнюю серию не показали из четырех.
Все работает наоборот. Когда у тебя нет денег, тебе страшно брать много. Начинаешь воровать по чуть-чуть и набираешь обороты.
Когда ты уже миллиардер, то по копейкам воровать уже не хочется, потому и воруют миллиардами долларов.
В пользу честных выборов говорил бы допуск главного оппозиционного кандидата. А так обычные советские выборы из одного кандидата.
Никто не умрет от бойкота этих "выборов".
Выгонять жуликов из правительств через массовый протест - это нормально, это применяют часто и успешно. В прошлом году сменили президента Южной Кореи, например. И ничего страшного не произошло, Олимпиаду проводят.
Они только последнюю серию не показали из четырех.
Все работает наоборот. Когда у тебя нет денег, тебе страшно брать много. Начинаешь воровать по чуть-чуть и набираешь обороты.
Когда ты уже миллиардер, то по копейкам воровать уже не хочется, потому и воруют миллиардами долларов.
В пользу честных выборов говорил бы допуск главного оппозиционного кандидата. А так обычные советские выборы из одного кандидата.
Никто не умрет от бойкота этих "выборов".
Выгонять жуликов из правительств через массовый протест - это нормально, это применяют часто и успешно. В прошлом году сменили президента Южной Кореи, например. И ничего страшного не произошло, Олимпиаду проводят.
- Регистрация
- 15 Авг 2015
- Сообщения
- 2.108
- Реакции
- 1.910
- Баллы
- 428
- Лучшие ответы
- 31
Во-первых: с чего ты, вообще, решил, что нынешняя путинская Россия является сверхдержавой? Во-вторых: ок, в топку Навального. Тогда назови мне более достойного кандидата на должность президента РФ, который не является марионеткой в руках действующей власти, и у которого, на данный момент, есть немалое количество сторонников, проживающих во многих городах нашей страны.
И что? По-твоему, мы теперь должны прощать власть имущим все их преступления только лишь на основании того, что когда-то там давно (во времена татаро-монгольского ига, во времена существования крепостного права, во времена ВОВ и т.д.) было гораздо хуже, а сейчас, по сравнению с тем временем, стало хоть немножечко, но лучше?
Всегда необходимо стремиться к более лучшей жизни, а не довольствоваться тем, что есть.
Только у тех, кто, вообще, не понимает того, что такое настоящая демократия, ну или у людей с рабским мировоззрением. И в РФ нет настоящей демократии, есть только её зачатки.
Я разве утверждал обратное? Просто действующая власть сделала всё возможное, чтобы высокая явка избирателей никак не повлияла на исход предстоящих ''выборов'' президента РФ, а только лишь помогла Владимиру Путину создать видимость легитимности его переизбрания на четвёртый срок.
А никто и не говорил о том, что от коррупции можно будет избавиться навсегда. Нет, сделать этого не получиться даже при всём нашем желании, однако, можно существенно снизить уровень этой самой коррупции, тем самым поспособствовав тому, чтобы большая часть денежных средств, выделяемая из государственного бюджета на реализацию тех или иных проектов, расходовалась бы, исключительно, по назначению, а не оседала бы в карманах вороватых чиновников.
Это применимо, по большей части, только к нынешней России, где власть захватил один человек и кучка его друзей-олигархов, которые активно пилят наш государственный бюджет и выкачивают из недр нашей страны различные природные ресурсы, прилично зарабатывая на их продаже за рубежом. Есть лишь одно но: наша страна является демократической только лишь на бумаге, а на деле...
Хорошо. Скоро я опубликую несколько десятков видео и новостей, в которых будет рассказываться о том, как живут те или иные граждане нашей ''великой сверхдержавы''.
Постараюсь выбрать для тебя только самое лучшее.
Навального поддерживают не только школьники, но и студенты, и более старшее поколение. Достаточно открыть любое видео, посвящённое митингу Навального, для того, чтобы убедиться в этом.
И что? По-твоему, мы теперь должны прощать власть имущим все их преступления только лишь на основании того, что когда-то там давно (во времена татаро-монгольского ига, во времена существования крепостного права, во времена ВОВ и т.д.
) было гораздо хуже, а сейчас, по сравнению с тем временем, стало хоть немножечко, но лучше?Всегда необходимо стремиться к более лучшей жизни, а не довольствоваться тем, что есть.
Только у тех, кто, вообще, не понимает того, что такое настоящая демократия, ну или у людей с рабским мировоззрением. И в РФ нет настоящей демократии, есть только её зачатки.
Я разве утверждал обратное? Просто действующая власть сделала всё возможное, чтобы высокая явка избирателей никак не повлияла на исход предстоящих ''выборов'' президента РФ, а только лишь помогла Владимиру Путину создать видимость легитимности его переизбрания на четвёртый срок.
А никто и не говорил о том, что от коррупции можно будет избавиться навсегда. Нет, сделать этого не получиться даже при всём нашем желании, однако, можно существенно снизить уровень этой самой коррупции, тем самым поспособствовав тому, чтобы большая часть денежных средств, выделяемая из государственного бюджета на реализацию тех или иных проектов, расходовалась бы, исключительно, по назначению, а не оседала бы в карманах вороватых чиновников.
Это применимо, по большей части, только к нынешней России, где власть захватил один человек и кучка его друзей-олигархов, которые активно пилят наш государственный бюджет и выкачивают из недр нашей страны различные природные ресурсы, прилично зарабатывая на их продаже за рубежом. Есть лишь одно но: наша страна является демократической только лишь на бумаге, а на деле...
Хорошо. Скоро я опубликую несколько десятков видео и новостей, в которых будет рассказываться о том, как живут те или иные граждане нашей ''великой сверхдержавы''.
Постараюсь выбрать для тебя только самое лучшее.
Навального поддерживают не только школьники, но и студенты, и более старшее поколение. Достаточно открыть любое видео, посвящённое митингу Навального, для того, чтобы убедиться в этом.
- Статус
